РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2026 года село Октябрьское
Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Столбовой О.А., при секретаре Титовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора Бутрика А.И., истца Брейнерт Г.Р., представителя истца адвоката Емельянова А.М., ответчика Брейнерта П.К. гражданское дело по исковому заявлению Брейнерт Г.Р. к Брейнерту П.К. о признании недостойным наследником и об отстранении от наследования, о лишении права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего,
УСТАНОВИЛ:
Брейнерт Г.Р. обратилась в суд с иском к Брейнерту П.К. о признании его недостойным наследником и об отстранении от наследования, о лишении права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего, в обоснование указав, что ее сын Брейнерт А.П. погиб при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции. Ответчик, являющийся отцом Брейнерта А.П., при жизни последнего не занимался воспитанием ребенка, материально не содержал, алименты не выплачивал, обязанностей родителя не исполнял, родственных связей с ним не поддерживал, в связи с чем он должен быть лишен права наследования и права на получение всех выплат, предусмотренных законодательством, в связи с гибелью военнослужащего во время прохождения военной службы.
Определениями суда от 24 августа 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены ФКУ «65 ФЭС» Министерства обороны РФ, Министерство обороны РФ, ОСФР по Челябинской области, в/ч 71436 и ее командир (л.д.79-82).
В судебном заседании истец Брейнерт Г.Р. и ее представитель адвокат Емельянов А.М. исковые требования поддержали.
Ответчик Брейнерт П.К. в суде иск не признал.
Третьи лица: представители военного комиссариата Челябинской области, военного комиссариата города Троицк, Троицкого и Октябрьского районов, АО «Согаз», ФКУ «Единый расчетный центр» Министерства обороны РФ, Министерства социальных отношений Челябинской области, ФКУ «65 ФЭС» Министерства обороны РФ, Министерства обороны РФ, в/ч 71436, ОСФР по Челябинской области, в/ч 71436, командир в/ч 71436 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; представителем ФКУ «65 ФЭС» Министерства обороны РФ представлены возражения на исковое заявление (л.д.85, 90-95, 100, 103-108).
С учетом изложенного, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, при этом до судебного разбирательства не сообщили суду о причинах неявки, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в нем лиц.
Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, допросив свидетелей ЖХТ, РРТ, КСМ, ТВА, ГЛН, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
В силу п.2 ст.1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в подпункте "а" пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - ПВС РФ № 9), при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.д.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
На основании п.20 постановления ПВС РФ № 9 при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям. Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.
Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.
Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с положениями п.1 ст.1152, п.1 ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства одним из способов, предусмотренных статьей 1153 названного Кодекса.
Статьей 38 Конституции РФ и корреспондирующими ей нормами ст.1 СК РФ предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
В силу ч.2 ст.38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Согласно п.1 ст.1 СК РФ семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.
В силу п.1 ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В соответствии с п.1 ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Согласно п.п.1, 4 ст.66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.
В соответствии со ст.69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.
В силу приведенных выше положений п.1 ст.61, ст.ст.64, 65, 66 СК РФ на каждого из родителей возложена обязанность заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, от исполнения этих обязанностей не освобождается родитель, проживающий отдельно от ребенка.
Семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между её членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленных для граждан имеющих детей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16 постановления Пленума Верховного суда РФ от 14 ноября 2017 года № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни и здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.
Согласно ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.
Семейная жизнь в понимании ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.
Конвенция о правах ребенка, одобренная Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года, возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (пункт 1 статьи 18, пункт 2 статьи 27).
Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конвенции о правах ребенка следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ей членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст.7 Конституции РФ). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч.1 ст.39 Конституции РФ).
Пунктом 1 ст.969 ГК РФ определено, что в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п.2 ст.969 ГК РФ).
Согласно ч.2 ст.1 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее - Закон № 76-ФЗ) военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
В силу ч.1 ст.18 Закона № 76-ФЗ военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее - Закон № 52-ФЗ).
Исходя из положений ст.1 Закона № 52-ФЗ, к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся и военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
В силу абз.3 п.3 ст.2 Закона № 52-ФЗ в случае смерти (гибели) застрахованного лица выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются, в том числе родители (усыновители) застрахованного лица.
Согласно ст.4 Закона № 52-ФЗ определены страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц, среди них гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В ст.5 Закона № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.
Так, согласно абз.2 п.2 ст.5 Закона № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, выгодоприобретателям в равных долях выплачивается сумма в размере 2 000 000 рублей.
Размер указанных сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абз.9 п.2 ст.5 Закона № 52-ФЗ).
Федеральным законом от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее - Закон № 306-ФЗ) установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.
В силу ч.2.3 ст.3 Закона № 306-ФЗ при награждении государственными наградами Российской Федерации или поощрении Президентом Российской Федерации, Правительством Российской Федерации военнослужащим, а также гражданам, уволенным с военной службы и представленным к награждению или поощрению в период ее прохождения, выплачивается единовременное поощрение за счет средств фонда денежного довольствия военнослужащих.
В соответствии с ч.2.4 ст.3 Закона № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или смерти указанного в части 2.3 настоящей статьи гражданина, награжденных государственной наградой Российской Федерации или поощренных Президентом Российской Федерации, Правительством Российской Федерации, а также в случае награждения государственной наградой Российской Федерации посмертно единовременное поощрение выплачивается членам семьи военнослужащего или гражданина. Выплата единовременного поощрения в таких случаях производится не позднее чем через один месяц со дня истечения шестимесячного срока, в течение которого члены семьи погибшего (умершего) военнослужащего или умершего гражданина могут обратиться в федеральный орган исполнительной власти (федеральный государственный орган), в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, где указанное лицо замещало должность, за выплатой единовременного поощрения. При этом указанный срок исчисляется со дня издания правового акта Российской Федерации о награждении или поощрении таких военнослужащего или гражданина. При обращении нескольких членов семьи за единовременным поощрением, не полученным указанными военнослужащим или гражданином в связи с гибелью (смертью), сумма поощрения делится между членами семьи поровну.
Согласно ч.8 ст.3 Закона № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.
В соответствии с ч.9 ст.3 Закона № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы). Указанная компенсация выплачивается также членам семьи военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы и в установленном законом порядке признанных безвестно отсутствующими или объявленных умершими. При этом категории военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы, члены семей которых имеют право на получение ежемесячной денежной компенсации, определяются Правительством Российской Федерации.
Круг лиц, имеющих право на выплаты, установлен ч.2.6, ч.11 ст.3 Закона № 306-ФЗ, ими являются: супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти) военнослужащего или смерти гражданина, уволенного с военной службы, в зарегистрированном браке с ним (с ней); родители военнослужащего или гражданина, уволенного с военной службы; дети военнослужащего или гражданина, уволенного с военной службы; лица, находившиеся на иждивении погибшего (умершего) военнослужащего или умершего гражданина, уволенного с военной службы.
Указом Президента РФ от 05 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» установлены дополнительные меры социальной поддержки военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей, в частности:
а) в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с под. "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с ч. 1.2 ст. 12 Федерального закона от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц;
б) военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальное звание полиции, принимающим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащим, выполняющим специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, получившим ранение (контузию, травму, увечье) в ходе проведения специальной военной операции (при выполнении специальных задач), осуществляется единовременная выплата в размере 3 млн. рублей.
В соответствии со ст.ст.1 и 2 Закона Челябинской области от 29 июня 2022 года № 623-ЗО «О дополнительных мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в связи с проведением специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины» членам семей военнослужащих, погибших (умерших) в результате участия в специальной военной операции, предоставляются дополнительные меры социальной поддержки в связи с проведением специальной военной операции в виде единовременной выплаты: в размере 1 000 000 рублей в равных долях в случае, если ранее указанным лицам в отношении погибшего (умершего) военнослужащего не были предоставлены выплаты за счет средств областного бюджета.
Порядок предоставления единовременной выплаты отдельным категориям граждан в связи с проведением специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области и Украины утвержден постановлением Правительства Челябинской области от 18 июля 2022 года № 147-П.
Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (п.1 ст.25 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), и страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (п. 3 ст.2, ст.4 и п.2 ст.5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации").
К элементам публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного членам семьи военнослужащего в связи с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, относятся и такие меры социальной поддержки, как единовременное денежное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы (сотрудников органов внутренних дел, погибших при исполнении служебных обязанностей), названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П).
Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда РФ следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное денежное пособие, ежемесячная денежная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих, в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в ст.5 Закона № 52-ФЗ и в ст.3 Закона № 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.
Ввиду изложенного, а также с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.
Таким образом, суд приходит к выводу, что приведенные выше нормы материального права в их системной взаимосвязи с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ о целях правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, допускают возможность лишения одного из родителей права на получение единовременной выплаты и страховой суммы в связи с гибелью (смертью) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в случае неисполнения указанным родителем своих родительских обязанностей по содержанию и воспитанию ребёнка.
При этом фактическое выполнение родительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка является основанием для получения единовременных и ежемесячных выплат в связи с гибелью ребенка при исполнении обязанностей военнослужащего.
Меры социальной поддержки, предоставляемые родителям военнослужащего в случае гибели при исполнении обязанностей военной службы, направлены на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью.
Лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основанием к лишению родителей родительских прав в отношении ребенка.
В судебном заседании установлено, что Брейнерт Г.Р. и Брейнерт П.К. состояли в зарегистрированном браке с 06 сентября 1997 года по 09 июля 2016 года (л.д.17-18); являются родителями военнослужащего Брейнерта А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего в ходе проведения специальной военной операции ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20, 23-26).
В 2021 году Брейнерт А.П. окончил 9 классов МОУ «Маякская СОШ» (л.д.27-29).
В августе 2022 года Брейнерт А.П. был зачислен в ГБПОУ «Троицкий технологический техникум", где обучался до 30 июня 2025 года (л.д.33).
На основании судебного приказа от 26 апреля 2016 года с Брейнерта П.К. в пользу Брейнерт Г.Р. были взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей Брейнерта И.П., Брейнерта А.П. в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия детей. При этом за период с 2021 года по 2022 год Брейнерт П.К. трижды привлекался к уголовной ответственности и был осужден по ч.1 ст.157 УК РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей (л.д.35-39, 41-46).
06 сентября 2024 года исполнительное производство о взыскании алиментов с ответчика Брейнерта П.К. было окончено невозможностью взыскания; исполнительный лист возвращен взыскателю (л.д.35-36).
По состоянию на август 2026 года задолженность Брейнерта П.К. по алиментам составляет 391145,87 рубля (л.д.109-113).
Обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения настоящего спора, являются: принимал ли ответчик какое-либо участие в воспитании сына до его совершеннолетия, проявлял ли заботу о его здоровье, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, предпринимал ли какие-либо меры для создания сыну условий, необходимых для его развития, обеспечивал ли получение сыном общего образования, содержал ли сына материально, достаточно ли было денежных средств, которые выплачивал ответчик на основании судебного решения в качестве алиментов, для содержания сына (для покупки продуктов, одежды, обуви, игрушек, лекарств, школьных и спортивных принадлежностей, оплаты кружков и спортивных секций, отдыха), имелись ли между ответчиком и его сыном фактические семейные и родственные связи.
При этом суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ч.ч.1-4 ст.67 ГПК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Из всей совокупности исследованных письменных материалов дела и показаний допрошенных в суде свидетелей следует, что после расторжения брака с Брейнертом П.К. ответчик прекратил всяческое общение с бывшей женой и детьми, в том числе и Брейнертом А.П., не оказывая им никакой помощи и поддержки, не принимая никакого участия в судьбе обоих детей. При этом свидетели, представленные самим Брейнертом П.К.: ТВА и ГЛН также не смогли дать пояснений о том, какой была роль ответчика в воспитании и содержании его сына Брейнерта А.П. после расторжения брака с истцом, поскольку достоверной информацией об этом они не располагали.
По сведениям МОУ «Маякская СОШ», где Брейнерт А.П. обучался с 2012 года по 2022 год, следует, что он проживал в малообеспеченной неполной семье совместно с матерью и старшим братом, контроль за успеваемостью осуществляла только мать, которая всегда была на связи с классным руководителем (л.д.87-88).
Из справки ГБПОУ «Троицкий технологический техникум» также следует, что Брейнерт А.П. воспитывался в неполной семье, контроль за успеваемостью осуществляла мама, которая регулярно поддерживала связь с куратором группы; отец Брейнерт П.К. успеваемостью сына не интересовался и на связь с куратором группы не выходил (л.д.71).
Установленные в суде обстоятельства не отрицал и сам ответчик, пояснивший, что после расторжения брака с истцом, то есть с 2016 года, действительно не общался с сыном Андреем, не созванивался с ним, не оказывал ему никакой помощи и поддержки, не интересовался его успеваемостью и условиями жизни, ни принимал никакого участия в его судьбе, допустил существенную задолженность по алиментам, которая есть и в настоящее время, поскольку постоянного официального заработка он не имеет на протяжении многих лет.
При этом суд не может согласиться с доводами Брейнерта П.К. в той части, что общению с сыном препятствовала Брейнерт Г.Р., поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в судебном заседании как из пояснений истца, так и из показаний всех допрошенных свидетелей.
Как установлено в судебном заседании, после расторжения брака стороны остались проживать в одном населенном пункте - деревне Шипкино Октябрьского района, что свидетельствует о том, что даже территориально у Брейнерта П.К. отсутствовали какие-либо препятствия в общении с детьми. Кроме того, самим ответчиком не отрицалось и то обстоятельство, что он не обращался ни в опеку, ни в суд, ни в иные органы с заявлениями об определении порядка общения с детьми, не пытался и определить их место жительства с собой. По сути, после расторжения брака Брейнерт П.К. полностью устранился от выполнения своих родительских обязанностей без уважительных причин для этого, хотя мог и должен был делать это исходя из требований семейного законодательства в силу своего трудоспособного возраста, состояния здоровья, уровня развития и жизненного опыта. Не оказывая сыну никакой материальной и моральной поддержки, Брейнерт П.К. ненадлежащим образом исполнял и свою обязанность по уплате алиментов, за что неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, являясь злостным неплательщиком алиментов.
Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется и суду не представлено. Их показания подробны, последовательны, дополняют друг друга, не содержат каких-либо существенных противоречий в части юридически значимых обстоятельств, установленных иными доказательствами по делу. Каких-либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц в исходе дела при даче показаний в отношении сторон, оснований для их оговора, равно как и данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств позиции той или иной стороны, не имеется. Свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ. При таких обстоятельствах показания допрошенных в суде свидетелей берутся судом за основу как относимые и допустимые доказательства доводов истца.
Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что на всем протяжении жизни Брейнерта П.К. после расторжения брака с Брейнерт Г.Р. участие в воспитании и содержании Брейнерта А.П. фактически принимала только истец, поскольку ответчик с 2016 года никакой связи с Брейнерт Г.Р. и Брейнертом А.П. не поддерживал даже эпизодически, участия в жизни сына не принимал, воспитанием ребенка не занимался, моральную, физическую и духовную поддержку не оказывал, мер как для создания несовершеннолетнему условий жизни, необходимых для его развития и образования, так и для восстановления родственных связей не предпринимал, злостно уклонялся от уплаты алиментов, что в силу положений ст.69 СК РФ является основаниями для лишения родительских прав.
Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что Брейнерт П.К. в полном объеме уклонялся от исполнения своих родительских обязанностей по воспитанию и содержанию сына Брейнерта А.П., установленных семейным законодательством и выражающихся в заботе о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка, его обучении и материальном благополучии; не реализовал свое право на общение с сыном, уклонялся от его материального содержания, то есть фактические семейные и родственные связи между ответчиком и его сыном после 2016 года отсутствовали.
При этом суд учитывает, что до 2016 года Брейнерт П.К. не был лишен родительских прав, и с заявлением об этом Брейнерт Г.Р. не обращалась, сведений о том, что до расторжения брака ответчик ненадлежащим образом исполнял свои родительские обязанности, в суде не установлено.
Вместе с тем, значение по делу имеет факт постоянного (приоритетного), а не эпизодического участия родителя в содержании и воспитании ребенка, которое предполагает не только прямо предусмотренную законом уплату алиментов, но и постоянное участие отца в жизни его сына во всех законных проявлениях как до, так и после расторжения брака с матерью ребенка, в том числе в виде полноценного контакта с ребенком и общении, основанном на любви, понимании, заботе, бескорыстном и безвозмездном оказании помощи и родительской поддержки. Брейнерт П.К. имел постоянную и реальную возможность продолжить общение с сыном, в том числе и после расторжения брака с истцом, но, тем не менее, как установлено в судебном заседании, ни на тот момент, ни вплоть до достижения сыном совершеннолетия, ни в последующем не предпринимал никаких попыток наладить полноценный контакт с Брейнертом А.П., упрочить семейные и родственные связи с ним. Как установлено в судебном заседании, именно истец после расторжения брака с Брейнертом П.К. воспитывала Брейнерта А.П. и содержала его до совершеннолетия, вырастив его достойным защитником Отечества, при этом препятствий в выполнении отцом родительских обязанностей истцом не чинилось, доказательств обратного ответчиком представлено не было.
Как уже указывалось выше, при определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание. Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь. По мнению суда, необходимость получения социальных гарантий государства с учетом степени участия ответчика в судьбе его погибшего сына в данном случае отсутствует.
Таким образом, установленные судом обстоятельства являются основанием для лишения Брейнерта П.К. права на получение всех пособий, льгот, выплат и иных мер социальной поддержки в связи с гибелью его сына Брейнерта А.П. при исполнении им обязанностей военнослужащего.
Анализируя требования Брейнерт Г.Р. в части признания Брейнерта П.К. недостойным наследником и отстранении его от наследования после смерти сына Брейнерта А.П., суд приходит к следующим выводам.
По смыслу приведенных выше норм гражданского закона, основаниями для признания наследников недостойными являются действия, которые способствовали призванию их самих или других лиц к наследованию либо увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства.
После смерти Брейнерта А.П. было заведено наследственное дело по заявлению Брейнерт Г.Р. (л.д.114-120).
Учитывая фактические обстоятельства дела: длительное отсутствие любого общения между отцом и сыном и отсутствие любой поддержки Брейнертом П.К. его сына Брейнерта А.П., суд считает установленным факт того, что ответчик является лицом, злостно уклонявшимся от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, в том числе и алиментных обязательств, установленных решением суда, при этом данные действия могли быть совершены им только умышленно, в связи с чем суд приходит к выводу, что это является безусловным основанием для удовлетворения заявленных Брейнерт Г.Р. требований в указанной части.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Брейнерт Г.Р., ИНН №, удовлетворить.
Признать Брейнерта П.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, недостойным наследником после смерти его сына Брейнерта А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, и отстранить Брейнерта П.К. от наследования после смерти его сына Брейнерта А.П..
Лишить Брейнерта П.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, права на получение единовременных и ежемесячных выплат, предусмотренных:
- Указом Президента Российской Федерации № 98 от 05 марта 2022 года «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»;
- Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»;
- Федеральным законом от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;
- Законом Челябинской области от 29 июня 2022 года № 623-ЗО «О дополнительных мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в связи с проведением специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины»;
- постановлением Правительства Челябинской области от 18 июля 2022 года № 417-П, а также всех иных компенсационных выплат, льгот и мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации и Указами Президента Российской Федерации, законами, постановлениями и распоряжениями, изданными в Челябинской области,подлежащих предоставлению членам семьи в связи с гибелью военнослужащего, после смерти военнослужащего Брейнерта Андрея Павловича, 19 октября 2004 года рождения, погибшего 21 июня 2026 года при исполнении обязанностей военной службы в ходе проведения специальной военной операции.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения судом в окончательной форме.
Председательствующий подпись.
Копия верна.
Судья О.А.Столбова.
Секретарь В.А.Титова.
Мотивированное решение по делу составлено 29 сентября 2026 года.
Судья О.А.Столбова.