ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2026 года село Октябрьское
Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Столбовой О.А., при секретаре Титовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора Юсупова Л.И., представителя истца Артемьева А.В. гражданское дело по исковому заявлению Николаенко Т.Н. к Вишне Н.И., Антипиной Н.А. о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Николаенко Т.Н. обратилась в суд с иском о выселении Вишни Н.И. и Антипиной Н.А., в обоснование указав, что на основании свидетельств о праве на наследство она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в которой при жизни её отца Николаенко Н.Н. были зарегистрированы его сожительница Вишня Н.И. и её дочь Антипина Н.А. Поскольку ответчики не являются членами семьи собственника жилого помещения, добровольно сняться с регистрационного учета и выселиться не желают, продают имущество ее умершего отца, не имея к нему никакого отношения, просит выселить ответчиков из принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения.
Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, истец и ответчик Антипина Н.А. просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.63-67, 69).
В ходе рассмотрения дела от представителя истца Николаенко Т.Н. Артемьева А.В. поступило ходатайство об отказе от исковых требований, поскольку ответчики Вишня Н.И. и Антипина Н.А. в добровольном порядке снялись с регистрационного учета, зарегистрировались по иным адресам и выселились из занимаемого ими жилого помещения.
Выслушав ходатайство стороны, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по делу необходимо прекратить в связи с отказом представителя истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, представителю истца такое право предоставлено ст.39 ГПК РФ.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представитель истца Николаенко Т.Н. Артемьев А.В., действующий на основании доверенности, наделен всеми правами истца, в том числе и правом отказаться от иска (л.д.72). Последствия отказа от иска, а именно: что истец повторно не сможет обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны. Из представленных в суд документов следует, что Вишня Н.И., Антипина Н.А. действительно с сентября 2026 года зарегистрированы по иным адресам, снялись с регистрационного учета из жилища, принадлежащего истцу, и выселились из него (л.д.47-49, 50-52, 59-60, 70-71).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отказ представителя истца Николаенко Т.Н. от заявленных требований не нарушает прав и охраняемых законом интересов истца, а также прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем полагает возможным принять отказ представителя истца Артемьева А.В. от заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.39, абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Николаенко Т.Н. - Артемьева А.В. от исковых требований, заявленных к Вишне Н.И., Антипиной Н.А., о выселении.
Производство по делу прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий подпись.
Копия верна.
Судья О.А.Столбова.
Секретарь В.А.Титова.