РЕШЕНИЕ
05 марта 2026 года г. Камышлов
Судья Камышловского районного суда Свердловской области Николаев Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чумаковой Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Камышловского судебного района Свердловской области Амиева К.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым:
Чумакова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданин Российской Федерации, проживающая по адресу: <адрес>2, содержащаяся в ИВС МО МВД России «Камышловский», паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Свердловской области, работающая <данные изъяты>», не имеющая несовершеннолетних детей, ранее привлекавшаяся к административной ответственности, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ей назначено наказание в виде административного ареста на 12 суток, руководствуясь п. 1 статьей 29.11 КоАП РФ, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Камышловского судебного района Свердловской области Амиева К.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ Чумакова Н.Н. по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечена к административной ответственности в виде административного ареста на 12 суток.
Из постановления следует, что Чумакова Н.Н. признана виновной в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час 00 мин по 18 час 00 мин, проживающая по адресу: <адрес> являясь лицом, в отношении которой установлен административный надзор, установленный решениями Камышловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Краснотурьинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в течение одного года повторно отсутствовала по месту своего жительства, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору, тем самым нарушила требования п. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе Чумакова Н.Н. просит данное постановление изменить, поскольку мировым судьей при вынесении наказания не зачтен период ее административного задержания сотрудниками полиции.
Чумакова Н.Н., должностное лицо в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом.
Принимая во внимание, что обязательное личное участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пересмотре постановления по делу об административном правонарушении положениями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено, Чумакова Н.Н. извещена о месте и времени рассмотрения жалобы.
Полагаю возможным рассмотрение жалобы на постановление мирового судьи без участия Чумаковой Н.Н., которая в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
С учетом положений ч. 3 ст. 30.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой жалоба на постановление об административном аресте подлежит рассмотрению в течение суток с момента подачи жалобы, если лицо, привлеченное к административной ответственности, отбывает административный арест, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенной Чумаковой Н.Н.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Частью 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния
Как следует из материалов дела, Чумакова Н.Н., являясь лицом, в отношении которой установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час 00 мин по 18 час 00 мин, проживающая по адресу: <адрес>, в течение одного года повторно отсутствовала по месту своего жительства, тем самым нарушила требования п. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Ранее постановлением участкового уполномоченного полиции от ДД.ММ.ГГГГ Чумакова Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа (л.д. 13).
Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями и рапортами должностных лиц, актом посещения поднадзорного лица, постановлением по делу об административном правонарушении, решениями судов и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, всесторонне и полно исследовав доказательства, оценив их в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Чумаковой Н.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении Чумаковой Н.Н. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При этом судья учел личность виновного и характер совершенного административного правонарушения.
Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенного судебного решения не имеется.
Доводы жалобы о наличии оснований для зачета в срок административного ареста срока административного задержания не нашел своего подтверждения в материалах дела, поскольку сведений о задержании Чумаковой Н.Н. в связи настоящим делом об административном правонарушении в материалах дела не имеется.
Произведенная мировым судьей в постановлении оценка доказательств по делу соответствует требованиям статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для сомнений в правильности сделанных им выводов не усматривается.
В связи с тем, что обстоятельства дела мировым судьей определены правильно, с учетом наличия достоверных доказательств виновности Чумаковой Н.Н. в совершении вменяемого ей административного правонарушения, оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 Камышловского судебного района Свердловской области Амиева К.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Чумаковой Н.Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть в дальнейшем пересмотрено в порядке надзора в соответствии со статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Ю.Г. Николаев