РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 ноября 2026 года село Октябрьское
Октябрьский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Востряковой Е.Н., при секретаре Киселёвой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Курениновой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Курениновой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате госпошлины, что в обоснование требований, указав, что 01 июня 2016 года между ООО «Домашние деньги» и Курениновой А.В. заключен договор потребительского кредита (займа) № на сумму 50000 рублей под 190% годовых сроком на 52 недели. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита в полном объеме, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.
15 декабря 2017 года между ООО «Домашние деньги» и АО «Банк Русский Стандарт» заключено соглашение об отступном, согласно которому ООО «Домашние деньги» уступило право требования по кредитному договору №. На дату уступки требования по кредитному договору задолженность Курениновой А.В. составила 78830,15 рублей.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 01 июня 2016 года в сумме 77292,25 рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца АО Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.3, 97, 98).
Ответчик Куренинова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в поступившем в суд заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, применить срок исковой давности (л.д.54, 101).
Определением суда от 20 октября 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Домашние деньги» (л.д.93-94).
Представитель третьего лица ООО «Домашние деньги» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д.99).
Суд на основании положений статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.1 ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании достоверно установлено, что между ООО «Домашние деньги» и Курениновой А.В. 31 мая 2016 года был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 50000 рублей на срок 52 недели под 190% годовых, еженедельный платеж составляет 2158 рублей, дата последнего платежа 31 мая 2017 года в размере 1552,68 рубля (л.д.19-21).
Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Составными частями кредитного договора являются: общие условия предоставления кредитов и дополнительные условия №, график платежей от 01 июня 2016 года, анкеты клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора (л.д.18).
Деньги по договору были перечислены Курениновой А.В, что не оспаривалось самим ответчиком, в связи, с чем суд полагает соблюденными положения ст.807 Гражданского Кодекса РФ, поскольку договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на 20 декабря 2017 года у ответчика имеется задолженность всего в сумме 78830,15 рублей, из которых 29979,12 рублей - сумма основного долга, сумма начисленных процентов - 48851,03 рубль (л.д.5-6).
В соответствии с соглашением об отступном к кредитному договору № Д-460/14 от 22 декабря 2014 года ООО «Домашние деньги» передало право требования уплаты задолженности ответчика по договору займа в АО «Банк Русский Стандарт»» (л.д.10-15).
Из акта приема-передачи документов и реестра к соглашению об отступном, следует, что право требования кредитных обязательств у истца возникло в отношении Курениновой А.В. на общую сумму 78830,15 рублей (л.д.16-17).
Однако в суде было установлено, что 01 ноября 2018 года мировым судьёй судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области вынесен судебный приказ № 2-2248/2018 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 6508482 от 31 мая 2016 года за период с 31 мая 2016 года по 15 декабря 2017 года в сумме 78830,15 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 1282,45 рубля, всего взыскано с Курениновой А.В. 80112,60 рублей в пользу АО «Банк Русский Стандарт». Судебный приказ вступил в законную силу 30 ноября 2018 года (л.д.92).
18 марта 2019 года службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Курениновой А.В., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 80112,60 рублей (л.д.76-77).
22 сентября 2026 года вынесено постановление о передаче исполнительного производства в Ленинский РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области, остаток долга по состоянию на 22 сентября 2026 года составляет 78574,70 рубля (л.д.74, 78).
Таким образом, в суде достоверно установлено, что задолженность по договору потребительского займа № от 31 мая 2016 года, заключенному между ООО «Домашние деньги» и Курениновой А.В., уже взыскана в пользу истца судебным приказом № 2-2248/2018 от 01 ноября 2018 года, то есть после заключения договора уступки прав требований.
Установленные в суде обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, так как повторное взыскание этой же суммы, поэтому же кредитному договору, не соответствует требования закона, нарушает права ответчика.
Рассматривая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд полагает, что данное ходатайство правового значения при рассмотрении настоящего спора не имеет, поскольку в удовлетворении заявленных исковых требований судом отказано по существу (л.д.54).
На основании вышеизложенного требования истца о взыскании с Курениновой А.В. задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований к Курениновой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, не подлежат удовлетворению требования истца и о взыскании с неё уплаченной им государственной пошлины в размере 4000 рублей (л.д.8, 9).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Курениновой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01 июня 2016 года за период с 01 июня 2016 года по 15 декабря 2017 года всего в размере 78830,15 рублей, из которых: сумма основного долга - 29979,12 рублей; проценты - 48851,03 рубль, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья Е.Н. Вострякова
Секретарь В.В. Киселёва