ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 марта 2026 года г. Камышлов
Судья Камышловского районного суда Свердловской области Алиева И.М., изучив материалы дела об административном правонарушении по жалобе главного специалиста сектора муниципального контроля в сфере благоустройства Администрации Железнодорожного района города Екатеринбурга Елесина М.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Камышловского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении административного протокола № от ДД.ММ.ГГГГ и других материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главного инженера Свердловской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиал ОАО «РЖД» Обоскалова А.Г., установил:
определением мирового судьи судебного участка № 1 Камышловского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главного инженера Свердловской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиал ОАО «РЖД» Обоскалова А.Г. были возвращены в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, для устранения допущенных нарушений.
Не согласившись с определением мирового судьи, главный специалист сектора муниципального контроля в сфере благоустройства Администрации Железнодорожного района города Екатеринбурга Елесин М.Г. обратился с жалобой, в которой просил определение мирового судьи судебного участка № 1 Камышловского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, рассмотреть материалы административно дела в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения данной жалобы по существу и соответствии ее требованиям норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исхожу из следующего.
В соответствии с частью 1.1 статьи 30.3 КоАП РФ жалобы на определения, указанные в пункте 4 части 1 статьи 29.4, пункте 3 части 2 статьи 29.9 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение суток с момента поступления (получения) соответствующего определения от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.
Согласно ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Согласно материалам дела, копия обжалуемого определения была получена Администрацией Железнодорожного района муниципального образования «город Екатеринбург» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 159), между тем жалоба на указанное определение направлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым конвертом (л.д. 160), то есть с пропуском срока.
При этом ходатайство о восстановлении срока обжалования к жалобе не приложено. Из содержания жалобы также не усматривается, что должностное лицо ходатайствует о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Учитывая, что жалоба на определение мирового судьи подана с нарушением установленного законом срока и ходатайство о его восстановлении отсутствует, производство по жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 30.1, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, определил:
прекратить производство по жалобе главного специалиста сектора муниципального контроля в сфере благоустройства Администрации Железнодорожного района города Екатеринбурга Елесина М.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Камышловского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении административного протокола № от ДД.ММ.ГГГГ и других материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главного инженера Свердловской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиал ОАО «РЖД» Обоскалова А.Г., и возвратить жалобу заявителю.
Определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья И.М. Алиева