ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении жалобы без рассмотрения г. Камышлов 28 мая 2026 года
Судья Камышловского районного суда Свердловской области Алиева И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «ТК ДАР» Евдощука Д.Л. на постановление старшего государственного инспектора Оборского Н.Л. (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ТК ДАР», установил:
обжалуемым постановлением должностного лица ООО «ТК ДАР» (ИНН №) назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за допущенное движение транспортного средства, массой более 12 тонн, по автомобильной дороге общего пользования федерального значения без внесения платы в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам.
В жалобе директор ООО «ТК ДАР» Евдощук Д.Л. (л.д.3 оборот, 20-22) просит об отмене постановления должностного лица ЦАФАП и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что в момент его фиксации транспортное средство находилось во владении и пользовании ООО «ТЭК «ДАР», что подтверждено, по его мнению, представленными им копиями решения № единственного участника ООО «ТК ДАР» от ДД.ММ.ГГГГ, договора аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, акта сдачи-приемки транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копией платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей в счёт оплаты по договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание заявитель, иные уполномоченные представители ООО «ТК ДАР», должностное лицо, чьё постановление обжалуется, не явились, извещены надлежащим образом (л.д.96-99, 103), ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Истребовав материалы дела об административном правонарушении по оспариваемому постановлению, судом установлены сведения о принятии ДД.ММ.ГГГГ начальником территориального отдела государственного автодорожного надзора по Рязанской области МТУ Ространснадзора по ЦФО Афониной М.А. решения, которым жалоба директора ООО «ТК ДАР» Евдощука Д.Л. удовлетворена, прекращено производство по делу ввиду отсутствия в действиях ООО «ТК ДАР» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 77).
В соответствии со ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В связи с тем, что обжалуемое постановление отменено, жалоба директора ООО «ТК ДАР» Евдощука Д.Л. на постановление старшего государственного инспектора Оборского Н.Л. (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) № от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принята к рассмотрению ввиду отсутствия предмета обжалования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
возвратить без рассмотрения жалобу директора ООО «ТК ДАР» Евдощука Д.Л. на постановление старшего государственного инспектора Оборского Н.Л. (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и приложенные к ней материалы лицу, её подавшему.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья Камышловского районного суда
Свердловской области И.М. Алиева