К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-75/2026

ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Камышловский районный суд Свердловской области · судья Ильиных Екатерина Александровна

Производство по жалобе прекращено
Карточка на сайте суда
Поступило
06.04.2026
Решение
16.04.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
Номер протокола об АП
66 АА № 3143266

Решения

мировой судья Амиев К.Ю.

дело № 12-75/2026

УИД: 66MS0135-01-2026-000821-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2026 года г. Камышлов

Судья Камышловского районного суда Свердловской области Ильиных Е.А., с участием защитника лица, привлечённого к административной ответственности, Бахриддинова Ш.Н. – адвоката Кориневской О.Н., лица, привлекаемого к административной ответственности, - Бахриддинова Ш.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника на постановление мирового судьи судебного участка №3 Камышловского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Бахриддинов Ш.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, состоящий в браке, имеющий на иждивении <данные изъяты>, работающий <данные изъяты>., ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 Камышловского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Бахриддинов Ш.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:35 часов на <адрес>, он, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», гос.номер №, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, обогнав при этом попутное транспортное средство в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», и пересёк сплошную линию разметки 1.1, возвратился на ранее занимаемую полосу, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, знаков и разметки», п. 1.1 приложения № 2 Правил дорожного движения Российской Федерации «Горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений».

С постановлением мирового судьи защитник Бахриддинова А.А. – адвокат Кориневская О.Н. не согласилась, подала апелляционную жалобу, в которой просит постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении изменить, выразила несогласие с назначенным наказанием.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, установленных пунктом 4 этой статьи.

В соответствии с пунктом 4 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня вынесения постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 11.23, 11.26, 11.27 или 11.29 либо главой 12 настоящего Кодекса, в случае его совершения с использованием транспортного средства, зарегистрированного в иностранном государстве.

Как усматривается из материалов дела, административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершено Бахриддиновым Ш.Н. с использованием транспортного средства, зарегистрированного в иностранном государстве, согласно информации начальника ОГИБДД МО МВД России «Камышловский» от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «<данные изъяты>», гос.номер № в базе информационного учета Госавтоинпекции Российской Федерации не зарегистрировано, на регистрационный учет в Российской Федерации не ставилось.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - Бахриддинов Ш.Н. в судебном заседании пояснил, что автомобиль марки «<данные изъяты>», гос.номер №, действительно зарегистрирован в <адрес>.

В силу приведённых выше положений, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу в день его вынесения, то есть ДД.ММ.ГГГГ, поэтому подлежало обжалованию в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ошибочное указание в постановлении мирового судьи о том, что постановление может быть обжаловано в Камышловский районный суд Свердловской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления об административном правонарушении, об иной дате вступления постановления в законную силу не свидетельствует.

При таких обстоятельствах основания для рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Камышловского судебного района Свердловской области у судьи Камышловского районного суда Свердловской области отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1-30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:

производство по жалобе адвоката Кориневской О.Н. - защитника лица, привлечённого к административной ответственности, - Бахриддинова Ш.Н., на постановление мирового судьи судебного участка №3 Камышловского судебного района от 20.03.2026 по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить, возвратить апелляционную жалобу без рассмотрения лицу, её подавшему.

Дело об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка №3 Камышловского судебного района Свердловской области.

Судья Е.А. Ильиных

Участники

Представитель

  • К. О. Н.

Привлекаемое лицо

  • Б. Ш. Н.

    ст.12.15 ч.4 КоАП РФ

Ход дела

  1. 14:11

    Материалы переданы в производство судье

  2. 14:00

    Судебное заседание

    Производство по жалобе прекращено

    г. Камышлов, ул. Ленина, д. 13

  3. 14:01

    Вступило в законную силу

  4. 15:47

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 15:47

    Дело оформлено