ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 мая 2026 года г. Камышлов
Судья Камышловского районного суда Свердловской области Ильиных Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Козлова М.Н. о восстановлении срока на обжалование постановления государственного инспектора Куракина В.Г. (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) № от ДД.ММ.ГГГГ, решения и.о. заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО Валеева И.В. от ДД.ММ.ГГГГ и начальника Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Костромской области МТУ Ространснадзора по ЦФО Кучина А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Козлова М.Н., и материалы, приложенные к нему, установил:
постановлением государственного инспектора Куракина В.Г. (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) № от ДД.ММ.ГГГГ Козлов М.Н. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Указанное постановление получено Козловым М.Н. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25).
Не согласившись с постановлением должностного лица ЦАФАП, ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи (л.д. 14-15, 35-40) с дублированием жалобы путём направления её электронной связи Козловым М.Н. направлены жалобы, которые решением и.о. заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО Валеева И.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,8) и начальника Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Костромской области МТУ Ространснадзора по ЦФО Кучина А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26,27) оставлены без удовлетворения, постановление должностного лица МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,- без изменения.
Не согласившись с вынесенными решениями, ДД.ММ.ГГГГ Козлов М.Н. обратился с жалобой на указанные постановление и решения должностных лиц в Камышловский районный суд Свердловской области (л.д.16), содержащей ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на упомянутые постановление и решения (л.д.1-3).
В судебное заседание заявитель и должностные лица, вынесшие обжалуемые постановление и решения, не явились, о рассмотрении ходатайства извещены надлежащим образом и в срок (л.д.42-43,50-51).
В возражениях на жалобу и ходатайство Козлова М.Н. представитель по доверенности МТУ Ространснадзора по ЦФО Егоров Н.С. просил рассмотреть дело без участия представителей МТУ в связи с территориальной удалённостью Камышловского районного суда Свердловской области (л.д.28-34).
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьёй определено рассмотреть ходатайство в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, доводы заявленного ходатайства суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 и ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) Куракиным В.Г. вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым Козлову М.Н. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей (л.д.4,22).
Данное постановление по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ посредством услуг Почты России, заказным письмом с уведомлением (ШПИ №), направлено по месту регистрации Козлова М.Н.: <адрес>, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 23,24-25). Следовательно, последним днем для подачи жалобы в суд являлось ДД.ММ.ГГГГ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба Козлова М.Н. на постановление по делу об административном правонарушении была направлена в порядке ведомственной подчинённости в МТУ Ространснадзора по ЦФО ДД.ММ.ГГГГ почтовой связью и в дальнейшем в электронном виде.
Решения по жалобам направлены в адрес Козлова М.Н. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).
Жалоба на постановление и решения должностных лиц МТУ Ространснадзора направлена в адрес Камышловского районного суда Свердловской области почтовой связью с нарушением процессуального срока на её подачу лишь ДД.ММ.ГГГГ.
Козловым М.Н. в обоснование уважительности пропуска срока на подачу жалобы приведен довод о не направлении ему решений МТУ Ространснадзора по ЦФО по жалобам в письменном виде посредством почтовой связи, а лишь электронной почтой. Таким образом заявитель подтверждает факт своей осведомленности о состоявшихся решениях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
Оценив представленные автором жалобы материалы, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.Согласно правовой позиции, сформулированной в абзацах первом и втором п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, и объективно не зависели от воли лица, имеющего право обжалования, например, применение к лицу изоляционных мер различного характера в порядке, предусмотренном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения или мер ограничительного характера, примененных в соответствии с законодательством о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, либо нахождение лица на лечении в медицинском учреждении, ввиду его тяжелого состояния здоровья и необходимости экстренного лечения.
Как следует из материалов дела, условия доставки и вручения корреспонденции организацией связи соблюдены, должностные лица МТУ Ространснадзора приняли все необходимые меры по надлежащему вручению лицу, привлечённому к административной ответственности, копии вынесенного постановления и принятых им решений, в том числе по адресу электронной почты, указанной в жалобах. Копии решений по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении были направлены в электронном виде в соответствии с абз.2 ч. 2 ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, утратившим силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием Федерального закона от 07.04.2025 №59-ФЗ, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в течение трёх дней со дня вынесения решения (в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи), что подтверждается ответом МТУ Ространснадзора и представленными самыми заявителем копией решения от ДД.ММ.ГГГГ с сопроводительным письмом (л.д.7-8,21, 26-27).
Обстоятельств, которые объективно препятствовали Козлову М.Н. или исключали возможность получения копий обжалуемых решений, и своевременной подаче жалоб в суд, в том числе в случае неполучения ответа на направленную своевременно в порядке ведомственной подчинённости жалобу на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено. При этом МТУ Ространснадзора представлены бесспорные доказательства о надлежащем направлении постановления и решений в адрес заявителя.
Само же ходатайство о восстановлении срока не содержит убедительных сведений об обстоятельствах, которые могут быть расценены как уважительные причины пропуска процессуального срока, а также доказательств наличия объективных препятствий к своевременной подаче Козловым М.Н. жалобы на постановление и решения должностных лиц в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
в ходатайстве Козлова М.Н. о восстановлении срока на обжалование постановления государственного инспектора Куракина В.Г. (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) № от ДД.ММ.ГГГГ, решения и.о. заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО Валеева И.В. от ДД.ММ.ГГГГ и начальника Территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> МТУ Ространснадзора по ЦФО Кучина А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Козлова М.Н. - отказать.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.А. Ильиных