ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2026 года г. Камышлов
Судья Камышловского районного суда Свердловской области Ильиных Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Матиясевича Олега Сергеевича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Камышловского судебного района Свердловской области от 16.09.2025 по делу об административном правонарушении, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Камышловского судебного района Свердловской области от 16.09.2025 Матиясевич О.С. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
05.06.2026 Матиясевич О.С. обратился с апелляционной жалобой посредством направления по «ГАС Правосудие» на постановление мирового судьи, в которой заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на указанное постановление, где основанием указал, что данное постановление по почте он не получал по неизвестной причине, за нарушение ожидал наказание в виде штрафа, о лишении его права управления транспортными средствами узнал случайно из приложения «госуслуги авто». Копия постановления была им получена по электронной почте 28.05.2026 уже после обращения на судебный участок.
Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Матиясевич О.С., в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 41-42).
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 и ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 16.09.2025 мировым судьей судебного участка № 4 Камышловского судебного района Свердловской области в отношении Матиясевича О.С. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.
Данное постановление по делу об административном правонарушении 17.09.2025 посредством услуг Почты России, заказным письмом с уведомлением (ШПИ 80100213320721), направлено по месту регистрации и проживания Матиясевича О.С. по адресу: <адрес>, однако конверт вернулся в связи с истечением срока хранения (л.д. 21-23) и 11.10.2025 года постановление вступило в законную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой.
Уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, и объективно не зависели от воли лица, имеющего право обжалования, например, применение к лицу изоляционных мер различного характера в порядке, предусмотренном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения или мер ограничительного характера, примененных в соответствии с законодательством о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, либо нахождение лица на лечении в медицинском учреждении, ввиду его тяжелого состояния здоровья и необходимости экстренного лечения.
Матиясевич О.С. в обосновании уважительности пропуска срока на подачу жалобы сослался на то обстоятельство, что не получал по почте копию постановления мирового судьи.
Оценив доводы заявителя, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.
Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).
При таких обстоятельствах, когда условия доставки и хранения корреспонденции организацией связи соблюдены, ссылка о том, что Матиясевич О.С. не получал обжалуемое постановление не является уважительной причиной пропуска процессуального срока.
Ходатайство о восстановлении срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть расценены как уважительные причины пропуска процессуального срока и не содержит доказательств наличия объективных препятствий к подаче жалобы на постановление.
Направив копию постановления по месту жительства Матиясевича О.С., мировой судья принял все необходимые меры по надлежащему вручению лицу копии принятого им решения. Риск правовых последствий, связанных с неполучением корреспонденции, направленной по надлежащему адресу, возложен на адресата.
В данном случае, факт получения Матиясевичаем О.С. в мае 2026 года копии постановления мирового судьи, уже вступившего в законную силу, правового значения не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
в ходатайстве Матиясевича Олега Сергеевича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Камышловского судебного района Свердловской области от 16.09.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отказать.
Определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Свердловский областной суд.
Судья Е.А. Ильиных