ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 августа 2026 года город Камышлов
Судья Камышловского районного суда Свердловской области Алиева И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу юрисконсульта группы договорно-правовой работы Камышловского отдела вневедомственной охраны – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области» Харина ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Камышловского судебного района Свердловской области от 15.06.2026 № 5-162/2026, вынесенное в отношении должностного лица Чикуновой ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Камышловского судебного района Свердловской области от 15.06.2026 № 5-162/2026 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чикуновой ФИО6 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Не согласившись с данным постановлением судьи, юрисконсульт группы договорно-правовой работы Камышловского отдела вневедомственной охраны – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области» Харин И.А. подал жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт
Данная жалоба определением судьи Камышловского районного суда Свердловской области от 06.07.2026 принята к производству.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений. Такие лица поименованы в ч. 1 ст. 30.1 и ч. 1.1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.1 названного Кодекса постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
К указанным лицам относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; потерпевший; законные представители физического лица; законные представители юридического лица; защитник и представитель; Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченный по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации по делу об административном правонарушении в области предпринимательской деятельности.
Кроме того, согласно ч. 1.1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в редакции Федерального закона от 31.07.2025 N 300-ФЗ, действующей с 11.08.2025, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицами, указанными в ч. 5 ст. 28.3 настоящего Кодекса, составившими такой протокол.
В силу положений ч. 6 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, введенной в действие Федеральным законом от 31.07.2025 N 300-ФЗ с 11.08.2025, перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в ч. 1.1 ст. 30.1 названного Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении устанавливается соответствующими органами.
Из материалов дела следует, что жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Камышловского судебного района Свердловской области от 15.06.2026 подана юрисконсультом группы договорно-правовой работы Камышловского отдела вневедомственной охраны – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области» Хариным И.А., полномочия которого на подписание и подачу жалобы не подтверждены, перечень должностных лиц, которые вправе от их имени обжаловать постановление судьи по делу об административном правонарушении, к настоящей жалобе не приложен.
Настоящая жалоба на постановление мирового судьи подана должностным лицом, которому в силу положений ч. 1 ст. 30.1 и ч. 1.1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях такое право не предоставлено.
Положениями статьи 25.5 КоАП РФ определен правовой статус защитника, который допускается к участию в деле об административном правонарушении для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
К должностным лицам органов, от имени которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, данная норма неприменима, Харин И.А. защитником не является, в связи с чем, наличие доверенности от имени руководителя Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области» в рассматриваемом случае правового значения не имеет и права обжалования указанного судебного акта не предоставляет.
При указанных обстоятельствах следует вывод о том, что заявитель жалобы не относится к числу лиц, имеющих право обжалования вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении.
Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу судьей районного суда.
Поскольку после принятия жалобы к рассмотрению возможность ее оставления без рассмотрения утрачена, производство по жалобе юрисконсульта группы договорно-правовой работы Камышловского отдела вневедомственной охраны – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области» Харина И.А. подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
прекратить производство по жалобе юрисконсульта группы договорно-правовой работы Камышловского отдела вневедомственной охраны – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области» Харина ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Камышловского судебного района Свердловской области от 15.06.2026 № 5-162/2026, вынесенное в отношении должностного лица Чикуновой ФИО8 об административном правонарушении, предусмотренном № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья И.М. Алиева