ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Камышлов 09 cентября 2026 года
Судья Камышловского районного суда Свердловской области Алиева И.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Габитова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Габитова ФИО3 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Камышловского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Камышловского судебного района Свердловской области, от 12.05.2026 по делу об административном правонарушении, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Камышловского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Камышловского судебного района Свердловской области, от 12.05.2026 Габитов А.В. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
01.07.2026 Габитов А.В. обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи посредством направления по «ГАС Правосудие».
Указанное ходатайство судом было возвращено Габитову А.В. в связи с тем, что к ходатайству не приложена жалоба, срок на подачу которой он просит восстановить.
10.07.2026 Габитов А.В. обратился с апелляционной жалобой посредством направления по «ГАС Правосудие» на постановление мирового судьи, в которой заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на указанное постановление, где основанием указал, что копия постановления ему не вручалась, о его вынесении он узнал только 22 июня 2026 года, когда сам позвонил в приемную судебного участка № 3 Камышловского судебного района. Электронную копию постановления получил только 09.07.2026 на электронную почту.
В судебном заседание Габитов А.В. ходатайство поддержал, просил восстановить срок на подачу жалобы. Пояснил, что постановления из мирового суда он не получал. В день совершения административного правонарушения он был вызван в ГИБДД на 05 мая 2026 года, но не смог явиться суда, так как находился в отпуске с выездом за пределы области. 08 мая 2026 он получил смс из суда, его вызывали на 12 мая 2026 для рассмотрения дела об административном правонарушении, однако в суд не явился, поскольку находился в отпуске. Из отпуска вернулся 17 мая 2026 года, но беспокоиться о получении постановления начал только в двадцатых числах июня 2026 года, так как полагал, что ему было назначено наказание в виде административного штрафа и истекал срок оплаты штрафа. Только после обращения к мировому судье 22 июня 2026 года узнал, что ему назначено наказание не в виде штрафа, а в виде лишения права управления транспортным средством. Адрес в протоколе об административном правонарушении стоит верный, он действительно зарегистрирован и проживает по этому адресу. Почтой ему ничего не приходило, никаких извещений в почтовом ящике не было. Постановление было получено им 09 июля 2026 в электронном виде.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 и ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 12.05.2026 мировым судьей судебного участка № 2 Камышловского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Камышловского судебного района Свердловской области, в отношении Габитова А.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Данное постановление по делу об административном правонарушении 18.05.2026 посредством услуг Почты России, заказным письмом с уведомлением (ШПИ №), направлено по месту регистрации и проживания Габитова А.В. по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, однако конверт вернулся в связи с истечением срока хранения (л.д. 19-21) и 16.06.2026 года постановление вступило в законную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой.
Уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, и объективно не зависели от воли лица, имеющего право обжалования, например, применение к лицу изоляционных мер различного характера в порядке, предусмотренном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения или мер ограничительного характера, примененных в соответствии с законодательством о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, либо нахождение лица на лечении в медицинском учреждении, ввиду его тяжелого состояния здоровья и необходимости экстренного лечения.
Габитов А.В. в обосновании уважительности пропуска срока на подачу жалобы сослался на то обстоятельство, что не получал по почте копию постановления мирового судьи.
Оценив доводы заявителя, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.
Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).
При таких обстоятельствах, когда условия доставки и хранения корреспонденции организацией связи соблюдены, ссылка о том, что Габитов А.В. не получал обжалуемое постановление не является уважительной причиной пропуска процессуального срока.
Ходатайство о восстановлении срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть расценены как уважительные причины пропуска процессуального срока и не содержит доказательств наличия объективных препятствий к подаче жалобы на постановление.
Направив копию постановления по месту жительства Габитова А.В., мировой судья принял все необходимые меры по надлежащему вручению лицу копии принятого им решения. Риск правовых последствий, связанных с неполучением корреспонденции, направленной по надлежащему адресу, возложен на адресата.
В данном случае, факт получения Габитовым А.В. в июле 2026 года копии постановления мирового судьи, уже вступившего в законную силу, правового значения не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
в ходатайстве Габитова ФИО4 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Камышловского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Камышловского судебного района Свердловской области, от 12.05.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отказать.
Определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Свердловский областной суд.
Судья И.М. Алиева