ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Камышлов 10 апреля 2026 года
Судья Камышловского районного суда Свердловской области Ильиных Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Ярмолюк В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении <данные изъяты>, осуществляющего уход за <данные изъяты>, водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 15:15 часов Ярмолюк В.М., находясь на <адрес>, управляя легковым автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при выезде со второстепенной дороги в нарушении п. 13.9 ПДД не предоставил преимущество в движении легковому автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, движущегося по главной дороге, в результате чего пассажиру легкового автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО4 причинен легкий вред здоровью. Тем самым, Ярмолюк В.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Ярмолюк В.М. вину в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации не оспаривал, в содеянном раскаялся, подтвердил, что не проявил должной для него как водителя внимательности при выезде с второстепенной дороги на главную дорогу. Пояснил, что ранее принес извинения ФИО4 за случившееся. Просил назначить наказание в виде штрафа, имеет возможность уплатить его. Подтвердил ранее данные им объяснения, также пояснил, что право управление транспортным средством необходимо ему для подработки в такси, сам он осуществляет уход за двумя инвалидами (один из которых его младший малолетний ребенок), и автомобиль необходим ему, в том числе, для перевозки инвалидов, членов его семьи. В подтверждении представил справку из отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области и договор аренды транспортного средства.
Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании подтвердила ранее данные ею объяснения, подтвердила факт принесения ей извинений Ярмолюком В.М., иных каких-то пожеланий не высказала.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, далее по тексту-ПДД), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу положений пункта 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Однако Ярмолюком В.М. данный пункт правил не выполнен, так как ДД.ММ.ГГГГ в 15:15 часов он, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при выезде со второстепенной дороги не предоставил преимущество в движении легковому автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, движущегося по главной дороге, в результате чего пассажиру легкового автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, ФИО4 был причинен лёгкий вред здоровью.
Судом исследованы материалы дела: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит обстоятельства совершения правонарушения, выраженных в нарушении привлекаемым лицом ПДД, с протоколом Ярмолюк В.М. был согласен (л.д.3); заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 причинён лёгкий вред здоровью (л.д.8-9); определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11); протокол осмотра места ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ, схема к месту ДТП и фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-17,18,19-24); объяснения Ярмолюка В.М. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), рапорт помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Камышловский» (л.д.10), карточки операций с водительским удостоверением Ярмолюка В.М. (л.д.29,42) и ФИО3 (л.д.32), карточки учёта транспортных средств (л.д.31,34,35), сведения о допущенных водителями Ярмолюком В.М. и ФИО3 правонарушениях (л.д.28,30,33,43) и иные материалы.
Оценив представленные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что Ярмолюк В.М. нарушил требования п.п. 1.5, 13.9 ПДД, в результате чего потерпевшая ФИО4 получила телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью.
Таким образом, в действиях Ярмолюка В.М. имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
Суд считает, что вина Ярмолюка В.М. в совершении указанного правонарушения доказана на основании совокупности исследованных судом доказательств.
При назначении наказания Ярмолюку В.М. судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность Ярмолюка В.М.
В качестве смягчающих обстоятельств следует учесть признание Яролюком В.М. вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие у него на иждивении <данные изъяты> состояние здоровья <данные изъяты> (ФИО6), наличие на иждивении ФИО7, являющегося <данные изъяты>, состояние его здоровья.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством по делу является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (за нарушение от ДД.ММ.ГГГГ).
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, судом не установлено.
Учитывая все приведенные обстоятельства, в том числе наличие иждивенцев, считаю возможным назначить Ярмолюку В.М. административное наказание в виде административного штрафа, который, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости наказания, обеспечит возможность предупреждения совершения новых правонарушений, соответствует задачам законодательства об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать Ярмолюк В.М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить наказание в виде штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Камышловский районный суд.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и квитанция об его уплате предоставлена в Камышловский районный суд Свердловской области.
Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Наименование получателя: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Камышловвский») ИНН: №, КПП: №, БИК: №, № счета получателя платежа: №, банк получателя: <данные изъяты>// УФК по Свердловской области, наименование платежа- административный штраф, код бюджетной квалификации КБК №, ОКТМО: №, УИН:№.
Судья Е.А. Ильиных