ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05.05.2026 город Ирбит
Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Саламбаева Ю.А. изучив апелляционную жалобу представителя ответчика ООО «Фреш Дилер» Мирошниченко А.И. на заочное решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области – мирового судьи судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области от 15.01.2026 по гражданскому делу № 2-7/2026 по иску Семенюка Дениса Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» и Обществу с ограниченной ответственностью «Фреш Дилер» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
заочное решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области – мирового судьи судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области составлено в окончательной форме 15.01.2026.
22.04.2026 представителем ответчика ООО «Фреш Дилер» Мирошниченко А.И. подана апелляционная жалоба на заочное решение суда.
В силу ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
При этом, согласно положений ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
На основании ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Указанной нормой права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.
По смыслу ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик лишен права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.
Как усматривается из материалов дела, на момент подачи апелляционной жалобы ответчиком не исполнены нормы действующего процессуального законодательства, а именно представитель ответчика ООО «Фреш Дилер» ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения, однако данное заявление было подано с нарушениями требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и требований Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области – мирового судьи судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области от 17.02.2026 данное заявление оставлено без движения. Ответчику ООО «Фреш Дилер» предложено в срок до 25.02.2026 исправить указанные в определении суда недостатки. Однако, в установленный срок ответчиком ООО «Фреш Дилер» выявленные мировым судьей недостатки не устранены, в связи с чем определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области – мирового судьи судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области от 26.02.2026 заявление об отмене заочного решения возвращено ответчику со всеми приложенными к нему документами.
Следует также отметить, что заочное решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области – мирового судьи судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области от 15.01.2026 содержит разъяснение порядка и срока его обжалования ответчиком.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции.
Поскольку апелляционная жалоба может быть подана только после рассмотрения заявления ответчика об отмене заочного решения, у представителя ответчика ООО «Фреш Дилер» не возникло право на обжалование заочного решения в апелляционном порядке, поэтому апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу представителя ответчика ООО «Фреш Дилер» Мирошниченко А.И. на заочное решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области – мирового судьи судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области от 15.01.2026 по гражданскому делу № 2-7/2026 по иску Семенюка Дениса Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» и Обществу с ограниченной ответственностью «Фреш Дилер» о защите прав потребителей – возвратить.
Ответчик не лишен права на обращение с апелляционной жалобой, в случае отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через суд первой инстанции.
.