ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Камышлов 03 апреля 2026 года
Судья Камышловского районного суда Свердловской области Алиева И.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Пелевина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ работающего в <данные изъяты>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области порядка управления, паспорт: серия № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут Пелевин А.Н., управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на <данные изъяты>, на лобовом стекле и боковых стеклах которого нанесено пленочное покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя светопропускаемость стекол 60%, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения в срок с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, а именно о приведении светопропускаемости стекол в соответствии с требованиями технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" от 09 декабря 2011 года N 877 (ТР ТС 018/2011), в связи с выполнением обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.
Пелевин А.Н. в судебном заседании с протоколом согласился, действительно он ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем с тонированными стёклами, был остановлен сотрудниками ГИБДД, привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ему было выдано требование о снятии тонировки, но он не понял, думал, что данное требование распространяется не на длительное время. ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ГИБДД, у них снова возникли вопросы по тонировке, в связи с чем был повторно привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. В содеянном раскаивается, пояснил, что после остановки ДД.ММ.ГГГГ в присутствии сотрудников ГИБДД «Камышловский» он полностью очистил стекла своего автомобиля от тонировочной пленки, о чем указано в протоколе об административном правонарушении, больше не планирует её устанавливать. Он имеет на иждивении <данные изъяты>), которых на сегодняшний день не с кем оставить, так как <данные изъяты>.
Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении:
- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит обстоятельства совершения правонарушения, выраженного в нарушении закона «О полиции» и ПДД РФ;
- рапорт инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подтверждаются обстоятельства происшествия;
- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пелевин А.Н. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;
- требование о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пелевину А.Н. в срок до ДД.ММ.ГГГГ предписано привести светопропускаемость стекол на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, то есть либо удалить покрытие ограничивающее обзорность либо не эксплуатировать транспортное средство сведения на лицо, полученное Пелевиным А.Н. под роспись;
- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пелевин А.Н. ДД.ММ.ГГГГ вновь был привлечен по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;
- сведения на лицо об административных правонарушениях.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно п. 5, п.11 и п.19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения
В силу ст. 13 названного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.
В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Согласно ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, административная ответственность наступает за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
В силу п. 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" от 09 декабря 2011 года N 877 (ТР ТС 018/2011) светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Согласно п. 7.3. Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещается, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88.
В соответствии с п. 5.1.2.5. ГОСТа 32565-2013 "Стекло безопасное для наземного транспорта", взамен утратившего силу ГОСТа 5727-88, светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.
Таким образом, законность действий сотрудника ГИБДД по проверке светопропускания стекол автомобиля Пелевина А.Н., а также законность требования должностного лица о прекращении Пелевиным А.Н. административного правонарушения в виде удаления тонировки с ветровых и передних боковых стекол автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, сомнений не вызывает. Указанные действия совершены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции.
Не исполнение Пелевиным А.Н. в срок с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ указанного требования было умышленным, что свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к снятию тонировки при составлении протокола, личность виновного, который является трудоспособным гражданином, а также учитывая состояние здоровья его супруги, которая в настоящее время является нетрудоспособной и не может самостоятельно заниматься детьми, что подтверждается медицинскими документами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пелевина А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и квитанция об его уплате предоставлена в Камышловский районный суд.
Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, что влечёт наложение административного штрафа двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя УФК по Свердловской области (МО МВД России «Камышловский»), ИНН №, КПП №, БИК №, кор. счет №, номер счета получателя №, банк получателя <данные изъяты>//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, КБК №, ОКТМО №, УИН №, наименование платежа штраф по делу об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Свердловский областной суд путём подачи жалобы через Камышловский районный суд.
Судья И.М. Алиева