ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Камышлов 03 апреля 2026 года
Судья Камышловского районного суда Свердловской области Алиева И.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Катышевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не замужней, имеющей <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей <данные изъяты>», ранее не привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения в области порядка управления,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 16:10 часа Катышева Е.В. отказалась пройти к патрульному автомобилю для установления личности и составления материала об административном правонарушении, отказалась предоставить документы, удостоверяющие личность, пыталась скрыться с места совершения административного правонарушения, чем оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, связанных с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Катышева Е.В. обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривала, подтвердив, что она действительно отказывалась пройти в патрульный автомобиль, однако не называла свою фамилию, имя, отчество, поскольку сотрудники полиции ей не представились. После того как сотрудник представился, она назвала свои данные. Считает, что действия, указанные в протоколе, были спровоцированы сотрудниками ГИБДД, которые объясняли ей, как правильно переходить дорогу, а она с этим была не согласна. Она действительно несколько раз пыталась покинуть место совершения административного правонарушения, поскольку спорили с сотрудником, и она решила уйти.
Совершение Катышевой Е.В. административного правонарушения подтверждается также совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с п. п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее по тексту - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу п. п. 1, 2, 8, 10, 14 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на них обязанностей сотрудникам полиции предоставлено право: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях; проводить оперативно-розыскные мероприятия; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу положений ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно протоколу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ Катышева Е.В., являясь пешеходом, не выполнила законное требование сотрудника ДПС ГИБДД находившегося при исполнении служебных обязанностей, т.е. не исполнила законного требования сотрудника полиции, а именно: отказалась называть свою фамилию, имя, отчество, отказалась пройти к патрульному автомобилю для установления личности и составления материала об административном правонарушении, пыталась скрыться с места совершения административного правонарушения, размахивала руками, чем оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, связанных с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола Катышевой Е.В. разъяснены права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в т.ч. ст. 24.2, 25.1, 25.2, 25.6, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации. Копию протокола получила на руки (на обороте бланка которого также имеется разъяснение прав), о чем имеется ее подпись в протоколе.
Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются также рапортом инспектора ДПС ФИО3, и объективно нашли свое подтверждение в судебном заседании, согласно которому им в ходе несения службы совместно с инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России "Камышловский" ФИО4 по адресу: <адрес>, была остановлена женщина-пешеход, которая шла по проезжей части дороги не навстречу транспортным средствам. Инспектор ДПС ФИО4 сделал женщине замечание, на что она не отреагировала и продолжила движение. Сотрудником полиции были предприняты меры остановить пешехода для установления личности и вынесения постановления об административном правонарушении, однако женщина не выполнила требование и продолжила движение. При составлении протокола, отказалась предъявить документы, удостоверяющие личность, после чего неоднократно пыталась покинуть место совершения административного правонарушения. Личность нарушительницы была установлена, ею оказалась Катышева Е.В., после чего составлены материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Представленной видеозаписью подтверждаются обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и являются достоверными.
При этом из собственных пояснений Катышева Е.В., данных суду, следует, что последняя фактически осознавала, что перед ней находится сотрудник полиции (инспектор ГИБДД) при исполнении, однако, она сознательно отказалась выполнить требование инспектора ГИБДД.
Требования сотрудников ДПС ГИБДД, обращенные к Катышевой Е.В., соответствуют ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», согласно которой сотрудник полиции имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращение действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов. Согласно ч. 3 ст. 30 данного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения всеми гражданами.
Неповиновение Катышевой Е.В. требованию сотрудника полиции образует в ее действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, выявлено при исполнении сотрудниками дорожно-патрульной службы своих служебных обязанностей. Достоверность обстоятельств, установленных в судебном заседании, у судьи сомнений не вызывает, в связи с чем доказательства признаются судом допустимыми.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину Катышевой Е.В. в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания Катышевой Е.В., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства происшедшего, личность виновной, наличие на иждивении двух малолетних детей, и считает необходимым назначить Катышевой Е.В. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Катышеву Е.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и квитанция об его уплате предоставлена в Камышловский районный суд.
Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, что влечёт наложение административного штрафа двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя УФК по Свердловской области (МО МВД России «Камышловский»), ИНН №, КПП №, БИК №, кор. счет №, номер счета получателя №, банк получателя <данные изъяты>//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, КБК №, ОКТМО №, УИН №, наименование платежа штраф по делу об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Свердловский областной суд путём подачи жалобы через Камышловский районный суд.
Судья И.М. Алиева