ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Камышлов 08 мая 2026 года
Судья Камышловского районного суда Свердловской области Ильиных Е.А., ознакомившись с делом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица- ООО «Интер Строй», ИНН №, ОГРН №, КПП №, юридический адрес: <адрес>, установила:
согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица- ООО «Интер Строй» составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что в 08:58 час. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Интер Строй», находящимся по адресу: <адрес>, являющимся ответственным за эксплуатационное состояние автомобильной дороги федерального значения Р-351 «Екатеринбург-Тюмень» (участок со № по № км), допущено несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте, капитальном ремонте и содержании дорог федерального значения, а также непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в условиях угрозы безопасности дорожного движения его участникам, не организация работ и контроля за содержанием улично-дорожной сети федерального значения и непринятие мер по устранению имеющих недостатков.
ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении юридического лица- ООО «Интер Строй», в соответствии с частью 1 статьи 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поступило из ГИБДД МО МВД России «Камышловский» в Камышловский районный суд Свердловской области.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Частью 1 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен перечень административных правонарушений, дела о которых уполномочены рассматривать судьи. В данный перечень включена ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По общему правилу дела об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подведомственные судьям судов общей юрисдикции, рассматривают мировые судьи. Подсудность дел мировых судей определяется путём исключения категорий дел, отнесённых к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов.
В соответствии с ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не отнесены к подсудности судей районных судов.
Согласно материалам дела об административном правонарушении, административного расследования, требующего значительных временных затрат и совершена ряда процессуальных действий, в отношении ООО «Интер Строй» не проводилось, лишь истребованы документы, сведения из ЕГРЮЛ, ФИС ГИБДД-М. При этом санкция ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности назначения наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, административного приостановления деятельности или дисквалификации или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.
Таким образом, у Камышловского районного суда Свердловской области отсутствуют полномочия по рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела необходимо направить на рассмотрение мировому судье.
В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно правовой позиции, сформулированной в подпункте «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 (ред. от 09.12.2025) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьёй 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.
ООО «Интер Строй» привлекается к административной ответственности за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, осуществляя свою деятельность в соответствии с представленной выпиской из ЕГРЮЛ по адресу: <адрес>9, что относится к подведомственности мирового судьи судебного участка № 12 Зюзинского судебного района г.Москвы.
В связи с этим, прихожу к выводу о необходимости передачи протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 12 Зюзинского судебного района г.Москвы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.1, пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определила:
дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица- ООО «Интер Строй» передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 12 Зюзинского судебного района г.Москвы (<адрес>).
Судья Камышловского районного суда
Свердловской области Е.А.Ильиных