ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Камышлов 14 мая 2026 года
Судья Камышловского районного суда Свердловской области Деев Д.Л., на основании ст.23.1 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ошергина Г.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Свердловской области, сотовый телефон №,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 19:40 Ошергин Г.В., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, около <адрес>, на передних боковых стеклах которого нанесено пленочное покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя светопропускаемость стекол 13%, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения в срок с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени, а именно о приведении светопропускаемости стекол в соответствии с требованиями ТР ТС 018/2011, в связи с выполнением обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.
Ошергин Г.В. в судебном заседании с протоколом не согласился, так как инспектор ДПС устно пояснил, что требование действует 3 месяца, после 10 дней он пленку с боковых окон снял, но в ГИБДД не обращался.
Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении:
- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит обстоятельства совершения правонарушения, выраженного в нарушении закона «О полиции» и ПДД РФ;
- рапорт инспектора ДПС, согласно которого подтверждаются обстоятельства происшествия;
- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ошергин Г.В. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;
- требование о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ошергину Г.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ предписано привести светопропускаемость стекол на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в соответствие с требованиями ТР ТС 018/2011, то есть либо удалить покрытие ограничивающее обзорность либо не эксплуатировать транспортное средство;
- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ошергин Г.В. был привлечен по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;
- сведения на лицо, в том числе об административных правонарушениях, согласно которых неоднократно привлекался к административной ответственности по линии БДД.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно п. 5, п.11 и п.19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения
В силу ст. 13 названного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.
В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Согласно ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, административная ответственность наступает за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
В силу п. 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" от 09 декабря 2011 года N 877 (ТР ТС 018/2011) светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Согласно п. 7.3. Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещается, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88.
В соответствии с п. 5.1.2.5. ГОСТа 32565-2013 "Стекло безопасное для наземного транспорта", взамен утратившего силу ГОСТа 5727-88, светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.
Таким образом, законность действий сотрудника ГИБДД по проверке светопропускания стекол автомобиля Ошергина Г.В., а также законность требования должностного лица о прекращении Ошергиным Г.В. административного правонарушения в виде удаления тонировки с передних боковых стекол автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, сомнений не вызывает. Указанные действия совершены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции.
Не исполнение Ошергиным Г.В. в срок с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени указанного требования было умышленным, что свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Довод привлекаемого лица, что срок действия требования составляет 3 месяца, своего подтверждения в судебном заседании не нашел.
Срок привлечения к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 90 календарных дней и в настоящее время не истек.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.
Смягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу также не имеется.
Учитывая все приведенные обстоятельства, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, прихожу к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно в отношении этого лица только путем применения к нему наказания в виде административного ареста.
Наказание в виде административного ареста отвечает требованиям закона и соответствует характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, задачам законодательства об административных правонарушениях, а также личности виновного, является справедливым и соразмерным содеянному, обеспечит возможность предупреждения совершения новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению общественного порядка.
Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ошергина Г.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу, то есть с 10:40 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путём подачи жалобы через Камышловский районный суд.
Судья Д.Л.Деев