ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22.07.2026 город Ирбит
Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Русакова И.В., ознакомившись с частной жалобой Пономарева Андрея Андреевича на определение мирового судьи судебного участка №5 Ирбитского судебного района Свердловской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ирбитского судебного района от 05.06.2026 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-4346/2024 по заявлению ЕМУП «Специализированная автобаза» к Пономареву Андрею Андреевичу о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка №5 Ирбитского судебного района Свердловской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области от 05.06.2026 заявление АО «Специализированная спецавтобаза» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-4346/2024 по заявлению ЕМУП «Специализированная автобаза» к Пономареву Андрею Андреевичу о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами удовлетворено.
Пономарев А.А., законный представитель ФИО3, не согласившись с данным определением, обратился в Ирбитский районный суд с частной жалобой.
Определением Ирбитского районного суда Свердловской области от 01.07.2026 частная жалоба Пономарева А.В. оставлена без движения, подателю жалобы предоставлен срок для исправления недостатков по 17.07.2026, а именно для предоставления платежного документа об оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Копия определения направлена в адрес Пономарева А.А. почтовым сообщением (ШПИ № по состоянию на 16.07.2026 срок хранения корреспонденции истек. Вместе с тем, юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
На основании ч.1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Следовательно, требования, предъявляемые к форме и содержанию частной жалобы должны строго соответствовать ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения, частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.
По состоянию на 22.07.2026 Пономаревым А.А. не исполнены недостатки указанные судьей в определении от 01.07.2026, в связи с чем на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба подлежит возвращению, как поданная в суд с нарушением, требований, установленных ч. 4 ст. 322 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст. ст. 324, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
частную жалобу Пономарева Андрея Андреевича на определение мирового судьи судебного участка №5 Ирбитского судебного района Свердловской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ирбитского судебного района от 05.06.2026 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-4346/2024 по заявлению ЕМУП «Специализированная автобаза» к Пономареву Андрею Андреевичу о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами - возвратить лицу, подавшему жалобу.
Разъяснить апеллянту, что возвращение апелляционных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционными жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья - /подпись/