ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Камышлов 18 июня 2026 года
Судья Камышловского районного суда Свердловской области Ильиных Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Грязнова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, пенсии не получающего, инвалидности не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течении года, установил:
Грязнов В.Ю. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 12:35 Грязнов В.Ю., находясь в общественном месте по адресу: <адрес> в магазине «Пятерочка», будучи в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии посторонних лиц вел себя дерзко, вызывающе, громко кричал, при этом выражаясь нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Грязнов В.Ю. вину признал, с протоколом согласился, раскаялся, также пояснил, что начал нарушать общественный порядок поскольку работник магазина первая сделала ему замечание в грубой форме за то что он просто стоял и трогал хлеб, пошла на конфликт, он начал с ней ругаться с использованием нецензурной брани. При этом был действительно в состоянии алкогольного опьянения, также пояснил, что в апреле 2026 года освободился из мест лишения свободы после отбытия наказания, пока не трудоустроен, пенсию по старости не оформлял, живет за счет помощи знакомых.
Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении:
- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит обстоятельства совершения правонарушения, с протоколом Грязнов В.Ю. был согласен о чем лично указал в графе «объяснения» после разъяснения ему его прав;
- объяснения от очевидца ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденной об административной ответственности пост. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, согласно которого подтверждаются обстоятельства происшествия, при этом объяснения свидетеля в целом соответствуют объяснениям самого Грязнова В.Ю., данных в судебном заседании;
- рапорт полицейского оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Камышловский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях Грязнова В.Ю. установлены признаки административного правонарушения;
- копия формы № и сведения на лицо, справка ОСК;
- протокол об административном задержании Грязнова В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав лицо, а отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Согласно рапорта сотрудника полиции и пояснений свидетеля (очевидца) и следует, что Грязнова В.Ю. нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте (в магазине), что свидетельствует о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
При этом суд считает необходимым уточнить место совершения административного правонарушения – магазин «Пятерочка» по указанному в протоколе адресу, что никоим образом не ухудшает положение Грязнова В.Ю.
Заявление Грязнова В.Ю. о том, что его поведение по нарушению общественного порядка в магазине было вызвано, в том числе, поведением работника магазина Махнёвой Т.А., которая первая обратилась к нему в грубой форме, суд признает не состоятельным, как избранную линию защиты, с целью уменьшить ответственность за фактически содеянное. Данное заявление является голословным, ничем не подтверждено, при этом никоим образом не влияет на наличие состава административного правонарушения в действиях самого Грязнова В.Ю.
Срок привлечения к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 90 календарных дней и в настоящее время не истек.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.
В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Грязнова В.Ю. не установлено.
Учитывая все приведенные обстоятельства, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие у него источника дохода в настоящее время, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, прихожу к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно в отношении этого лица только путем применения к нему наказания в виде административного ареста.
Наказание в виде административного ареста отвечает требованиям закона и соответствует характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, задачам законодательства об административных правонарушениях, а также личности виновного, является справедливым и соразмерным содеянному, обеспечит возможность предупреждения совершения новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению общественного порядка.
Медицинские противопоказания к отбыванию административного ареста с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2014
№ 1358, у Грязнова В.Ю. отсутствуют, суду не представлено.
В судебном заседании установлено и не опровергается исследованными материалами, что с в период с 15:40 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08:25 ДД.ММ.ГГГГ Грязнов В.Ю. был задержан, содержался в ДЧ МО МВД России «Камышловский», в связи с чем, в срок наказания в виде административного ареста в соответствии со ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит зачету период его задержания.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Грязнова В.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с 11:10 ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть срок административного задержания Грязнова В.Ю. в период с 15:40 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08:25 ДД.ММ.ГГГГ в срок назначенного наказания в виде административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путём подачи жалобы через Камышловский районный суд.
Судья Е.А. Ильиных