РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2026 года г. Камышлов
Камышловский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Николаева Ю.Г., при секретаре Мальцевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Поторочиной Светланы Николаевны к судебному приставу – исполнителю ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам ГУФССП России по Свердловской области Трифановой Е.В., ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления, возложении обязанности, установил:
Поторочина С.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением.
В обоснование требований указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Камышловскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> Трифановой Е.В. находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Поторочиной С.Н. задолженности в размере 67960 руб. 13 коп. в пользу ООО «Уралремстройинвест», возбужденное на оснвоании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Камышловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение по делу №, на основании которого был выдан указанный исполнительный лист, отменено. Однако исполнительное производство судебным приставом-исполнителем Трифановой Е.В. не прекращено, кроме того ДД.ММ.ГГГГ ею вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы и направлено по месту работы должника. Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Трифановой Е.В., выразившиеся в вынесении постановления, обязать устранить нарушение прав и вернуть удержанные денежные средства.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУ ФССП России по <адрес>.
Административный истец Поторочина С.Н. в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Камышловскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> Трифанова Е.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд отзыв, в котором указала, что с доводами административного искового заявления не согласна в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ ею возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Поторочиной С.Н. задолженности в размере 67960 руб. 13 коп. в пользу взыскателя ООО «Уралремстройинвест». Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику Поторочиной С.Н. на Госуслуги ДД.ММ.ГГГГ, должник ознакомилась с постановлением в этот же день. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП по Камышловскому и <адрес>м поступили денежные средства должника в сумме 13456 руб. 05 коп. ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП по Камышловскому и <адрес>м поступили денежные средства должника в сумме 42 руб. Денежные средства в сумме 12013 руб. 26 коп. перечислены на счет взыскателя ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 1484 руб. 79 коп. перечислены в исполнительский сбор. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Камышловскому и <адрес>м поступило письмо из суда о возвращении исполнительного документа в связи с отменой заочного решения. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства, исполнительный документ возвращен в Камышловский районный суд. Просила в удовлетворении административного иска отказать.
Административный ответчик представитель ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Заинтересованное лицо представитель ООО «Уралремстройинвест» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив административный иск, доводы сторон, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № (ранее №), суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), статьей 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) действия (бездействие), решения (постановления) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.
По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании действий (бездействия), решений (постановлений) судебного пристава-исполнителя являются несоответствие закону действий (бездействия), решений (постановлений) и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым действием (бездействием), решением (постановлением) (пункт 1 часть 2 статьи 227 КАС РФ).
В силу пункта 1 части 9, части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.
Согласно части 1 статьи 6 Закона об исполнительном производстве, законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 5 Закона об исполнительном производстве непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов). Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.
Согласно статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Из содержания части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве следует, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Данная норма определяет перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов. Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
В силу части 1 статьи 44 Закона об исполнительном производстве в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения. В случае, если исполнительный документ поступил в подразделение судебных приставов на бумажном носителе, судебный пристав-исполнитель делает в нем отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. В случае, если исполнительный документ поступил в подразделение судебных приставов в форме электронного документа, информация о полном или частичном исполнении требования исполнительного документа указывается в постановлении о прекращении исполнительного производства.
Как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Камышловскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> Трифанова Е.В. возбудила исполнительное производство №-ИП о взыскании с Поторочиной С.Н. задолженности в размере 67960 руб. 13 коп. в пользу взыскателя ООО «Уралремстройинвест». Указанное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа по гражданскому делу № (впоследствии присвоен №), которым солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 в пользу ООО «Уралремстройинвест» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58595 руб. 54 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5364 руб. 59 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскано 67960 руб. 13 коп.
Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику Поторочиной С.Н. через портал «Госуслуги» ДД.ММ.ГГГГ, должник ознакомилась с постановлением в этот же день.
ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства.
ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП по Камышловскому и <адрес>м поступили денежные средства должника в сумме 13456 руб. 05 коп., а также ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 42 руб.
Денежные средства в сумме 12013 руб. 26 коп. ДД.ММ.ГГГГ перечислены с депозитного счета на счет взыскателя ООО «Уралремстройинвест», а в сумме 1484 руб. 79 коп. - в счет оплаты исполнительского сбора.
20.04.2026 заочное решение Камышловского районного суда Свердловской области от 21.10.2025 по гражданскому делу № по иску ООО «Уралремстройинвест» к Поторочину ФИО12 Поторочиной ФИО13, Поторочиной ФИО14 Поторочину ФИО15 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, судебных расходов, отменено, возобновлено производство гражданскому делу, делу присвоен №.
ДД.ММ.ГГГГ Камышловским районным судом в ОСП по Камышловскому и <адрес>м направлено заявление о возвращении исполнительных листов ФС №, № выданные ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, в связи с отменой заочного решения суда (л.д. 86 гражданского дела №).
ДД.ММ.ГГГГ Камышловским районным судом в ОСП по Камышловскому и <адрес>м направлено заявление о возвращении исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по гражданскому делу №, в связи с отменой заочного решения суда (л.д. 90 гражданского дела №).
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Трифанова Е.В. вынесла постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, а ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление об окончании исполнительного производства, исполнительный документ возвращен в Камышловский районный суд.
При таких обстоятельствах, административные исковые требования удовлетворению не подлежат, действия и вынесенные постановления судебного пристава-исполнителя являются законными и обоснованными, нарушений законодательства об исполнительном производстве ею не допущено.
Руководствуясь статьями 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
административные исковые требования Поторочиной ФИО17 ФИО18 к судебному приставу – исполнителю ОСП по Камышловскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> Трифановой Е.В., ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконными действий, выразившихся в вынесении постановлений по исполнительному производству №-ИП, возложении обязанности устранить нарушение прав и вернуть удержанные денежные средства, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня составления его в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 01.07.2026.
Председательствующий Ю.Г. Николаев