ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 декабря 2025 года г. Камышлов
Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Ильиных Е.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Камышловского межрайонного прокурора Шарова А.Е., подсудимого Ерофеева А.А., его защитника – адвоката Чернооковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Боровских О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Ерофеева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении <данные изъяты>., работавшего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей в порядке задержания и избрания меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Ерофеев А.А. дважды совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.
Преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, Ерофеев А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (лицо №) вещества, являющегося наркотическим средством-гашиш (анаша, смола каннабиса), включённым в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»», заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя с целью получения материальной выгоды, находясь на территории <адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «<данные изъяты>» (imei 1: №, imei 2: №) и сим-карт операторов сотовой связи ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», с неустановленных в ходе предварительного следствия абонентских номеров, обратился к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (лицо №), у которого при встрече незаконно приобрёл вещество, которое согласно справкам о предварительных исследованиях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством-гашиш (анаша, смола каннабиса), включённым в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»», общей массой не менее <данные изъяты> г, то есть в значительном размере, с целью последующего незаконного сбыта лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (лицо №).
После чего, в указанный период времени Ерофеев А.А. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (лицо №), прибыл на участок местности, расположенный у <адрес> в <адрес>, где встретился с последним и передал ему указанное наркотическое средство, общей массой не менее <данные изъяты> г, тем самым, осуществив незаконный сбыт наркотических средств.
После чего лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (лицо №), в указанный период времени, с наркотическим средством, полученным от Ерофеева А.А., проследовал по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, где часть наркотического средства потребил; часть наркотического средства расфасовал в сарае у дома в не менее чем <данные изъяты> свертков из неокрашенной полимерной плёнки массами: <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма, которые убрал в рюкзак на заднее сиденье в автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, расположенный у дома по месту жительства; часть наркотического средства массой <данные изъяты> г убрал на полку в шкаф, расположенном в комнате по месту своего жительства, не осведомляя о своих действиях Ерофеева А.А.
После чего, в период времени с 18:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09:52 часов ДД.ММ.ГГГГ, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (лицо №), управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак Т815ЕТ/196, проехал к <адрес> в <адрес>.
Однако, ДД.ММ.ГГГГ в 09:52 часов в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» сотрудниками полиции ОКОН ОМВД России «Богдановичский» лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (лицо №) был задержан в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, расположенного у <адрес> в <адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:10 часов по 10:40 часов в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, расположенного у <адрес> в <адрес>, у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (лицо №), в рюкзаке на заднем сиденье указанного автомобиля обнаружено вещество, которое, согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством-гашиш (анаша, смола каннабиса) включённого в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»», общей массой <данные изъяты> г, расфасованное в 8 свертков из неокрашенной полимерной пленки, массами: <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:00 часов по 14:40 часов в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции <адрес> в <адрес>, по месту жительства у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (лицо №), обнаружено упакованное в фрагмент полимерного материала голубого цвета и изъято вещество, которое, согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством-гашиш (анаша, смола каннабиса) включённого в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»», массой <данные изъяты> грамма.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 15:51 часов в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» сотрудниками полиции ОКОН ОМВД России «Богдановичский» и ГКОН МО МВД России «Камышловский», Ерофеев А.А. был задержан <данные изъяты> строительная компания», расположенного по адресу: <адрес>.
Таким образом, Ерофеев А.А. нарушил ст.ст. 2, 14, 20, 29, 34-36 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), согласно которым наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)»; оборот наркотических средств, внесённых в Список I, допускается только в целях, предусмотренных ст.ст. 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения, если дальнейшее их использование нецелесообразно; использование наркотических средств разрешается юридическими лицами при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности; проведение экспертиз с использованием наркотических средств для их идентификации разрешается юридическим лицам при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, проведение таких экспертиз в экспертных подразделениях федерального органа исполнительной власти в области внутренних дел осуществляется без лицензии; при проведении контрольных поставок, проверочных закупок, оперативного эксперимента, сбора образцов для сравнительного исследования, оперативного внедрения, исследования предметов и документов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, разрешается использование наркотических средств без лицензии; хранение наркотических средств, в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.
Гашиш (анаша, смола каннабиса) на основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), отнесён к наркотическим средствам.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской от 01.10.2012 Федерации №1002 (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства- гашиша (анаша, смола каннабиса) признается любое его количество массой свыше 2 г, но не более 25 г.
Количество наркотического средства-гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее <данные изъяты> г, которое Ерофеев А.А. незаконно сбыл лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (лицо №), является значительным размером.
Кроме того, в период времени с 18:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09:52 часов ДД.ММ.ГГГГ у Ерофеева А.А., находящегося в неустановленном предварительным следствием месте, расположенным на территории <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, вновь возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (лицо №).
В указанный период времени, Ерофеев А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя с целью получения материальной выгоды, находясь на территории <адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «<данные изъяты>» (imei 1: №, imei 2: №) и сим-карт операторов сотовой связи ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», с неустановленных в ходе предварительного следствия абонентских номеров, обратился к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (лицо №), у которого при встрече незаконно приобрёл вещество, которое согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством-гашиш (анаша, смола каннабиса), включённым в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»», общей массой <данные изъяты> грамма, то есть в значительном размере, с целью последующего незаконного сбыта лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (лицо №).
После чего, в указанный период времени Ерофеев А.А. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (лицо №), прибыл на участок местности, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где встретился с последним и передал ему указанное наркотическое средство, общей массой <данные изъяты> грамма, тем самым, осуществив незаконный сбыт наркотических средств.
После чего, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (лицо №), в указанный период времени с наркотическим средством, полученным от Ерофеева А.А., массой <данные изъяты> г, проследовал в автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, где убрал упакованное в пакет из неокрашенной полимерной плёнки с застёжкой типа «зип-лок» наркотическое средство в пачку сигарет «<данные изъяты>», которую поместил в салон автомобиля в подлокотник между передними сиденьями.
После чего, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (лицо №), на вышеуказанном автомобиле проехал к <адрес> в <адрес>.
Однако, ДД.ММ.ГГГГ в 09:52 часов в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» сотрудниками полиции ОКОН ОМВД России «Богдановичский» лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (лицо №) был задержан в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, расположенного у <адрес> в <адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:10 часов по 10:40 часов в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, расположенного у <адрес> в <адрес>, в подлокотнике между передними сиденьями в пачке сигарет «Winston» обнаружено упакованное в пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» и изъято вещество, которое, согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством-гашиш (анаша, смола каннабиса) включённого в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»», общей массой <данные изъяты> грамма.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 15:51 часов в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» сотрудниками полиции ОКОН ОМВД России «Богдановичский» и ГКОН МО МВД России «Камышловский», Ерофеев А.А. был задержан по <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.
Таким образом, Ерофеев А.А. нарушил ст.ст. 2, 14, 20, 29, 34-36 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), согласно которым наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)»; оборот наркотических средств, внесённых в Список I, допускается только в целях, предусмотренных ст.ст. 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения, если дальнейшее их использование нецелесообразно; использование наркотических средств разрешается юридическими лицами при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности; проведение экспертиз с использованием наркотических средств для их идентификации разрешается юридическим лицам при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, проведение таких экспертиз в экспертных подразделениях федерального органа исполнительной власти в области внутренних дел осуществляется без лицензии; при проведении контрольных поставок, проверочных закупок, оперативного эксперимента, сбора образцов для сравнительного исследования, оперативного внедрения, исследования предметов и документов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, разрешается использование наркотических средств без лицензии; хранение наркотических средств, в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.
Гашиш (анаша, смола каннабиса) на основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), отнесён к наркотическим средствам.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства-гашиша (анаша, смола каннабиса) признается любое его количество массой свыше 2 г, но не более 25 г.
Количество наркотического средства-гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой <данные изъяты> которое Ерофеев А.А., незаконно сбыл лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (лицо №), является значительным размером.
Подсудимый Ерофеев А.А. вину в инкриминируемых преступлениях при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал полностью, суду пояснил, что на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра он не состоит, в настоящее наркотической зависимости не имеет. Свидетель №1 является его знакомым, в августе 2025 года ФИО15 дважды обращался к нему с просьбой помочь приобрести наркотик – гашиш. Оба раза гашиш он передавал из рук в руки лично ФИО15, для чего он ему нужен, не интересовался, ФИО15 брал у него наркотик «в долг», должен был в дальнейшем за него рассчитаться. В содеянном раскаивается, пояснил, что больше никому наркотическое средство он не сбывал, при его задержании ДД.ММ.ГГГГ сразу начал сотрудничать с сотрудниками полиции, добровольно написал объяснения, также подтвердил показания всех свидетелей, в остальном от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.
В порядке ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания обвиняемого Ерофеева А.А., данные им при допросах ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 166-170, 187-190, 213-215, 231-234), согласно которым, Ерофеев А.А. полностью признавая вину в совершении преступлений, показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился его знакомый-Свидетель №1, который попросил его помочь приобрести гашиш. У него (Ерофеева) имелся знакомый ФИО21, торгующий данным наркотиком. Он (Ерофеев) решил продать ФИО15 наркотическое средство по цене <данные изъяты> за 1 грамм, приобретая его у ФИО13 по цене <данные изъяты> за 1 грамм. В двадцатых числах августа 2025 года, примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ до 18:00 час. ДД.ММ.ГГГГ ему снова позвонил Свидетель №1, попросил его продать ему гашиш, у него (у Ерофеева) вновь возник умысел на сбыт ФИО15 наркотика, и он (Ерофеев) согласился. Он (Ерофеев) написал в программе «<данные изъяты>» ФИО17 и попросил его продать гашиш. Далее он встретился с ФИО18 у него дома в д. <адрес>, где забрал гашиш. Деньги ФИО19 он должен был отдать после того, как их ему передал бы ФИО14 На следующий день он встретился с ФИО14 у <адрес>, где передал ему наркотик весом примерно <данные изъяты> г. После чего, в период с 18:00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 09:52 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 вновь обратился к нему (Ерофееву). При аналогичных обстоятельствах им (Ерофеевым) у ФИО20 был приобретён гашиш массой не менее <данные изъяты> г, который он передал затем Свидетель №1 у <данные изъяты>» по адресу: <адрес>.
Все указанные допросы Ерофеева А.А. проведены с участием защитника, перед их началом обвиняемому разъяснялись процессуальные права, включая положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, и положения, предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 46, п. 3 ч. 4 ст. 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при его последующем отказе от этих показаний, факт ознакомления с которыми удостоверялся им своей подписью.
По окончании допросов Ерофеев А.А. и его защитник своими подписями удостоверяли факт ознакомления с содержанием протоколов и правильность фиксации следователем показаний со слов лица, привлекаемого к ответственности, и указывал об отсутствии у него замечаний. Указанные допросы проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
После оглашения показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, подсудимый Ерофеев А.А. полностью подтвердил их.
Суд считает возможным положить в основу приговора показания Ерофеева А.А., данные им в ходе предварительного следствия, подтвержденных им в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела и показаниями свидетелей.
Оснований для самооговора подсудимого самого себя судом не установлено, стороной защиты об этом не заявлено.
Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении обоих преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, свидетель Свидетель №4, оперуполномоченный группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России «Богдановичский», суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что гражданин Свидетель №1 причастен к незаконному обороту наркотиков, приобрёл наркотическое средство и поедет на автомобиле с ним в <адрес>. C целью проверки полученной оперативной информации ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Наблюдение» на территории <адрес>. B результате проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в автомобиле марки <данные изъяты> задержан Свидетель №1, при осмотре его автомобиля в присутствии понятых в салоне автомобиля в пачке из-под сигарет и в рюкзаке обнаружены и изъяты наркотики (гашишь). В ходе осмотра и после Свидетель №1 не отрицал своей причастности к незаконному обороту наркотиков, на заданный вопрос, пояснил, что наркотики приобрел у гражданина Ерофеева А.А. в <адрес> за несколько дней до ДД.ММ.ГГГГ, получив их от него из рук в руки. Также ФИО15 пояснил, что у него дома в <адрес> еще есть наркотики, которые он также приобрел у Ерофеева. По приезду СОГ в <адрес> по месту жительства Свидетель №1 у него дома в шкафу также в присутствии понятых были обнаружены и изъяты наркотические средства (также гашишь). С целью проверки полученной информации от ФИО15, было решено провести наблюдение за Ерофеевым, который в этот же день ДД.ММ.ГГГГ был задержан в <адрес>. Ерофеев А.А. был доставлен в ОМВД России «Богдановичский» для дальнейшего разбирательства, где был опрошен. Свидетель также отметил факт того, что при задержании Ерофеев А.А. активно сотрудничал с сотрудниками полиции.
Показания свидетеля Свидетель №4 полностью подтверждаются его рапортом, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, из Богдановичского межрайонного следственного отдела СК СУ Российской Федерации по Свердловской области поступили выделенные из уголовного дела № материалы о причастности Ерофеева А.А. к незаконному сбыту наркотических средств (т.1 л.д. 12), а также постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 52-53).
Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что Ерофеев А.А. является его знакомым на протяжении 3-4 лет. С ДД.ММ.ГГГГ он приобретал у Ерофеева А.А. наркотик-гашиш, в долг, на условии <данные изъяты> рублей за 1 грамм. Когда он указанный наркотик продавал своим знакомым в <адрес>, то возвращал денежные средства Ерофееву А.А. всегда наличными. Целей приобретения наркотика Ерофееву А.А. не сообщал. Наркотик, который находился в рюкзаке в <данные изъяты> в <данные изъяты> свёртках-гашиш, изъятый также ДД.ММ.ГГГГ и изъятый наркотик-гашиш по месту его жительства, по адресу <адрес>, Ерофеев передал ему ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ с 14:00 часов по 18:00 часов из рук в руки, в <адрес> у <адрес> наркотика по массе было больше, около <данные изъяты> г, часть наркотика он потребил, часть-расфасовал в свёртки в сарае у дома по месту жительства, приготовив для сбыта, часть свёртков сбыл, часть оставил хранить дома, откуда гашиш и был изъят. Масса наркотика-гашиша, которая изъята сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ из салона автомобиля <данные изъяты> из подлокотника между передними сиденьями весом около <данные изъяты> г, передана ему Ерофеевым А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период до 18:00 часов у <адрес> в <адрес> из рук в руки, куда он прибыл на указанном автомобиле. Наркотик был в пакете и состоял из нескольких кусков, который он сразу же убрал в пачку из-под сигарет <данные изъяты>», которую поместил в салон автомобиля, в подлокотник. Таким образом, Ерофеев А.А. передал ему гашиш ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, за наркотик должен быть вернуть <данные изъяты> рублей за 1 г Ерофееву А.А., когда продаст, однако, Ерофеев А.А. об этом не знал, что он (ФИО15) продаёт наркотик, Ерофееву он об этом не говорил, они не договаривались, что будут действовать совместно. Откуда Ерофеев брал гашиш он (ФИО15) также не знал. После его (ФИО15) задержания ДД.ММ.ГГГГ, он сообщил сотрудникам полиции у кого приобрел наркотики, знает, что Ерофеев А.А. после этого был задержан (т. 1 л.д. 139-141, 143-144).
Показаниями свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 145-147) и аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д. 148-150), оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они находились дома по месту жительства, когда к ним обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятых с целью обнаружения и изъятия из незаконного оборота наркотических средств. Они согласились и проследовали во двор <адрес>. Перед началом осмотра следователь разъяснил участвующим лицам-сотруднику полиции, Свидетель №2 и Свидетель №3, а также мужчине-Свидетель №1 права и обязанности, сообщил о применении технических средств, а также рассказал, что осмотр места происшествия будет проводиться с целью обнаружения и изъятия из незаконного оборота наркотических средств. После чего Свидетель №1 предоставил доступ к своему автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, расположенный в 20 м в южном направлении от подъезда № <адрес>. При осмотре салона автомобиля Свидетель №1 сообщил, что в подлокотнике между передними сидениями и в рюкзаке на заднем сидении находится наркотическое средство-гашиш, которое приобрёл для личного потребления и дальнейшего сбыта. Из подлокотника между передними сиденьями была обнаружена и изъята упаковка в виде пачки сигарет «<данные изъяты>», в которой находились комки вещества темно-коричневого цвета в полимерном пакете с застёжкой типа «зип-лок». Указанная пачка из-под сигарет с веществом в пакете была сразу упакована в картонную коробку сотрудниками полиции, которая далее была оклеена фрагментами бумаги с оттисками круглой печати и снабжена пояснительным текстом, с подписями участвующих лиц. Далее из рюкзака на заднем пассажирском сидении был обнаружен и изъят пластиковый контейнер, в котором находились, упакованные в полимерные пакеты, комки вещества темно-коричневого цвета, в количестве <данные изъяты> штук. Указанный контейнер с веществом в <данные изъяты> пакетах был сразу упакован в бумажный конверт сотрудниками полиции, который далее был оклеен фрагментами бумаги с оттисками круглой печати и снабжён пояснительным текстом, с подписями участвующих лиц. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым Свидетель №2 и Свидетель №3 были ознакомлены, обстоятельства в протоколе указаны были верно, они поставили свои подписи в протоколе. (т. 1 л.д. 145-147, 148-150).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Свидетель №1 в период времени с 10:10 часов по 10:40 часов ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, расположенный у <адрес> в <адрес>, в котором на заднем сидении автомобиля из рюкзака обнаружено и изъято упакованное в <данные изъяты> свёртков вещество (т.1 л.д. 43-47), которое в соответствии с копией справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством-гашишем (анаша, смола каннабиса), включённым в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса веществ, в представленном на исследовании виде, составила объект <данные изъяты> г, <данные изъяты> г, <данные изъяты> г, <данные изъяты> г, <данные изъяты> г, <данные изъяты> г, <данные изъяты> г, <данные изъяты> г (т. 1 л.д. 24-26).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:00 часов по 14:40 часов ДД.ММ.ГГГГ произведён осмотр <адрес>.№ <адрес>. В ходе осмотра на полке в шкафу комнаты обнаружено и изъято вещество тёмного цвета (т. 1 л.д. 48-50), которое в соответствии со справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством-гашишем (анаша, смола каннабиса), включённым в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса вещества в представленном на исследовании виде составила <данные изъяты> г (т. 1 л.д. 21-22).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотров мест происшествия ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством-гашишем (анаша, смола каннабиса), включённым в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса веществ в представленном на экспертизу виде составила <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма<данные изъяты> <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма (т. 1 л.д. 114-120).
После исследования наркотическое средство, упакованное в бумажный конверт, признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № (т. 1 л.д. 135-136).
Протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у Ерофеева А.А. осмотрен и изъят мобильный телефон «Infinix» (imei 1: №, imei 2: №) с сим-картами операторов сотовой связи ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», признанный и приобщённый в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, хранящийся при уголовном деле (т. 1 л.д. 103-108, 109).
Кроме того, виновность подсудимого Ерофеева А.А. по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, имевшего место в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 18:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается копиями протоколов допросов свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, оглашённых в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе обеда они находились в <адрес>, проходили неподалёку от дома культуры по <адрес>. К ним подошёл сотрудник полиции, который предложил поучаствовать в осмотре места происшествия, проводимом следователем МВД <адрес>, по сообщению о незаконном обороте наркотиков, на что они согласились. Сотрудник полиции проводил их к многоквартирному дому, расположенному по адресу: <адрес>. У дома находились сотрудники полиции, в том числе, следователь Ошивалова и мужчина по фамилии ФИО15. Свидетель №5 и Свидетель №6 поняли, что осмотр будет проводиться в квартире, в которой живёт ФИО15. ФИО15 не возражал против осмотра в квартире, охотно говорил, что покажет всё, что нужно. Свидетель №5 и Свидетель №6 зашли в подъезд, там находилась женщина по фамилии ФИО15, проживающая в осматриваемой квартире. ФИО15 также не возражала против осмотра в квартире. Следователь разъяснил Свидетель №5 и Свидетель №6, ФИО15 и ФИО15 права, обязанности и порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра в гостиной в шкафу обнаружена коробка, в которой обнаружен какой-то целлофановый пакет вроде бахил, в котором находилось вещество темно-коричневого цвета. Это вещество сильно пахло какой-то травой, следователь объяснила, что так пахнет наркотик- гашиш. ФИО15 сказал, что гашиш принадлежит ему. Следователь изъяла обнаруженное, которое упаковывалось на месте. Понятые ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, всё в нем было зафиксировано верно, они расписались в протоколе и ушли (т. 1 л.д. 89-92, 93-96).
Виновность подсудимого по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, имевшего место в период времени с 18:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09:52 часов ДД.ММ.ГГГГ, помимо вышеизложенного, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и другими материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 10:10 часов по 10:40 часов ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак Т815ЕТ196, расположенный у <адрес> в <адрес>, в котором в подлокотнике между передними сиденьями в пачке сигарет «<данные изъяты>» обнаружено упакованное в пакет из неокрашенной полимерной плёнки с застёжкой типа «зип-лок» и изъято вещество (т. 1 л.д. 43-47), которое в соответствии со справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством- гашишем (анаша, смола каннабиса), включённым в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса веществ, в представленном на исследовании виде, составила <данные изъяты> грамма (т. 1 л.д. 24-26);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством-гашишем (анаша, смола каннабиса), включённым в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила <данные изъяты> грамма (т. 1 л.д. 114-120).
Вещество, являющееся наркотическим средством-гашишем (анаша, смола каннабиса), массой <данные изъяты> грамма, упакованное в бумажном конверте, постановлением следователя признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № (т. 1 л.д. 131-133, 135-136).
Свидетель ФИО22., супруга подсудимого, Ерофеева охарактеризовала с положительной стороны, пояснила, что <данные изъяты>.
Оценивая в соответствии со ст. ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд находит их допустимыми, соответствующими требованиям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания Ерофеева А.А. виновным в совершении обоих инкриминируемых ему преступлений.
Представленные стороной обвинения и вышеприведённые по делу доказательства являются допустимыми, полученными с соблюдением требований закона. Имеющиеся в деле экспертные заключения соответствуют требованиям ст. 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, проведены на основании постановлений следователя, в пределах вопросов, входящих в компетенцию экспертов, которым были разъяснены положения ст. 57 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с положениями Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», их результаты переданы органу следствия по постановлениям уполномоченного на то должностным лицом, поэтому доказательства, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности.
Нарушений подследственности при производстве предварительного расследования не допущено, поскольку в соответствии с ч.5 ст. 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предварительное следствие может производиться следователями органа, выявившего эти преступления, и при условии проведения следственных действий без нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, существенным нарушением уголовно-процессуального закона не является и не влечёт признания собранных доказательств недопустимыми, а обвинительное заключение юридически ничтожным. Следует отметить, что производство предварительного следствия, независимо от подследственности уголовных дел, осуществляется в едином, обязательном для всех органов предварительного следствия порядке, установленном уголовно-процессуальным законом (ст. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). Сведений о том, что предварительное следствие проводилось предвзято либо с обвинительным уклоном, из материалов уголовного дела не усматривается. При этом уголовное дело по существу рассмотрено судом с соблюдением правил территориальной подсудности.
Оценивая показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6 суд не находит оснований не доверять им, поскольку они не противоречивы, согласуются друг с другом, дополняют, конкретизируют обстоятельства совершенных Ерофеевым А.А. преступлений и в совокупности с другими доказательствами образуют полную картину произошедшего. Каждый из допрошенных лиц изложил ту часть событий, участником и очевидцем которого являлся и которые стали им известны, в том числе, в результате выполнения должностных обязанностей. Все свидетели допрошены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания носят стабильный характер, при этом согласуются с показаниями самого подсудимого, суд оценивает показания как достоверные, лишённые какой-либо заинтересованности в оговоре подсудимого и в исходе дела в целом, оснований для признания их недопустимыми суд не усматривает.
Фактические обстоятельства совершенных подсудимым Ерофеевым А.А. преступлений установлены как показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия и подтверждёнными в судебном заседании, так и показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, и объективно подтверждёнными другими исследованными в суде письменными и вещественными доказательствами, заключениями экспертов.
Действия Ерофеева А.А. каждый раз носили умышленный характер и были направлены на незаконный сбыт наркотического средства - гашиша, о чем свидетельствуют его последовательные действия: приобретение, хранение лицом, самим их систематически не употребляющим; количество (объём), наличие у лица соответствующей договорённости с конкретным потребителем (ФИО15).
Материалами дела установлено и в ходе судебного разбирательства подтверждено, что гашиш (анаша, смола каннабиса) на основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступлений), отнесён к наркотическим средствам, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской от 01.10.2012 Федерации №1002 (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства - гашиша (анаша, смола каннабиса) признается любое его количество массой свыше 2 г, но не более 25 г. (каждый раз соответственно - не менее <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> грамма).
Способность подсудимого Ерофеева А.А. в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения преступлений и в настоящее время у суда не вызывает сомнений, о чем свидетельствует последовательное поведение подсудимого как в момент совершения противоправных действий, так и на стадии предварительного следствия и в суде, поэтому суд признает Ерофеева А.А. вменяемым и ответственным за свои действия.
С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Ерофеева А.А.:
- по преступлению - по незаконному сбыту наркотического средства общей массой не менее <данные изъяты> г, имевшего место в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 18:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере;
- по преступлению - по незаконному сбыту наркотического средства общей массой <данные изъяты> г, имевшего место в период времени с 18:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09:52 часов ДД.ММ.ГГГГ, по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.
В силу ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что каждое из совершенных Ерофеевым А.А. преступлений являются умышленным, является особо тяжким, каждое преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Оба преступления носят оконченный характер.
Обсуждая личность Ерофеева А.А. суд принимает во внимание, что он на учете у <данные изъяты> не состоит (т.1 л.д. 245), по месту жительства, месту работы, администрацией следственного изолятора характеризуется положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, его фактическое семейное положение.
Смягчающими наказание обстоятельствами судом по каждому преступлению признаются в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается объяснениями Ерофеева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся, в том числе, не только в даче признательных показаний в совершении обоих преступлений, но и сообщении сотрудникам полиции сведений о лице, у которого подсудимый приобрел запрещенное вещество для дальнейшего самостоятельного сбыта, изобличению иных участников; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие на иждивении <данные изъяты>; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Ерофеева А.А., имеющего <данные изъяты> и испытывающего проблемы со здоровьем, состояние здоровья его близких родственников, в том числе, матери-пенсионера, также имеющей <данные изъяты>, двух бабушек, испытывающих в силу возраста проблемы со здоровьем и самообслуживанием, состояние здоровья иных близких родственников, наличие на иждивении <данные изъяты>, осуществляющей уход за <данные изъяты>, оказание подсудимым посильной финансовой и физической помощи <данные изъяты>.
При этом суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства по п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации как частичное возмещение причиненного ущерба перечисление Ерофеевым А.А. денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рублей согласно представленным благодарственным письмам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ввиду несоразмерности возмещенной денежной суммы. Данное обстоятельство учитывается судом в качестве смягчающего по ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, как оказание подсудимым благотворительной помощи, направленной на <данные изъяты>.
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства объяснения Ерофеева А.А., данное им ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. ДД.ММ.ГГГГ) в качестве явки с повинной не имеется, поскольку данное объяснение таковой не является, хоть и отобрано до возбуждения уголовного дела в отношении Ерофеева, но отобрано уже в условиях очевидности причастности Ерофеева к совершению преступлений. Данное объяснение учтено судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
Равным образом нет оснований для признания каким-либо иным смягчающим обстоятельством отдельно по ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации изобличение Ерофеевым А.А. иного лица в причастности к незаконному обороту наркотических средств, поскольку данные действия подсудимого также являются активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений и учтены таковыми судом по п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.
Учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление Ерофеева А.А. не возможно без изоляции от общества, поскольку последний совершил два особо тяжких преступления против здоровья населения и общественной нравственности, поэтому в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений Ерофееву А.А. необходимо назначить наказание за каждое из совершенных преступлений, связанное с изоляцией от общества.
Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.
Поскольку судом установлены обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, учитываются положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, о том, что срок или размер наказания по каждому преступлению не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Кроме этого, в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым совокупность приведённых выше смягчающих обстоятельств, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также поведение подсудимого Ерофеева А.А. после совершения преступления, когда он активно сотрудничал с органом предварительного расследования, давал подробные изобличающие показания, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, при отсутствии негативных последствий в виде причинения вреда здоровью населению, поскольку наркотическое средство действиями сотрудников полиции в полном объёме изъято из незаконного оборота, что свидетельствует о снижении степени общественной опасности совершенных Ерофеевым А.А. преступлений, признать исключительными и назначить Ерофееву А.А. наказание по каждому из преступлений ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в данном случае будет соответствовать требованиям справедливости наказания.
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому из преступлений суд не усматривает.
Наказание Ерофееву А.А. в виде лишения свободы надлежит отбывать на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому Ерофееву А.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней, поскольку с учётом данных о личности подсудимого и вида назначенного наказания, у суда есть достаточные оснований полагать, что, не заключённым под стражу, подсудимый Ерофеев А.А. может скрыться от суда и воспрепятствовать исполнению приговора.
Согласно протоколу задержания Ерофеев А.А. задержан ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 154-156), однако, в судебном заседании установлено, что фактически Ерофеев А.А. был задержан ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 3 ст. 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, срок содержания под стражей при задержании исчисляется с момента фактического задержания.
С учетом изложенного в срок содержания под стражей в порядке задержания подлежит зачесть время содержания Ерофеева А.А. с учетом его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса», массой <данные изъяты> г, упакованное в бумажном конверте; наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса», массой <данные изъяты> г, упакованное в бумажный конверт; <данные изъяты> наркотических средств - гашиш (анаша, смола каннабиса», массами <данные изъяты> г, <данные изъяты> г, <данные изъяты> г, <данные изъяты> г, <данные изъяты> г., <данные изъяты> г, <данные изъяты> г, <данные изъяты> г, упакованные в бумажном конверте, переданные в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России «Богдановичский» (т. 1 л.д. 135-136), признаны одновременно вещественными доказательствами про уголовному делу №, окончательное решение по которому не принято, в связи с чем, судьбу перечисленных наркотических средств целесообразно решать при рассмотрении уголовного дела №; мобильный телефон «<данные изъяты>» (imei 1: №, imei 2: №) с сим - картами операторов сотовой связи ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» (т.1 л.д.109), хранящийся при материалах уголовного дела в бумажном конверте, принадлежащий Ерофееву А.А., надлежит конфисковать в соответствии с требованиями п.«г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и п.1 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, на основании статей 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме. При решении данного вопроса суд принимает во внимание мнение подсудимого, не возражавшего против взыскания процессуальных издержек. Оснований для освобождения от взыскания, в т.ч. с учётом отсутствия медицинских противопоказаний к труду, у подсудимого судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Ерофеева А.А. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации за каждое из преступлений в виде 5 (пять) лет лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Ерофееву А.А. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Ерофеева А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в назначенное Ерофееву А.А. наказание в виде лишения свободы время его содержания под стражей в порядке фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с Ерофеева А.А. сумму процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в его интересах в период предварительного следствия в полном объеме в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копеек.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
-наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса», массой 9,94 г, упакованное в бумажном конверте; наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса», массой 14,94 г, упакованное в бумажный конверт; <данные изъяты> наркотических средств - гашиш (анаша, смола каннабиса», массами <данные изъяты> г, <данные изъяты> г, <данные изъяты> г, <данные изъяты> г, <данные изъяты> г., <данные изъяты> г, <данные изъяты> г, <данные изъяты> г, упакованные в бумажном конверте, переданные в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России «Богдановичский» (т. 1 л.д. 135-136), хранить до принятия решения по уголовному делу№;
- мобильный телефон «<данные изъяты>» (imei 1: №, imei 2: №) с сим - картами операторов сотовой связи ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», хранящийся при материалах уголовного дела в бумажном конверте, принадлежащий Ерофееву А.А., -конфисковать в собственность Российской Федерации (т.1 л.д.109).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.А. Ильиных