ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2025 года г. Камышлов
Камышловский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Деева Д.Л., при секретаре судебного заседания Григорьевой К.А., с участием государственного обвинителя Корякина В.И., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Толстовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО2, 08.03.2003 года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с образованием 9 классов, разведенного, работающего МУП Обуховское машинистом котельной, судимостей не имеющего, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ТемеревС.В. совершил приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
В период с 01.07.2025 по 19.09.2025, у ФИО2, не имеющего права управления транспортным средством, из личной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение с целью использования и использование заведомо поддельного удостоверения – водительского удостоверения, предоставляющего право управления автотранспортными средствами в соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения». Реализуя задуманное, ФИО2 в вышеуказанный период, находясь по адресу: <адрес>, через сеть интернет, при помощи мобильного приложения мессенджера «Телеграмм», установленного на его мобильном телефоне марки «Самсунг А12», путем отправления сообщения со своими анкетными данными, фотографий паспорта гражданина РФ на его имя и личной фотографией, заказал у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение и используя мобильное приложение «ГазпромБанк», установленное на его мобильном телефоне, перечислил, денежные средства в сумме 38 500 рублей на банковский счет неустановленного лица, с целью приобретения поддельного удостоверения – водительского удостоверения. В продолжение своего преступного умысла 23.07.2025 в 15 часов 48 минут, ФИО2, в офисе «СДЕК», расположенном по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> получил посылку с водительским удостоверением № на имя ФИО2 08.03.2003 г.р., тем самым незаконно приобрел указанное водительское удостоверение на право управления транспортными средствами с открытыми категориями «В», «В1», «М», имеющее явные признаки подделки. Согласно заключению эксперта № 5235 от 08.10.2025, способы воспроизведения изображений и элементов защиты представленного водительского удостоверения № на имя ФИО2 не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементам защиты бланка водительского удостоверения Российской Федерации, описание которого имеются в коллекции ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области. Представленное на экспертизу водительское удостоверение № на имя ФИО2 изготовлено двумя способами печати: основные изображения лицевой и оборотной стороны, вносимые реквизиты, обозначение серии и номера, изображение лица мужчины выполнены способом цветной струйной печати; в виде овала с текстом «RUS» выполнен способом нанесения прозрачного вещества с вкраплением светоотражающих частиц поверх изображения, выполненного способом цветной струйной печати. Признаков внесения изменений в первоначальное содержание представленного водительского удостоверения № на имя ФИО2 (дописки, дорисовки, допечатки), а также признаков замены фотоизображения или других элементов бланка представленного водительского удостоверения — не обнаружено. После этого, ФИО2 умышленно, не имея права управления транспортным средством, достоверно зная, что водительское удостоверение является поддельным, хранил его с целью использования и использовал на территории Свердловской области, до момента изъятия сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышловский».
19.09.2025 около 20 часов 30 минут, ФИО2, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак Е 316 МС 96 регион, на 1 км., автодороги Камышлов - Каменск-Уральский в <адрес>, был остановлен, находившимися при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании, сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации старшим инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышловский» капитаном полиции Свидетель №1 и инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышловский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №2, которым ФИО2, с целью введения представителей власти в заблуждение, относительно наличия права управления транспортными средствами, в ответ на требование предъявить установленные правилами дорожного движения документы на право управления вышеуказанным транспортным средством, лично предъявил, передав в руки, заведомо поддельное водительское удостоверение № на свое имя, тем самым использовал его.
ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации как приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения.
ФИО2 на учете у психиатра не состоит, его поведение соответствует окружающей обстановке, каких-либо сомнений в его психическом здоровье не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья (отсутствие тяжких, хронических заболеваний), а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ по делу не установлено. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве таковых суд учитывает признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, участие в охране государственной границы в условиях боевых действий, оказание помощи близким родственникам и состояние их здоровья. Иных обстоятельств, которые могли быть учтены судом как смягчающие наказание, подсудимым и его защитником в судебном заседании приведено не было. При этом, сам факт признания вины и дачи признательных показаний не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления и не является основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как подсудимый был задержан сотрудниками полиции при совершении преступления.
Подсудимый впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и работы, в связи с чем для достижения целей его исправления, а также восстановления нарушенной социальной справедливости, наказание ему должно быть назначено в условиях осуществления контроля за его поведением - в виде ограничения свободы. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, а так же предупреждению совершения новых преступлений.
В тоже время, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности не имеется.
Также не установлено оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и освобождения от наказания или предоставления отсрочки от отбывания такового.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ, полагая, что водительское удостоверение следует хранить в уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 04 месяцев ограничения свободы.
Установив ФИО2 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципальных образований Камышловский городской округ и Камышловский муниципальный район Свердловской области и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность - являться в этот орган один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать, ограничиться обязательством о явке.
Вещественные доказательства по уголовному делу водительское удостоверение № и накладную № на имя ФИО2 хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, а также об участии защитника.
Председательствующий Д.Л.Деев