ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 февраля 2026 года г. Камышлов
Камышловский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Деева Д.Л., при секретаре судебного заседания Григорьевой К.А., с участием государственных обвинителей Шарова А.Е., Сафроновой А.О., подсудимого Коровякова В.А., защитника – адвоката Толстовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Коровякова Василия Александровича, <данные изъяты> в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Коровяков В.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Камышловского судебного района Свердловской области от 01.03.2023 Коровяков В.А. признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении судьи Камышловского районного суда Свердловской области от 26.04.2023 постановление мирового судьи судебного участка № 1 Камышловского судебного района Свердловской области от 01.03.2023 оставлено без изменений, жалоба без удовлетворения. Постановление вступило в законную силу 26.04.2023 года.
В соответствии с ч.2 ст.31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3–1.3-3 статьи 32.2 КоАП РФ. Коровяков В.А., в нарушение требований ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, не сдал водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате документа. Водительское удостоверение Коровякова В.А., изъято 17.05.2023 года.
Основное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, исполнено 08.09.2023. Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, исполнено, срок лишения права управления транспортными средствами, истек 17.01.2025 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
10.11.2025 в 01 час 33 минуты Коровяков В.А., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, умышленно, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», на основании которого водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, управлял в состоянии наркотического опьянения, автомобилем марки «ВАЗ 21110» с государственным регистрационным знаком № регион, где двигаясь по автодороге <адрес> <адрес>, около <адрес> был задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышловский».
В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ Коровяков В.А. был отстранен от управления автомобилем, поскольку имелись достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения. Достаточным основанием полагать, что Коровяков В.А., находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». После чего, сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышловский», в силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения,
Коровякову В.А. в присутствии двух понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился и при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер», заводской номер №, в присутствии двух понятых, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования, из вышеуказанного прибора был получен бумажный носитель с результатом 0,000 мг/л., то есть состояние алкогольного опьянения, не установлено, с чем Коровяков В.А. был согласен. Далее, сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышловский», в присутствии двух понятых, Коровякову В.А., было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в терапевтическом отделении ГАУЗ СО «Камышловская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>, на что он согласился и при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «PRO-100 touch-M», заводской номер № прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Результат медицинского освидетельствования показал 0,000 мг/л., то есть состояние алкогольного опьянения, не установлено. Далее Коровякову В.А. было предложено сдать биологический объект (моча), на что он дал свое согласие.
Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 10.11.2025, при проведении химико-токсикологического исследования № в химико-токсикологической лаборатории ГАУЗ СО «СОКПБ» в пробах биологического объекта – мочи Коровякова В.А., обнаружены: ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), оксопирролидиновалерофенон (метаболит ?-PVP), являющиеся производным N-метилэфедрона, включенным в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции, действующей на момент совершения преступления), отнесены к наркотическим средствам, то есть у Коровякова В.А., установлено состояние наркотического опьянения.
В судебном заседании подсудимый Коровяков В.А. вину не признал и показал, что 10.11.2025 года по просьбе знакомой подвозил её и еще 2 молодых людей в <адрес>, так же с ним была его супруга. В <адрес> его остановили сотрудники ДПС и один из них сказал, что раз у него в машине наркоманы, то ему необходимо пройти освидетельствование. Он согласился, хотя ничего не употреблял, в том числе наркотики, и никаких признаков опьянения у него не было. Тест показал отрицательный результат, после чего его доставили в больницу, там он сдал анализы, врач задавала ему разные вопросы, потом сообщила, что есть подозрение на какое то вещество и анализы отправят в Екатеринбург. Через какое то время сотрудники полиции сообщили, что у него обнаружили наркотик. Он наркотики не употребляет более 10 лет, почему тест показал такой результат, он пояснить не может.
Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого, несмотря на его позицию по делу, нашла своё подтверждение и доказана показаниями свидетелей и другими исследованными доказательствами.
Свидетели Свидетель №3 (л.д.44-46) и ФИО7 (л.д.47-49), являющиеся сотрудниками ГИБДД, в судебном заседании показали, что 10.11.2025 около 02 часов, во время движения по <адрес> <адрес> <адрес> был замечен автомобиль марки ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак № регион. Автомобиль был остановлен и в ходе проверки установлено, что водителем является Коровяков, у которого были выявлены признаки опьянения, а именно: неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Кроме того, в машине находились лица, которые ранее задерживались за незаконный оборот наркотиков. Коровякову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. После продува алкотектора на экране прибора отразился результат: 0,000 мг/л., то есть состояние алкогольного опьянения не установлено. В дальнейшем, Коровякову было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отделении терапии, на что он согласился. Коровяков прошел процедуру медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат также составил – 0,000 мг/л. В дальнейшем, Коровякову было предложено сдать биологический объект (мочу) на анализ, на что последний согласился, после чего, Коровякову был выдан одноразовый полимерный контейнер в упаковке, и последний проследовал в их сопровождении в туалет, они следили за тем, чтобы Коровяков не смог подменить образцы, избавиться от образцов, либо разбавить иной жидкостью до передачи их медицинскому работнику. Последний, получив мочу, провел экспресс-тест, использовав биологические образцы. После исследования, у Коровякова были обнаружены в крови наркотические средства. В последующем контейнер с образцом был направлен в г. Екатеринбург для проведения исследования. По результатам химико-токсикологического исследования в моче Коровякова обнаружены наркотические средства.
Свидетели Свидетель №1 (л.д. 37-39) и Свидетель №2 (л.д.41-42) в ходе дознания показали, что 10.11.2025 около 01 часа ночи, они в д. <адрес> участвовали в качестве понятых при проведении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На обочине дороги по <адрес> находились патрульный автомобиль ДПС, автомобиль марки ВАЗ 21110 светлого цвета, сотрудники ДПС, неизвестный им мужчина. Мужчине предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, путем выдоха через прибор под названием «алкотектор». Пройти освидетельствование таким способом мужчина в присутствии его и второго понятого согласился и самостоятельно вскрыл упаковку от трубки (мундштук). После чего, мужчина совершил продув в прибор, на экране отразился результат, 0,000 мл/л., и как им объяснили сотрудники ДПС, у мужчины не было установлено состояние алкогольного опьянения, мужчина с результатом был согласен. После чего, мужчине предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отделении терапии г. Камышлова, мужчина согласился, после чего их отпустили. Сотрудники ДПС и мужчина проследовали в отделение терапии Камышловской ЦРБ. По внешнему виду мужчины было заметно, что он находится в состоянии опьянения, так как был сильно расслаблен, вялый.
Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что являюсь врачом ГАУЗ СО «Камышловская ЦРБ». Согласно графику дежурила в терапевтическом отделении 10.11.2025, около 04 часов утра сотрудники ГИБДД доставили в терапевтическое отделение Коровякова для проверки его на наркотики, ранее его она не знала. При внешнем осмотре, Коровяков признаков опьянения не имел, только был взволнован и нервничал. В дальнейшем Коровякову было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при проведении исследования на наличие алкоголя результат был отрицательный. Затем, Коровякову было предложено сдать биологический объект - мочу на анализ и выдан одноразовый полимерный контейнер в упаковке. Коровяков проследовал в сопровождении сотрудников ГИБДД в туалет. Через непродолжительное время он вернулся и передал контейнер. Был проведен в присутствии Коровякова экспресс-тест, который показал, что в моче имеется наркотическое средство, в связи с чем биологический объект оправлен в ХТЛ г.Екатеринбурга для проведения исследования. При этом, со стороны сотрудников медучреждения фальсификации не допущено, все было герметично упаковано, подписано как ей, так и Коровяковым и помещено в холодильник. Кроме того, при приеме объектов в г.Екатеринбурге ведется строгий контроль. По результатам химико-токсикологического исследования у Коровякова было обнаружено в моче синтетическое наркотическое средство. Данное вещество не могло образоваться от лекарственных препаратов. Кроме того, в моче наркотическое средство сохраняется от 7 до 10 суток, при этом сам Коровяков сообщал,ч то употреблял наркотик путем курения неделю или месяц назад.
Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что 20.11.2025 года купил у Коровякова автомобиль марки ВАЗ 21110 г.н. № регион. Коровяков решил продать автомобиль, так как сказал, что его скоро лишат прав. За автомобиль он отдал ФИО2 30 000 рублей. Автомобиль находится у него домой по адресу: <адрес>. На учет в ГИБДД он пока не поставил автомобиль, так как в настоящее время автомобиль технически неисправен и передвигаться не может.
Показания свидетелей, изобличая подсудимого в совершении преступления, объективно подтверждаются собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании письменными материалами:
Рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышловский» ФИО8 КУСП № от 02.12.2025, в котором он докладывает о том, что 10.11.2025 в 01 час 33 минуты, при несении службы по адресу: <адрес>, было остановлено транспортное средство ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак № регион, под управлением гр. Коровякова Василия Александровича ДД.ММ.ГГГГ г.р., при этом имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. При производстве по делу об административном правонарушении было установлено, что Коровяков Василий Александрович управлял т/с ВАЗ 21110 г/н № регион, находился в состоянии опьянения (л.д. 2)
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 10.11.2025, согласно которому Коровяков В.А. отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак № регион. (л.д. 4)
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 10.11.2025, согласно которому исследование проведено в 03 часа 24 минуты с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», заводской номер №. Показания прибора – 0,000 мг/л. (л.д. 5)
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 10.11.2025, согласно которому Коровяков В.А. в 03 час. 29 мин. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Пройти медицинское освидетельствование, согласился. (л.д. 8)
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 10.11.2025, согласно которому у гр. Коровякова В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 04 часа 19 минут, были отобраны биологические объекты (моча), исследование которых в ХТЛ ГАУЗ СО «СОКПБ», выявило наличие в них содержание веществ: <данные изъяты>), то есть состояние опьянения установлено. (л.д. 9)
Справкой ГАУЗ СО «Камышловская ЦРБ» № от 10.11.2025, согласно которой Коровяков Василий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результатам освидетельствования обнаружены «МДПВ» – положительно (> 500 нг/мл). (л.д. 10)
Справкой о результатах химико-токсикологических исследований в Химико-токсикологической лаборатории ГАУЗ СО «СОКПБ» № от 11.11.2025, согласно которому при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта – моча Коровякова В.А., обнаружено наличие веществ: ?-<данные изъяты>). Указанное исследование составлено квалифицированным специалистом, научно и нормативно обосновано, мотивировано и сомнений у суда не вызывают.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Камышловского судебного района Свердловской области от 01.03.2025, согласно которому Коровяков В.А. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии наркотического опьянения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев (л.д. 16, 17-18)
Протоколом выемки от 09.12.2025, согласно которому по адресу: <адрес> изъят автомобиль марки «ВАЗ 21110» государственный регистрационный знак № регион (л.д. 26), который осмотрен дознавателем (л.д. 30-31), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 35) и возвращен собственнику Свидетель №5 (л.д. 36)
Вышеприведенные доказательства взаимно подтверждают и дополняют друг друга, оснований для дачи ложных показаний и оговора свидетелями подсудимого не имелось.
В судебном заседании установлено, что Коровяков В.А. 10.11.2025 года в ночное время, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, умышленно, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем в состоянии наркотического опьянения.
Действия Коровякова В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Доводы стороны защиты о нарушениях, допущенных при проведении процедуры медицинского освидетельствования, в том числе отборе биологических образцов и их опломбировании для проведения химико-токсикологических исследований в соответствии с приказами Министерства здравоохранения РФ от 29.04.2025 года №262 "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" своего подтверждения не нашли. Какие-либо противоречия, которые бы следовало толковать в пользу подсудимого, отсутствуют, оснований сомневаться в достоверности выводов акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №446 не имеется, так как процедура получения образцов для исследования соблюдена, процесс производства химико-токсикологического исследования не нарушен, выводы освидетельствования однозначны и подтверждены показаниями свидетеля Свидетель №6 пояснившей о порядке проведения указанного освидетельствования, а также что обнаруженные в биологических пробах Коровякова В.А. вещества не могут содержаться в лекарственных препаратах, назначаемых врачом.
Довод стороны защиты об отсутствии у сотрудников ГИБДД оснований для направления Коровякова В.А. на освидетельствование не состоятелен, напротив таковые основания у них имелись, так как достаточным основанием полагать, что Коровяков В.А., находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, о чем в судебном заседании пояснили как сотрудники ГИБДД, так и в ходе дознание поясняли свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, участвовавшие в качестве понятых.
Тот факт, что при новом освидетельствовании сотрудниками ГИБДД 26.01.2026 года у Коровякова В.А. не выявлено состояния наркотического опьянения не опровергает выводов о наличии у него такового состояния 10.11.2025 года, кроме того в организме наркотические средства со слов врача Свидетель №6 сохраняются от 7 до 10 суток, а с 10.11.2025 до 26.01.2026 года прошло более 2 месяцев.
Коровяков В.А. на учете у психиатра не состоит, его поведение соответствует окружающей обстановке, каких-либо сомнений в его психическом здоровье не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ по делу не установлено. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве таковых суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также уход за ними. Иных обстоятельств, которые могли быть учтены судом как смягчающие наказание, подсудимым и его защитником в судебном заседании приведено не было.
Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, характеризуется в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и источник дохода, является трудоспособным гражданином, в связи с чем для достижения целей его исправления, а также восстановления нарушенной социальной справедливости, наказание ему должно быть назначено в условиях осуществления контроля за его поведением - в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, а так же предупреждению совершения новых преступлений.
В тоже время, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности не имеется.
Также не имеется оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и освобождения от наказания или применения отсрочки наказания.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ, полагая, что автомобиль марки «ВАЗ 21110» с государственным регистрационным знаком № регион следует оставить по принадлежности у собственника Свидетель №5
Однако, с учетом, того что автомобиль марки «ВАЗ 21110» с государственным регистрационным знаком № регион по состоянию на 10.11.2025 года принадлежал подсудимому и подсудимый использовал его при совершении преступления, то указанное транспортное средство подлежит конфисковать на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в доход государства. Однако, указанный автомобиль подсудимым был отчужден, в связи с чем согласно требованиям ч.1 ст.104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета. Согласно договора купли-продажи от 20.11.2025 года (л.д.24) стоимостью автомобиля определена в размере 30 000 рублей.
Процессуальные издержки в сумме 4 280 руб. 30 коп. (л.д.102) за участие адвоката по назначению по осуществлению защиты Коровякова В.А. в ходе дознания подлежат взысканию с подсудимого. Оснований признавать его имущественно несостоятельным, с учетом возраста, работоспособности и семейного положения, не имеется, уголовное дело рассмотрено в общем порядке судопроизводства. Отсутствие в настоящий момент денежных средств не является основанием для освобождения от уплаты издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Коровякова Василия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 450 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать, ограничиться обязательством о явке.
Вещественные доказательства автомобиль марки «ВАЗ 21110» с государственным регистрационным знаком № регион оставить по принадлежности у Свидетель №5
Конфисковать в собственность Российской Федерации у Коровякова В.А. денежную сумму в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей взамен автомобиля марки «ВАЗ 21110» с государственным регистрационным знаком № регион.
Взыскать с Коровякова В.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4 280 руб. 30 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела и об участии защитника.
Председательствующий Д.Л.Деев