ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 февраля 2026 года г. Камышлов
Камышловский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Деева Д.Л.
при секретаре судебного заседания Григорьевой К.А., с участием государственного обвинителя Жучковой Т.А., подсудимого Прудникова А.В., защитника – адвоката Толстовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Прудникова Андрея Владимировича, <данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.2, ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Прудников А.В. обвиняется в мошенничестве при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативно правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений и приобретении в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, а именно, что Прудников А.В. являясь машинистом электровоза ТЧЭ-19 ОАО «РЖД», в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации и правилами внутреннего трудового распорядка, будучи обязанным присутствовать на рабочем месте в рабочее время, не покидать рабочее место без уважительной причины, заведомо зная распорядок рабочего дня и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации формы ответственности за нарушение этого распорядка, в период времени с 05.07.2025 по 18.07.2025 совершил прогул, то есть отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин в течение 14 рабочих дней, чем грубо нарушил трудовую дисциплину. Желая избежать привлечения к дисциплинарной ответственности за совершение данного проступка, с целью оправдания своего будущего отсутствия на рабочем месте, имея умысел на использование заведомо подложного документа, во исполнении задуманного, заранее 03.07.2025 в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, осуществил телефонный звонок фельдшеру ГАУЗ СО "Камышловская ЦРБ» в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с которым договорился об оформлении ему листа нетрудоспособности без фактической явки в медучреждение, предоставив при этом свои персональные анкетные данные, таким образом Свидетель №2 (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в Камышловский межрайонный следственный отдел) в нарушении приказа Министерства здравоохранения РФ от 23.11.2021 № 1089н «Об утверждении условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации» оформил электронный лист нетрудоспособности № за период с 05.07.2025 по 11.07.2025, содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения о заболевании Прудникова А.В. Далее в продолжении своего преступного умысла направленного на приобретение в целях использования листка нетрудоспособности № от 05.07.2025 на свое имя, предоставляющего права и освобождающего от должностных обязанностей, 11.07.2025 Прудников А.В. по устной договоренности с врачом ГАУЗ СО "Камышловская ЦРБ», умышленно, с целью оправдания своего будущего отсутствия на рабочем месте, имея умысел на использование заведомо подложного документа, во исполнении задуманного, лист нетрудоспособности № от 05.07.2025 продлил до 18.07.2025, таким образом, Прудников А.В. приобрел подложный листок временной нетрудоспособности № от 05.07.2025 выданный ГАУЗ СО "Камышловская ЦРБ», расположенная по адресу: <адрес>, с периодом освобождения Прудникова А.В. от работы с 05.07.2025 по 18.07.2025.
В последующем листок нетрудоспособности № от 05.07.2025 на имя Прудникова А.В. поступил посредством электронной системы работодателю – в ТЧЭ-19 ОАО «РЖД», расположенного по адресу: <адрес>, на основании которого Прудникову А.В. начислено пособие по временной нетрудоспособности за 3 дня в сумме 8 920 рублей 37 копеек, а оттуда в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, на основании которого Прудникову А.В. начислено пособие по временной нетрудоспособности в сумме 32 707 рублей 69 копеек. Таким образом, в результате умышленных преступных действий, Прудников А.В. причинил имущественный вред Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области в размере 32 707 рублей 69 копеек и Эксплуатационному локомотивному депо Камышлов – Структурного подразделения Свердловской дирекции тяги- Структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» в размере 8 920 рублей 37 копеек.
Действия Прудникова А.В. по указанным фактам органами дознания квалифицированы по ч.3 ст.327 и ч.1 ст.159.2 УК РФ.
В судебном заседании защитник Прудникова А.В. обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как подсудимый с обвинением в совершении указанных преступлений согласен полностью, ущерб причиненный преступлением как ОАО РЖД, так и Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области возместил в полном объеме, а также провел лекцию на производственном совещании при руководителе ТЧЭ-19, на котором присутствовало 37 его коллег, о совершенном им поступке и его последствиях, также он оказывает пожертвования фонду «Все для Победы», а также пожертвования в детский фонд.
Подсудимый Прудников А.В. поддержал ходатайство своего защитника, на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен.
Прокурор возражала против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как указанных мер не достаточно для возмещения ущерба и они не снижают общественную опасность преступлений и не восстанавливают социальную справедливость.
Суд, выслушав участников процесса, изучив доводы ходатайства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред (ст.76.2 УК РФ).
Обвинение, с которым согласился Прудников А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Преступления, предусмотренные ч.3 ст.327 и ч.1 ст.159.2 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда, в том числе, понимается принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
В судебном заседании установлено, что Прудников А.В. впервые совершил преступления небольшой тяжести, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и источник дохода, он загладил причиненный преступлением вред путем возмещения материального ущерба, причиненного преступлением как ОАО РЖД, так и Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, также провел лекцию на производственном совещании при руководителе ТЧЭ-19, на котором присутствовало 37 его коллег, о совершенном им поступке и его последствиях, помимо этого он оказывает пожертвования фонду «Все для Победы», а также пожертвования в детский фонд. Данные способы заглаживания вреда уменьшают степень общественной опасности содеянного.
Вопреки доводам государственного обвинителя, в результате совершенных Прудниковым А.В. преступлений каких-либо неблагоприятных последствий не наступило и в обвинительном акте они не приведены.
Законодатель не установил ограничений относительно порядка и способа заглаживания вреда, причиненного преступлением, следовательно, перечень мер по заглаживанию вреда не является исчерпывающим, а значит вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные последствия, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.
Таким образом, выбранные подсудимым Прудниковым А.В. способы заглаживания вреда, причиненные преступлениями небольшой тяжести, в совокупности с положительно характеризующими его личность данными, с обстоятельствами, смягчающими наказание - свидетельствуют о существенном уменьшении общественной опасности совершенных им деяния и о наличии законных оснований для применения положений Главы 11 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ст. 76.2 УК РФ.
Учитывая вышеизложенное и соблюдение условий предусмотренных ст.76.2 УК РФ, уголовное дело в отношении Прудникова А.В. подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении его размера учитывается материальное положение подсудимого, его состояние здоровья, возможность получения дохода, состав его семьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Прудникова Андрея Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч.1 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить Прудникову А.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей.
Установить срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф: в течение 10 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней (или в Камышловский районной суд) после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Вещественное доказательство по уголовному делу:
- платежное поручение № от 25.07.2025, платежное поручение № от 24.07.2025, информационное письмо заместителя начальника Тюменского территориального общего центра обслуживания ТЧЭ-19 ФИО4, листок временной нетрудоспособности № от 05.07.2025 на имя Прудников А.В. – хранить в материалах уголовного дела;
- медицинскую амбулаторную карту оставить по принадлежности в ГАУЗ СО Камышловская ЦРБ;
Реквизиты для перечисления денежных средств по решению суда в виде штрафа в доход федерального бюджета: Наименование банка: отделение Тюмень Банка России // УФК по Тюменской области г. Тюмень БИК: 017102101, Номер единого казначейского счета: 40102810945370000060, ИНН: 7204003813, КПП: 720301001, Получатель: УФК по Тюменской области (Тюменский ЛО МВД России на транспорте), Лицевой счет: 04671512810, Номер казначейского счета: 03100643000000016700, КБК: 18811603121019000140, ОКТМО 71701000-Тюмень, УИН 188572250108300814510
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения через Камышловский районный суд Свердловской области.
Судья Д.Л. Деев