ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2026 года г. Камышлов
Камышловский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Деева Д.Л., при секретаре Григорьевой К.А., с участием государственного обвинителя Сафроновой А.О., подсудимого Потапова Р.В., защитника – адвоката Казанцевой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Потапова Романа Викторовича, <данные изъяты>
- 04.05.2016 Камышловским городским судом Свердловской области по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 27.01.2023 освобожденного по отбытию наказания из ФКУ ИК -52 п.Восточный Свердловской области;
- 30.07.2025 Камышловским районным судом Свердловской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ (2 эпизода) к 1 году ограничения свободы (по состоянию на 12.02.2026 года отбыто 5 месяцев 14 дней);
под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Потапов Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
В период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 24.11.2025, у Потапова Р.В., находящегося в помещении служебного кабинета № Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Камышловский центр занятости» (Далее по тексту - ГКУ «Камышловский ЦЗ»), расположенного по адресу: <адрес> куда он зашел с целью поиска сотрудника данного учреждения, и увидевшего, что в шкафу, стоящем в данном кабинете лежит женская сумка серого цвета, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данной женской сумки с находящимся в нем имуществом, принадлежащей Потерпевший №1 Во исполнение своего преступного умысла, Потапов Р.В. в указанные время и месте умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, не ставя никого в известность о своих преступных намерениях, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял из указанного шкафа женскую сумку серого цвета, принадлежащую Потерпевший №1, материальной ценности для неё не представляющей, в которой находились денежные средства в сумме 17 000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, а также не представляющее материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1 предметы и документы: блокнот зеленого цвета; зеркало желтого цвета; свидетельство ИНН на имя Потерпевший №1; скидочные карты: магазин «Верный», магазин «Пятёрочка», магазин «Fix Price», банковская карта банка ПАО «ВТБ» №; подарочный конверт; кошелек красного цвета; помада марки «MAYBELLINE»; помада марки RUTA; паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1 в обложке красного цвета; медицинский полис на имя Потерпевший №1; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1; флешноситель в виде «барашка»; флешноситель, и забрал ее себе, спрятав под куртку, а затем вышел из указанного кабинета и здания ГКУ «Камышловский ЦЗ», противоправно и безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника. В дальнейшем, Потапов Р.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества. В результате преступных действий Потапова Р.В., потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 17 000 рублей 00 копеек.
Потаповым Р.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи, с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом, Потапов Р.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а потерпевшая на предварительном следствии (л.д.188) против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражали.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Потапова Р.В. по хищению имущества Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Потапов Р.В. совершил умышленное преступление в период отбытия наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства участковым уполномоченным он характеризуется удовлетворительно.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Потапов Р.В. на учете у психиатра не состоит, его поведение соответствует окружающей обстановке, каких-либо сомнений в его психическом здоровье не имеется, кроме того, согласно заключении комиссии экспертов № от 25.12.2025 года (л.д.169-173) он в принудительном лечении не нуждается, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к совершенным преступлениям.
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются его явка с повинной, активное способствование расследованию преступления и розыску похищенного имущества. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также учитывает в качестве таковых признание им вины и раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья его и его престарелых родителей и оказание им посильной помощи, наличие несовершеннолетней дочери. Иных обстоятельств, которые могли быть учтены судом как смягчающие наказание, подсудимым и его защитником в судебном заседании приведено не было.
Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, он имеет постоянное место жительства и источник дохода.
Однако, в действиях Потапова Р.В. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ усматривается отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление по приговору от 04.05.2016 года.
В связи с этим суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления, пресечения возможности совершения Потаповым Р.В. иных преступлений, а также для восстановления нарушенной социальной справедливости наказание ему следует назначить с учетом ч.2 ст.68 УК РФ в виде реального лишения свободы. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ с учетом требований ст.71 УК РФ.
Обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после его совершения существенно уменьшающих степень общественной опасности, а также исходя из наличия отягчающего обстоятельства - не имеется.
Также не имеется оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и освобождения от наказания или применения отсрочки наказания.
Отбывание наказания ему следует назначить в колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. До вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, так как иная мера пресечения не способна обеспечить вступление приговора в законную силу и предотвратить совершение подсудимым новых преступлений.
С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением при назначении наказания судом учтены требования ч.5 ст. 62 УК РФ.
Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшей Потерпевший №1 и признанным в полном объеме подсудимым, суд находит его подлежащим удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, так как именно от действий подсудимого причинен данный ущерб.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Потапова Романа Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.
На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, по правилам ст.71 УК РФ, частично в виде 2 месяцев лишения свободы присоединить неотбытое наказание по приговору Камышловского районного суда Свердловской области от 30.07.2025 и окончательно назначить Потапову Р.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять Потапова Р.В. под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с требованиями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 12.02.2026 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с Потапова Романа Викторовича в пользу Потерпевший №1 ущерб причиненный преступлением в размере 1 700 руб.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- сумку серого цвета; блокнот зеленого цвета; зеркало желтого цвета; свидетельство ИНН на имя Потерпевший №1; карты магазинов «Верный», «Пятёрочка», «Fix Price», банковскую карту банка ПАО «ВТБ»; подарочный конверт; кошелек красного цвета; помаду «MAYBELLINE»; помада «RUTA»; паспорт на имя Потерпевший №1 в обложке красного цвета; медицинский полис на имя Потерпевший №1; СНИЛС на имя Потерпевший №1; флешноситель в виде «барашка»; флешноситель оставить по принадлежности у Потерпевший №1;
- конверт со следом от подошвы обуви; 1 конверт со следом тканевой структуры; диск CD-RW с видеозаписью с камер видеонаблюдения хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента его получения (за исключением основания - п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре – фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, а также об участии защитника.
Председательствующий Д.Л.Деев