ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2026 года г. Камышлов
Камышловский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Деева Д.Л., при секретаре судебного заседания Григорьевой К.А., с участием государственного обвинителя Турыгиной Е.С., подсудимого Русина А.В., защитника – адвоката Милицкого С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Русина Александра Владимировича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Русин А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
В 05.12.2025 около 17:00 часов, Русин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № № дома № № по ул. <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая преступный характер своих действий, подошел к Потерпевший №1, сидящему на табурете в комнате квартиры и умышленно кулаком правой руки нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов в область головы. После чего, Русин А.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, находясь в тоже время в прихожей квартиры № № дома № № по ул. <адрес> находясь на расстоянии 1 метра от дверного проема, ведущего из дома, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая преступный характер своих действий кулаками правой и левой рук нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов в область головы и лица. Далее, Русин А.В. продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, находясь там же в то же время, оттолкнул от себя Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1, не удержавшись на ногах, упал на угол дверного проема и ударился височной областью головы, затем Русин А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, умышленно стопой правой ноги, не обутой в обувь, нанес не менее двух ударов в область грудной клетки слева, затем сразу же стопой правой ноги, не обутой в обувь, умышленно нанес не менее одного удара в область грудной клетки справа, в результате чего причинил Потерпевший №1 повреждения в виде: травмы левой половины грудной клетки: закрытых переломов четвертого, пятого, шестого, восьмого и девятого ребер слева с разрывом легких, с формированием левостороннего пневмоторакса, пневмомедиастинума, подкожной и межмышечной эмфиземы грудной клетки и шеи; закрытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга средней степени тяжести (плащевидная субдуральная гематома лобных долей, субарахноидальное кровоизлияние основания правого полушария головного мозга), отека мягких тканей и ссадины в лобной области, кровоподтека правой и левой параорбитальной области, множественных гематом на голове и языке, закрытого перелома седьмого ребра справа; множественных гематом конечностей, кровоподтеков и ссадины по задней поверхности левой лопатки.
Травма левой половины грудной клетки: закрытые переломы четвертого, пятого, шестого, восьмого и девятого ребер слева с разрывом легких, с формированием левостороннего пневмоторакса, пневмомедиастинума, подкожной и межмышечной эмфиземы грудной клетки и шеи, является вредом здоровью, опасным для жизни человека, по этому квалифицирующему признаку в соответствии с п. 5.1.1.10. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом МЗ РФ № 172н от 08.04.2025 г. (вступил в силу с 01.09.2025 г.). расценивается как тяжкий вред здоровью. Закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени тяжести (плащевидная субдуральная гематома лобных долей, субарахноидальное кровоизлияние основания правого полушария головного мозга), отек мягких тканей и ссадина в лобной области, кровоподтек правой и левой параорбитальной области, множественные гематомы на голове и языке, не имеет признаков опасности для жизни, оценивается по исходу, при благоприятном исходе влечет длительное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), по этому квалифицирующему признаку в соответствии с п. 5.2.1. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом МЗ РФ № 172н от 08.04.2025 г. (вступил в силу с 01.09.2025 г.), расценивается как средней тяжести вред здоровью. Закрытый перелом седьмого ребра справа не имеет признаков опасности для жизни, оценивается по исходу, при благоприятном исходе влечет длительное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), по этому квалифицирующему признаку в соответствии с п. 5.2.1. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом МЗ РФ № 172н от 08.04.2025 г. (вступил в силу с 01.09.2025 г.), расценивается как средней тяжести вред здоровью. Множественные гематомы конечностей, кровоподтек и ссадина по задней поверхности левой лопатки, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии с п. 6. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом МЗ РФ № 172н от 08.04.2025 г. (вступил в силу с 01.09.2025 г.), расцениваются как не причинившее вред здоровью человека.
В судебном заседании подсудимый вину признал и показал, что 05.11.2025 года после халтуры, они с ФИО14 употребляли спиртное дома у подсудимого, в какой то момент у них произошла ссора и он начал выгонять потерпевшего из дома, у них произошла драка. В настоящее время он не помнит какие удары и их количество, которые он нанес потерпевшему.
На предварительном следствии подсудимый Русин А.В. в протоколе явки с повинной от 07.12.2025 (т.1 л.д. 108) чистосердечно раскаялся в том, что 05.12.2025 нанес несколько ударов Потерпевший №1 во время конфликта у себя дома.
Кроме того, при допросе в качестве подозреваемого 08.12.2025 года Русин А.В. показал, что 05.12.2025 около 09:00 часов он с ФИО14 вместе пошли на подработку, после чего ближе к 12 часам они пришли к домой к подсудимому, где стали употреблять спиртное. Также с ними была жена подсудимого – Русина. В ходе распития спиртного около 17 часов ФИО14 стал грубо говорить с его женой, ему это не понравилось и он стал предъявлять ему претензии по этому поводу. В результате между ними произошла ссора, в ходе которой он кулаком правой руки нанес ФИО14 не менее двух ударов в область головы, падал ли тот от нанесенных ударов он не помнит. Если он не ошибается, то Русиной в этот момент в комнате не было. После чего, ФИО14 встал с табурета и он разозлившись на него, решил его выгнать из дома и стал его выталкивать из комнаты к выходу. Когда он вытолкал его в прихожую, то между ними завязалась драка и он в ходе драки нанес ФИО14 не менее трех ударов кулаками обеих рук в область головы и лица. Куда именно, какими руками и сколько ударов он наносил, он точно не помнит, так как был зол и пьян. При этом они находились примерно в метре от входной двери в дом. В ответ на его удары, ФИО14 также ударил его один раз кулаком правой руки в область скулы слева, от данного удара он испытал физическую боль в области левой скулы. Затем он оттолкнул ФИО14 от себя, и тот упал головой к порогу входной двери на левый бок, при этом ударившись головой об угол косяка дверного проема. Он говорил ему вставать и одеваться, но ФИО14 не вставал и тогда он, еще больше разозлившись, несколько раз ударил его правой ногой по телу, а именно не менее двух раз в область груди слева и не менее одного раза в правую часть груди. Сколько раз ударил ногой точно не помнит, но не менее трех раз. Также он пытался поднять Потерпевший №1, при этом тянул его за руки, но не смог и потом ушел в комнату, лег спать на диван, а тот остался в прихожей. Проснулся он на следующее утро, ФИО14 дома уже не было (т.1 л.д. 118-121).
Аналогичные показания Русин А.В. подтвердил при проверке их на месте (т.1 л.д. 122-126), а также при допросах в качестве обвиняемого от 08.12.2025 и от 27.01.2026 года (т.1 л.д. 130-132, 145-147). После оглашения показаний в судебном заседании подсудимый их подтвердил, пояснив, что мог забыть подробности в связи с прошедшим временем.
Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает, что вина Русина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ нашла своё подтверждение и, кроме его показаний, доказана показаниями потерпевшего, свидетелей и другими исследованными доказательствами.
Так, потерпевший Потерпевший №1 на предварительном следствии показал, что 05.12.2025 употребляли спиртное дома у Русина, там же была супруга последнего. Они распивали спиртное до вечера и он уже не помнит, чем закончился вечер, так как выпил много спиртного. Он не исключает, что мог словесно обидеть Русиных, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он также не исключает, что мог ударить Русина кулаком по лицу. Что происходило он не помнит, так как, вероятно, потерял сознание. Пришел в сознание он уже в больнице. Телесные повреждения ему были причинены 05.12.2025 Русиным, кроме Русина ему никто телесные повреждения не причинял ни в этот день, ни в другие дни до и после этого, сам он нигде не падал и не ударялся. По поводу причинения ему тяжкого вреда здоровью, он к уголовной ответственности Русина привлекать не желает, заявление писать отказывается, претензий к нему не имеет. Русин приходил к нему, принес извинения и он его простил (т.1 л.д. 76 -78, 79-81).
Свидетель Русина А.А. на предварительном следствии (т.1 л.д. 92-94) показала, что 05.12.2025 около 12 часов ее муж и ФИО14 пришли к ним домой, с собой они принесли спиртное. В ходе распития спиртного муж начал выпроваживать из дома ФИО14, это происходило в прихожей и ей было не видно, она просто слышала звуки, что они барахтались в прихожей, также она слышала звуки, если не ошибается двух ударов. По этим звукам она поняла, что эти удары были в область лица. Выходить из комнаты она не стала, не хотела вмешиваться в конфликт. После чего по звукам она поняла, что ФИО14 упал. Русин еще некоторое время находился в прихожей, а затем ушел спать в комнату. Проснулась на следующее утро, то есть 06.12.2025, где-то часов в 8 она в прихожей увидела, что ФИО14 сидит на полу возле входной двери, на лице у него была запекшаяся кровь. Она помогла ФИО14 выйти из дома. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что ФИО14 находится в больнице.
Свидетели Свидетель №2 (т.1 л.д. 96-98) и ФИО6 (т.1 л.д. 100-102) на предварительном следствии показали, что 06.12.2025 в 09:00 часов они около дома №№ по ул. <адрес> обнаружили ФИО14 со следами запекшейся крови на лице, которому помогли дойти до его дома и вызвали скорую помощь.
Свидетель Свидетель №3 (т.1 л.д. 104-106) на предварительном следствии показал, что Русин и ФИО14 в первых числах декабря 2025 года выполняли у него работу по уборке ульев. Они оба пришли к нему трезвыми, но во время работы немного выпивали. ФИО14 и Русин вели себя дружелюбно друг с другом, конфликтов у них не было в тот момент. ФИО14 был здоров, на его лице никаких ссадин или других повреждений не было.
Показания потерпевшего и свидетелей, изобличая Русина А.В. в совершении преступления, объективно подтверждаются собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании письменными материалами:
Рапортами оперативного дежурного ОМВД России «Пышминский» от 06.12.2025 (т.1 л.д. 9, 10, 11), о том, что 06.12.2025 в 11:20 часов в дежурную часть сообщил фельдшер ГАУЗ СО «Пышминская ЦРБ» о том, на прием обратился ФИО14 с телесными повреждениями.
Согласно заключения эксперта № от 28.01.2026 (т.1 л.д. 67-71) у ФИО7 были обнаружены травма левой половины грудной клетки: закрытые переломы четвертого, пятого, шестого, восьмого и девятого ребер слева (точная локализация переломов не указана) с разрывом легких, с формированием левостороннего пневмоторакса, пневмомедиастинума, подкожной и межмышечной эмфиземы грудной клетки и шеи, что подтверждается данными осмотров, протоколами компьютерной томографии и протоколом операции, могла образоваться в результате удара (ударов), давления тупым твердым предметом (предметами), либо при ударе (ударах), давлении о таковой (таковые), является вредом здоровью, опасным для жизни человека, по этому квалифицирующему признаку в соответствии с п. 5.1.1.10. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом МЗ РФ № 172н от 08.04.2025 г. (вступил в силу с 01.09.2025 г.) расценивается как тяжкий вред здоровью. Также обнаружены закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени тяжести (плащевидная субдуральная гематома лобных долей, субарахноидальное кровоизлияние основания правого полушария головного мозга), отек мягких тканей и ссадина в лобной области (точная локализация не указана), кровоподтек правой и левой параорбитальной области, множественные гематомы (точное количество и локализация не указаны) на голове и языке, что подтверждается данными осмотров, протоколами компьютерной томографии, могла образоваться в результате ударов, давления, трения тупым твердым предметом (предметами) или при ударах, давлении, трении о таковой (таковые), не имеет признаков опасности для жизни, оценивается по исходу, при благоприятном исходе влечет длительное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), по этому квалифицирующему признаку в соответствии с п. 5.2.1. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом МЗ РФ № 172н от 08.04.2025 г. расценивается как средней тяжести вред здоровью. Кроме того обнаружен закрытый перелом седьмого ребра справа (точная локализация перелома не указана), что подтверждается протоколами компьютерной томографии, мог образоваться в результате удара (ударов), давления тупым твердым предметом (предметами) или при ударе (ударах), давлении о таковой (таковые), не имеет признаков опасности для жизни, оценивается по исходу, при благоприятном исходе влечет длительное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), по этому квалифицирующему признаку в соответствии с п. 5.2.1. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом МЗ РФ № 172н от 08.04.2025 г. (вступил в силу с 01.09.2025 г.), расценивается как средней тяжести вред здоровью. Помимо этого обнаружены множественные гематомы конечностей (точная локализация и количество не указаны), кровоподтек и ссадина по задней поверхности левой лопатки, что подтверждается данными осмотров, могли образоваться в результате ударов, давления, трения тупым твердым предметом (предметами), либо при ударах, давлении, трении о таковой (таковые), не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии с п. 6. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом МЗ РФ № 172н от 08.04.2025 г. (вступил в силу с 01.09.2025 г.), расцениваются как не причинившее вред здоровью человека.
Протоколом осмотра происшествия от 06.12.2025 (т.1 л.д. 35-44), согласно которому осмотрена квартира № № дома № № по ул. <адрес>, на поверхности пола при входе у входной двери обнаружены следы бурого цвета (пятно). С места происшествия изъяты отпечатки пальцев рук.
Согласно заключение эксперта № от 11.12.2025 (т.1 л.д. 53-60) след №1, след №2, след №3 оставлены ногтевой фалангой среднего пальца правой руки Русина А.В.
Проанализировав и оценив все представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о том, что руководствуясь личной неприязнью, Русин А.В. нанес потерпевшему не менее трех ударов кулаками в область головы, не менее трех ударов ногами в область груди, а также оттолкнул от себя потерпевшего, в результате чего последний, не удержавшись на ногах, упал на угол дверного проема и ударился височной областью головы слева. Неприязнь возникла в ходе конфликтной ситуации между ними. О наличии прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствует количество и локализация телесных повреждений.
Суд не находит оснований расценивать действия подсудимого совершенными при превышении пределов необходимой обороны, либо при необходимой обороне, а также в состоянии аффекта или по неосторожности, данные основания своего подтверждения в судебном заседании не нашли. Напротив, из показаний самого подсудимого следует, что он в результате имевшего между ними конфликта нанес потерпевшему неоднократные удары.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей Показания потерпевшего и указанных свидетелей последовательны, в целом не непротиворечивы и соответствуют фактическим обстоятельствам происшедшего. Кроме того, они объективно подтверждаются и исследованными материалами дела. Оснований для самооговора со стороны подсудимого также не установлено. Таким образом, показаниям потерпевшего, свидетелей и самого подсудимого суд доверяет в полном объеме и находит их достоверными и допустимыми.
Действия Русина А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья.
Каких-либо сомнений в психическом здоровье Русина А.В. не имеется, на учете у нарколога и психиатра он не состоит, его поведение соответствует окружающей обстановке, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является его явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых, последовательных и полных признательных показаний, способствующих расследованию преступления, в том числе, в ходе доследственной проверки; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве таковых принесение извинений потерпевшему и мнение последнего о нежелании привлекать Русина А.В. к уголовной ответственности, признание подсудимым вины и раскаяние, состояние его здоровья. Иных обстоятельств, которые могли быть учтены судом как смягчающие наказание, подсудимым и его защитником в судебном заседании приведено не было.
Суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание состояние алкогольного опьянения подсудимого, так как не установлено, что именно такое состояние опьянения могло повлиять на его поведение. При этом, фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.
Русина А.В. совершил тяжкое преступление, характеризуется в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, имеет источник дохода. Каких-либо сведений о том, что подсудимый не желает вести законопослушный образ жизни, судом не установлено. С учетом приведенных выше обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его возраста, трудоспособности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, при назначении наказания с применением положений ст.73 УК РФ в условиях осуществления специализированным органом контроля за поведением осужденного в период испытательного срока и возложения на него исполнения ряда обязанностей. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать её исправлению, восстановлению социальной справедливости, а так же предупреждению совершения новых преступлений. При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.
В свою очередь оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ по делу суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется.
Характер преступного посягательства, цели и мотивы содеянного, а также данные о личности подсудимого – указывают об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ. Наряду с этим, сведения об образе жизни и роде занятий подсудимого позволяют не назначать ему дополнительное наказание.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и освобождения от наказания не установлено.
Процессуальные издержки в сумме в сумме 10 700 руб. 75 коп за участие адвоката по назначению по осуществлению защиты на предварительном следствии подлежат взысканию с подсудимого, оснований для освобождения от таковых не имеется. Оснований признавать подсудимого имущественно несостоятельным, с учетом возраста, работоспособности и семейного положения, не имеется. Отсутствие у него в настоящий момент денежных средств не является основанием для освобождения от уплаты издержек.
Вещественных доказательствах по уголовному делу не заявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Русина Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года, возложив обязанности: находиться по месту жительства с 22 часов до 6 часов, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в этот орган в установленные дни, обратиться к врачу наркологу за консультацией и при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Русина Александра Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 10 700 руб. 75 коп. в счет оплаты труда адвоката на предварительном следствии.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалоб и представлений через Камышловский районный суд Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.
Председательствующий Д.Л. Деев