ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2026 года г.Камышлов
Камышловский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Деева Д.Л., при секретаре судебного заседания Григорьевой К.А., с участием государственного обвинителя Сафроновой А.О., подсудимого Армеева Ю.В., защитника – адвоката Шайнова Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Армеева Юрия Викторовича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
Армеев Ю.В. совершил незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
В 2014 году, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Армеев Ю.В., находился в лесном массиве вблизи <адрес>, где обнаружил основную часть огнестрельного оружия в виде блока стволов № охотничьего гладкоствольного двуствольного ружья модели <данные изъяты> 16 калибра, которую забрал и принес себе в гараж, расположенный в 70 метрах от <адрес> по адресу: <адрес> преследование Армеева Ю.В. по факту незаконного приобретения вышеуказанной основной части огнестрельного оружия прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Затем, Армеев Ю.В. в указанный период времени, находясь в вышеуказанном гараже, самодельным способом внес в конструкцию блока стволов № охотничьего гладкоствольного двуствольного ружья модели <данные изъяты> 16 калибра, являющегося основной частью огнестрельного оружия необратимые изменения, в виде укорочения блока стволов до остаточной длины стволов 402 миллиметров. Также, в указанный период времени у Армеева Ю.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанной основной части огнестрельного оружия. Реализуя свой преступный умысел, Армеев Ю.В., в указанный период времени, не имея специальных разрешений (лицензий) на приобретение и хранение огнестрельного оружия и его основных частей, осознавая противоправность своих действий, в нарушение требований, предусмотренных ст.ст. 6,7,9,13,22 Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» и п.п. 15,19 и 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №814 от 21.07.1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» забрал вышеуказанную основную часть огнестрельного оружия себе, тем самым незаконно хранил до 16 часов 50 минут 19.12.2025 в гараже по вышеуказанному адресу до момента обнаружения и изъятия сотрудниками МО МВД России «Камышловский».
19.12.2025 г. в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 50 минут, в ходе проведения обыска в помещении гаража, расположенного в 70 метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, сотрудниками МО МВД России «Камышловский» у Армеева Ю.В. обнаружена и изъята основная часть огнестрельного оружия, которая согласно заключению эксперта № от 03.01.2026, является блоком стволов № охотничьего гладкоствольного двуствольного ружья модели <данные изъяты> 16 калибра, в конструкцию которой самодельным способом внесены необратимые изменения, в виде укорочения до остаточной длины стволов 402 миллиметров. Указанные изменения не влияют на возможность его использования по целевому назначению. Согласно п.п. 1 Раздела 1 (Гражданское оружие) Криминалистических требований к техническим характеристикам гражданского и служебного оружия, а также патронов к нему, утвержденных приказом МВД России от 7 июня 2022 г. N 403 "Об утверждении Криминалистических требований к техническим характеристикам гражданского и служебного оружия, а также патронов к нему", гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не должно иметь ствол длиной от переднего торца направляющей части канала ствола до казенного среза ствола (далее - длина ствола) или длину ствола со ствольной коробкой менее 500 миллиметров. Соответственно изъятая у Армеева Ю.В. основная часть огнестрельного оружия с длиной стволов 402 миллиметра не может являться основной частью гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.
Армеевым Ю.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражали.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.
Действия Армеева Ю.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья (отсутствие тяжких, хронических заболеваний), а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Армеев Ю.В. не состоит на учете у нарколога и психиатра, его поведение соответствует окружающей обстановке, каких-либо сомнений в его психическом здоровье не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче частей огнестрельного оружия при проведении обыска, даче правдивых, последовательных и полных признательных показаний, способствующих расследованию преступления, в том числе, в ходе доследственной проверки; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве таковых признание вины и раскаяние, положительные характеристики с места жительства и с места работы. Иных обстоятельств, которые могли быть учтены судом как смягчающие наказание, подсудимым и защитником в судебном заседании приведено не было.
Подсудимый впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и источник дохода, в связи с чем для достижения целей его исправления, а также восстановления нарушенной социальной справедливости, наказание ему должно быть назначено в условиях осуществления контроля за его поведением - в виде ограничения свободы. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, а так же предупреждению совершения новых преступлений.
В тоже время, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется.
Также не установлено оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и освобождения от наказания, или предоставления отсрочки от отбывания такового.
В качестве вещественных доказательств по делу признан блок стволов № охотничьего гладкоствольного двуствольного ружья модели <данные изъяты> 16-го, который подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для решения вопроса об их уничтожении, реализации либо использовании в надлежащем порядке.
В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Армеева Юрия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.
Установив Армееву Ю.В. ограничения: не выезжать за пределы территории муниципальных образований Камышловский городской округ и Камышловский муницпальный район Свердловской области и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность - являться в этот орган один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Вещественные доказательства:
- блок стволов № охотничьего гладкоствольного двуствольного ружья модели <данные изъяты> 16-го калибра, находящийся в камере хранения оружия МО МВД РФ Камышловский передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области для решения его дальнейшей судьбы;
- цевье № охотничьего гладкоствольного двуствольного ружья модели <данные изъяты> остаивть по принадлежности у Армеева Ю.В.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения (за исключением основания - п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре – фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, а также об участии защитника.
Председательствующий Д.Л.Деев