ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2026 года г.Камышлов
Камышловский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Деева Д.Л., при секретаре судебного заседания Григорьевой К.А., с участием государственного обвинителя Жучковой Т.А., подсудимого Локшина Т.О., защитника – адвоката Тихоньковой Г.А.., потерпевшего ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Локшина Тимофея Олеговича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Локшин Т.О. совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, одна из которых совершенна с банковского счета и в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:
1). Так, 23.09.2025, в период с 19 часов 00 минут до 23 часов 51 минуту, у Локшина Т.О., находящегося на перроне прибытия пассажиров Южного автовокзала г.Екатеринбурга, по адресу: <адрес>, увидевшего лежащий на перроне, около автобуса, мобильный телефон по типу смартфон марки «Realme С 15», модель «RMX2180» (далее по тексту телефон), принадлежащий Потерпевший №1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение телефона. Во исполнение своего преступного умысла Локшин Т.О., в указанные время и месте, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что действует тайно, подобрал с перрона телефон, стоимостью 2795 рублей, находящийся в чехле – накладке, стоимостью 152 рубля, установленным на экране защитным стеклом, стоимостью 42 рубля, и положил в карман одетых на себе брюк, изъяв тем самым указанное имущество из законного владения собственника – ФИО7 и получив возможность им распоряжаться, впоследствии сбросив настройки телефона до заводских и выбросив находящуюся в телефоне сим – карту оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером +№, оформленную на имя ФИО7, тем самым совершил его тайное хищение. После чего, похищенным имуществом Локшин Т.О. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2989 рублей.
2). Кроме того, 23.09.2025, в период с 19 часов 00 минут до 23 часов 51 минуты, у Локшина Т.О., находившегося в квартире № дома № по улице <адрес> (далее по тексту квартира), имеющего при себе похищенный мобильный телефон по типу смартфон марки «Realme С 15», модель «RMX2180» (далее по тексту телефон), увидевшего находящееся в памяти телефона входящее сообщение от абонента АО «Банк Синара» о наличии на балансе банковской карты № владельца телефона – ФИО7, привязанной к счету №, открытому в АО «Банк Синара» на имя ФИО7, денежных средств, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета указанной банковской карты (счет №).
Во исполнение своего преступного умысла, Локшин Т.О., в период с 23 часов 51 минуты 23.09.2025 по 02 часа 03 минуты 24.09.2025, находясь в указанном месте, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, используя установленное в телефоне приложение «Мой МТС» с подключенной услугой «Автоплатежи» с привязкой к банковской карте АО «Банк Синара» №, оформленной на имя ФИО7 (далее по тексту карта), позволяющей (услуга «Автоплатежи») автоматически пополнять балансовый счет телефонных номеров со счета привязанной банковской карты, осуществил операции пополнения балансового счета телефонного номера оператора сотовой связи «МТС» +№, оформленного на имя ФИО7, и балансового счета телефонного номера оператора сотовой связи <данные изъяты> » +№, оформленного на имя Свидетель №1, не осведомленной о преступных действиях Локшина Т.О., посредством перевода денежных средств со счета карты АО «Банк Синара» (счет №) на балансовый счет указанных телефонных номеров, а именно:
- 23.09.2025, в 23 часа 51 минуту, совершена операция пополнения балансового счета телефонного номера оператора сотовой связи «<данные изъяты>» +№, оформленного на имя ФИО7, на сумму 15 151 рубль 52 копейки;
- 24.09.2025, в 00 часов 11 минут, совершена операция пополнения балансового счета телефонного номера оператора сотовой связи <данные изъяты>» +№, оформленного на имя Свидетель №1, на сумму 14 000 рублей, комиссия за операцию составила 210 рублей, итого, общая сумма списанных денежных средств со счета карты составила 14210 рублей;
- 24.09.2025, в 02 часа 03 минуты, совершена операция пополнения балансового счета телефонного номера оператора сотовой связи «<данные изъяты>» +№, оформленного на имя ФИО7, на сумму 10 000 рублей.
24.09.2025, в период с 00 часов 16 минут по 11 часов 42 минуты, Локшин Т.О., реализуя свой единый преступный умысел, находясь в указанном месте, используя телефон и установленное в нем приложение «<данные изъяты>», с целью обращения денежных средств в свою пользу, осуществил переводы электронных денежных средств с балансового счета сим – карты с телефонным номером оператора сотовой связи «<данные изъяты>» +№, оформленного на имя ФИО7, на балансовый счет телефонного номера оператора сотовой связи «<данные изъяты> +№, оформленного на имя Свидетель №1, не осведомленной о преступных действиях Локшина Т.О., и оформленную на имя последней банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к счету №, а именно:
- 24.09.2025, в период с 00 часов 16 минут по 00 часов 17 минут, совершена операция перевода электронных денежных средств в сумме 14 000 рублей, с балансового счета телефонного номера оператора сотовой связи «<данные изъяты> +№, оформленного на имя ФИО7, на балансовый счет телефонного номера оператора сотовой связи «<данные изъяты>» +№, оформленного на имя Свидетель №1 Комиссия за операцию перевода составила 140 рублей, итого, общая сумма списанных денежных средств с балансового счета телефонного номера оператора сотовой связи «<данные изъяты>» +№, оформленного на имя ФИО7, составила 14140 рублей;
- 24.09.2025, в период с 11 часов 41 минуты по 11 часов 42 минуты, совершена операция перевода электронных денежных средств в сумме 11 000 рублей, с балансового счета телефонного номера оператора сотовой связи «<данные изъяты>» +№, оформленного на имя ФИО7, на счет № оформленной на имя Свидетель №1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» №. Комиссия за операцию перевода составила 550 рублей, итого, общая сумма списанных денежных средств с балансового счета телефонного номера оператора сотовой связи «<данные изъяты> +№, оформленного на имя ФИО7, составила 11550 рублей.
После чего, 24.09.2025, в 11 часов 44 минуты, Локшин Т.О., находясь в квартире, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «TECNO POVA 4», с установленным в нем приложением Сбербанк – онлайн, привязанным к банковской карте № ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Свидетель №1, которое им было установлено ранее по просьбе последней, не ставя в известность Свидетель №1 о совершении противоправных действий с использованием указанного приложения, используя похищенные 24.09.2025 с балансового счета телефонного номера оператора сотовой связи «<данные изъяты>№, оформленного на имя ФИО7, электронные денежные средства в сумме 11 000 рублей, часть из них, в размере 10 000 рублей, перевел на счет оформленной на свое имя банковской карты № АО «Альфа банк», привязанной к счету №; и денежные средства в суммах 200 рублей, 488 рублей, 297 рублей – использовал, в период 12 часов 12 минут по 16 часов 03 минут 24.09.2025 - при оплате покупок в приложении «WILDBERRIES».
29.09.2025, в период с 00 часов 06 минут по 00 часов 13 минут, Локшин Т.О., находясь в квартире, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «TECNO POVA 4», с установленным в нем приложение «<данные изъяты>», привязанным к абонентскому номеру телефона оператора сотовой связи <данные изъяты> +№, зарегистрированному с 25.09.2025, с согласия Свидетель №1, на его имя, осуществил переводы электронных денежных средств, похищенных им 24.09.2025 у ФИО7, с балансового счета указанного телефонного номера, на счет № оформленной на имя Свидетель №1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, а именно:
- 29.09.2025, в период с 00 часов 06 минут по 00 часов 07 минут, совершена операция перевода денежных средств в сумме 14 400 рублей, с балансового счета телефонного номера оператора сотовой связи «<данные изъяты>» +№, оформленного с 25.09.2025 на имя Локшина Т.О., на счет № оформленной на имя Свидетель №1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» №. Комиссия за операцию перевода составила 600 рублей, итого, общая сумма списанных денежных средств с балансового счета телефонного номера оператора сотовой связи «<данные изъяты>» +№, оформленного на имя Локшина Т.О., составила 15000 рублей;
- 29.09.2025, в период с 00 часов 12 минут по 00 часов 13 минут, совершена операция перевода денежных средств в сумме 12 000 рублей, с балансового счета телефонного номера оператора сотовой связи «<данные изъяты>» +№, оформленного с 25.09.2025 на имя Локшина Т.О., на счет № оформленной на имя Свидетель №1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» №. Комиссия за операцию перевода составила 600 рублей, итого, общая сумма списанных денежных средств с балансового счета телефонного номера оператора сотовой связи <данные изъяты>» +№, оформленного на имя Локшина Т.О., составила 12600 рублей.
После чего, 29.09.2025, в 00 часов 15 минут, Локшин Т.О., находясь в квартире, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «TECNO POVA 4», с установленным в нем приложением Сбербанк – онлайн, привязанным к банковской карте № ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Свидетель №1, не ставя в известность последнюю о совершении противоправных действий с использованием указанного приложения, похищенные им и находящиеся на счете оформленной на имя Свидетель №1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» (счет №) денежные средства в общей сумме 26415 рублей, перевел на счет № оформленной на свое имя банковской карты № АО «Альфа банк», которыми в последующем распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Локшин Т.О., действуя единым преступным умыслом, произведя, в период времени с 23 часов 51 минуты 23.09.2025 по 11 часов 42 минуты 24.09.2025, операции по переводу денежных средств с банковского счета №, открытого в АО «Банк Синара» на имя ФИО7, на балансовый счет телефонного номера оператора сотовой связи «<данные изъяты> +№ и операции перевода электронных денежных средств с балансового счета телефонного номера оператора сотовой связи «<данные изъяты> +№, оформленного на имя ФИО7, на балансовый счет телефонного номера оператора сотовой связи «<данные изъяты>» +№, а также банковский счет № оформленной на имя Свидетель №1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, послуживших основанием для списания со счета №, открытого в АО «Банк Синара» на имя ФИО7, и с балансового счета телефонного номера оператора сотовой связи <данные изъяты>» № оформленного на имя ФИО7, денежных средств в общей сумме 39 900 рублей, противоправно и безвозмездно изъял денежные средства из законного владения собственника – ФИО7, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым, совершив тайное хищение денежных средств с банковского счета и в отношении электронных денежных средств. В результате умышленных преступных действий Локшина Т.О., Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 39 900 рублей.
В судебном заседании подсудимый Локшин Т.О. вину признал в полном объеме, в соответствии со ст.51 Конституции РФ показания давать отказался.
На предварительном следствии, при допросах в качестве подозреваемого от 26.12.2025, от 22.01.2026 и в качестве обвиняемого от 30.01.2026 года (т.1 л.д. 141-142, 148-153, 210-212, 234-236) Локшин Т.О. показал, что 23.09.2025 после 18 часов на автобусе прибыл в г.Екатеринбург на Южный автовокзал, где нашел на перроне сотовый телефон. Указанный телефон взял себе, после чего обнаружил, что на счете есть денежные средства, которые решил похитить. Деньги переводил на номер через функцию автопополнения и на номер знакомой. Затем переводил на счета в банке. Ущерб им в настоящее время возмещен, также он принес потерпевшему извинения.
Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого по обоим преступлениям, кроме его показаний, достоверность которых у суда не вызывают сомнения, нашла своё подтверждение и доказана показаниями потерпевшего, свидетелей и другими исследованными доказательствами.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 23.09.2025 года поехал в г.Екатеринбург, вечером в больнице обнаружил что потерял телефон. На следующий день, когда вернулся домой, то обнаружил, что с карты были похищены денежные средства около 40 000 руб. ущерб для него значительный, он является пенсионером. С заключением эксперта по оценке стоимости телефона он согласен.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании в соответствии со ст.51 Конституции РФ показания давать отказался, в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля показал, что с 15.10.2024 по 19.11.2025 он работал водителем междугородного автобуса в организации «Автоплюс». В сентябре 2025 года он находился на рабочем месте, в автобусе, который следует по маршруту <адрес> – <адрес>. Конечной остановкой автобуса был Южный автовокзал по адресу: <адрес>. Никакие телефоны он в автобусе не находил (т.1 л.д.118-119)
<данные изъяты>
Свидетели Свидетель №3 (т.1 л.д.133), Свидетель №4 (л.д.134), Свидетель №5 (л.д. 135-136) являющиеся сотрудниками полиции, на предварительном следствии показал, что проводили ОРМ по факту хищения денежных средств в сумме 39394,52 рублей с банковского счета Потерпевший №1 и установили причастность Локшина
Показания потерпевшей и свидетелей, изобличая подсудимого в совершении преступления, объективно подтверждаются собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании письменными материалами:
Заявлением ФИО7 от 25.09.2025, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое тайно похитило с его банковского счета 39394 рубля 52 копейки. Также просит содействия в розыске его телефона «Realmе C15» (т.1 л.д.22)
Протоколом выемки от 22.01.2026 с фототаблицей, согласно которого у Локшина Т.О. изъят мобильный телефон марки «Realme C15» в чехле по типу накладка
(т.1 л.д.157-161). Изъятый телефон осмотрен следователем, установлены его IMEI 1: №, IMEI 2: № (т.1 л.д.162-166), телефон признана вещественным доказательством по делу (т.1 л.д.167)
Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которого осмотрена упаковка от телефона «Realme C15» и кассовый чека №, предоставленные потерпевшим ФИО7 и установлено, что на упаковке указаны следующие идентификационные данные похищенного у ФИО7 мобильного телефона – «тип – смартфон, марка «Realme С 15», модель «RMX 2180», IMEI 1: №, IMEI 2: №. Согласно информации в кассовом чеке № от 01.04.2021, стоимость мобильного телефона марки «Realme С 15» - 9931 рублей, дата приобретения – 01.04.2021 (т.1 л.д.70-72). Осмотренная коробка от телефона «Realme C15» и кассовый чек № от 01.04.2021 признаны в качестве вещественных доказательств по делу (т.1 л.д.73)
Согласно заключения эксперта № от 28.01.2026 стоимость похищенного мобильного телефона по типу смартфон марки «Realme С 15» составляет на дату хищения – 2 795 рублей; стоимость чехла накладки, в которой телефон находился – 152 рубля; стоимость защитного стекла на экране телефона – 42 рубля (т.1 л.д.184-193)
Согласно информация из Центрального банка России с использованием банковской карты АО «Банк Синара» №, привязанной к счету на имя ФИО7 23.09.2025 и 24.09.2025 совершены операции перевода денежных средств в суммах 15151,52 рублей, 14210 рублей (т.1 л.д.57)
Кроме того, согласно информация из АО «Банк Синара» о движении денежных средств по оформленному на имя банковскому счету №ххх9054, привязанному к банковской карте № (на настоящий момент карта аннулирована), за период с 24.09.2025 по 09.10.2025, согласно которой следует, что по счету совершены следующие операции: 23.09.2025 в 21:51 час. (время МСК) – 15 151,52 руб. - оплата в терминале ПАО «МТС-банк» № (пополнение номера телефона № 23.09.2025 в 22:11 час. (время МСК) – 14 210,00 руб. - оплата в терминале ПАО «МТС-банк» № (пополнение номера телефона №) и 24.09.2025 в 00:03 час. (время МСК) – 10 000 руб. - оплата в терминале ПАО «МТС-банк» № (т.1 л.д.77-78). Указанные выписки осмотрены следователем (т.1 л.д.82-85) и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.86)
Протоколом осмотра документов, согласно которого с участием потерпевшего ФИО7 осмотрена детализация по абонентскому номеру +№ оператора сотовой связи «МТС», оформленному на имя Потерпевший №1 за период с 23.09.2025 по 30.09.2025. В ходе осмотра установлено, что имели место поступления на балансовый счет 23 сентября 2025 года в 23:51 часов – зачисление 15 151,52 р.; 24 сентября 2025 года в 00:17 часов – оплата Т2 (t2.ru) - 14 140 р.; 24 сентября 2025 года в 02:03 часов – зачисление 10 000 р.; 24 сентября 2025 года в 11:42 часов – оплата, переводы на карты сторонних банков - 11 550 р.» (т.1 л.д.59-68)
Информацией из ПАО «Сбербанк России» в отношении счетов и карт, оформленных на имя Свидетель №1, согласно которой следует, что на имя Свидетель №1 в ПАО «Сбербанк России» оформлен счет №№. 24.09.2025 в 11:41 часов, на карту зачислены денежные средства в сумме 11000 рублей, с карты стороннего банка; 24.09.2025 в 11:44 часов, с карты переведены денежные средства в сумме 10 000 рублей в Альфа – Банк; 29.09.2025 в 00:07 часов, на карту зачислены денежные средства в сумме 14400 рублей, с карты стороннего банка – эмитента; 29.09.2025 в 00:13 часов, на карту зачислены денежные средства в сумме 12 000 рублей с карты стороннего банка – эмитента; 29.09.2025, в 00:15 часов, с карты переведены денежные средства в сумме 26415 рублей в Альфа – Банк (т.1 л.д.96, 98-99,100)
Информация из АО «Альфа Банк» в отношении счетов и карт, оформленных на имя Локшина Т.О., согласно которой следует, что на имя Локшина Т.О. в АО «Альфа Банк» оформлен счет № № к которому привязана банковская карта №, по которой зафиксированы следующие операции: 24.09.2025 на счет зачислены денежные средства в сумме 10 000 рублей через СБП от плательщика – Свидетель №1 банк плательщика – ПАО Сбербанк и 28.09.2025 на счет зачислены денежные средства в сумме 26 000 рублей через СБП от плательщика Свидетель №1 банк плательщика – ПАО Сбербанк (т.1 л.д.102, 104)
В ходе судебного разбирательства, по ходатайству государственного обвинителя были исследованы и другие материалы уголовного дела, оценив которые, суд приходит к выводу, что они какого-либо доказательственного значения, как для стороны обвинения, так и стороны защиты не имеют.
Вышеприведенные доказательства взаимно подтверждают и дополняют друг друга, оснований для дачи ложных показаний и оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого не имелось.
Оснований считать, что подсудимый оговаривает себя в совершении преступлений в судебном заседании также не установлено, поскольку признательная позиция по делу согласуются с показаниями, данными им в ходе предварительного следствия, а также показаниями потерпевшего, который пояснял о потере телефона, а в последующем о проведенных операциях с его карты неустановленным лицом и без его ведома.
По эпизоду хищения денежных средств со счета потерпевшего квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, так как ущерб в указанной сумме – 39 900 руб. при установленных судом обстоятельствах о материальном и семейном положении потерпевшего следует считать таковым.
Также по эпизоду хищения денежных средств потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что оно подсудимым было совершено как с банковского счета потерпевшего, так и в отношении его электронных денежных средств путем совершения электронных переводов. Суд соглашается с суммой ущерба установленной как со слов потерпевшего, так и подтвержденного выписками из банков, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Действия Локшина Т.О. по факту хищения сотового телефона потерпевшего ФИО7 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Действия Локшина Т.О. по факту хищения денежных средств потерпевшего ФИО7 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета и в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).
При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья (отсутствие тяжких, хронических заболеваний), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Каких-либо сомнений в психическом здоровье Локшина Т.О. не имеется, на учете у психиатра и нарколога он не состоит, его поведение соответствует окружающей обстановке, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.
Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются его активное способствование расследованию преступления выразившееся в даче правдивых, последовательных и полных признательных показаний, добровольной выдаче похищенного имущества; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качество таковых признание им вины и раскаяние в совершенном преступлении, его молодой возраст, принесение извинение потерпевшему и мнение последнего о нестрогом наказании. Иных обстоятельств, которые могли быть учтены судом как смягчающие наказание, подсудимым и его защитником в судебном заседании приведено не было.
Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, характеризуется в целом положительно, имеет постоянное место жительства и источник дохода, то есть является трудоспособным гражданином, в связи с чем для достижения целей его исправления, а также восстановления нарушенной социальной справедливости, наказание ему должно быть назначено в виде штрафа. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, а так же предупреждению совершения новых преступлений. При определении размера штрафа суд учитывает, в том числе имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения дохода, а также иные установленные по делу обстоятельства, имеющие существенное значение для назначения данного вида наказания.
При этом, в соответствии с ч.1 ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Учитывая раскаяние в совершённых преступлениях, возмещение ущерба, обстоятельства преступления, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, вышеуказанную совокупность обстоятельств суд расценивает как исключительную, существенно уменьшающую степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому приходит к выводу о том, что Локшину Т.О. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ должно быть назначено основное наказание ниже низшего предела штрафа, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ по делу суд не усматривает. Также судом не установлено и оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и освобождения от наказания.
Процессуальные издержки в сумме 2 400 руб. за проведение товароведческой экспертизы на предварительном следствии подлежат взысканию с подсудимого, оснований для освобождения от таковых не имеется.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Локшина Тимофея Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 35 000 рублей.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Локшину Т.О. назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменять.
Взыскать с Локшина Тимофея Олеговича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 2 400 руб.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- мобильный телефон марки «Realme С 15» и коробку от него оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1;
- детализацию соединений, выписки из банков, кассовый чек хранить в уголовном деле.
Реквизиты для перечисления денежных средств в счет уголовного штрафа в доход федерального бюджета: получатель: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Камышловский») ИНН 6613002270 КПП 663301001, Банк получателя: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург БИК 016577551 счет №40102810645370000054, ОКТМО 65741000 КБК 188 116 03121 01 0000140, УИН1: 18856625016290003034, УИН2: 18876625016290003046
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалоб и представлений через Камышловский районный суд Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.
Председательствующий Д.Л. Деев