ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2026 года г. Камышлов
Камышловский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Деева Д.Л., при секретаре Григорьевой К.А., с участием государственного обвинителя Долгова А.С., подсудимого Чумакова Ю.В., защитника – адвоката Гуганова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Чумакова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ограниченно годного к военной службе, с начальным профессиональным образованием, женатого, работающего <данные изъяты>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Камышловским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 131, п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден от наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 06 месяцев 28 дней;
- ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев;
- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области;
- ДД.ММ.ГГГГ Камышловским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, назначено наказание в виде 05 (пяти) месяцев ограничения свободы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыто 3 месяца), под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Чумаков Ю.В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Преступление им совершено им при следующих обстоятельствах:
Чумаков Ю.В. приговором Камышловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Чумаков Ю.В. освобожден из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он же осужден Камышловским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, назначено наказание в виде 05 месяцев ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, – по истечении восьми лет после отбытия наказания, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания На основании вышеизложенного Чумаков Ю.В. считается судимым за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст.116.1 УК РФ.
В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Чумакова Ю.В. находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев Потерпевший №1 Реализуя задуманное, Чумаков Ю.В. осознавая, что он является лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, умышленно, с целью нанесения побоев Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления последствий, находясь в комнате указанного дома, в непосредственной близости от Потерпевший №1, нанес ей не менее двух ударов кулаками обеих рук по лицу, а именно в левый глаз, подбородок и правый висок, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль. В результате преступных действий Чумакова Ю.В., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: кровоподтек в левой пара орбитальной области, кровоподтёк в области подбородка справа, ушиб мягких тканей в правой височной области, которые, судя по характеру и морфологическим свойствам, образовались в результате удара/ударов и/или сдавления твёрдым, тупым предметом/предметами с давностью образования не более двух-трех суток на день проведения судебно-медицинской экспертизы, возможно ДД.ММ.ГГГГ и согласно пункту № 6 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 172н от 08 апреля 2025 года, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и/или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Чумаковым Ю.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи, с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом, Чумаков Ю.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а потерпевшая в ходе дознания (л.д.79) против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражали.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Чумакова Ю.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Чумаков Ю.В. совершил умышленное преступление в период отбытия наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства участковым уполномоченным он характеризуется удовлетворительно.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Чумаков Ю.В. на учете у <данные изъяты> не состоит, его поведение соответствует окружающей обстановке, каких-либо сомнений в его психическом здоровье не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.
Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ по делу не установлено. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве таковых признание им вины и раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья его и его <данные изъяты>, принеесние извинений потерпевшей. Иных обстоятельств, которые могли быть учтены судом как смягчающие наказание, подсудимым и его защитником в судебном заседании приведено не было. При этом сам факт признания вины и дачи признательных показаний не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления и не является основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В действиях Чумакова Ю.В. усматривается рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершённое тяжкое умышленное преступление. Однако, оснований для признания рецидива преступлений отягчающим обстоятельством по настоящему уголовному делу не имеется, так как непогашенная судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, образующая рецидив преступлений, наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учёт рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.
Иных отягчающих обстоятельств также не установлено, оснований полагать что именно состояние алкогольного опьянения привело к совершению преступления не имеется.
Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, он имеет постоянное место жительства и источник дохода. С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд полагает, что его исправление возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы, исключая назначение иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.
Обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.1 ст.62, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после их совершения существенно уменьшающих степень общественной опасности - не имеется.
Также не имеется оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и освобождения от наказания или применения отсрочки наказания.
С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением при назначении наказания судом учтены требования ч.5 ст. 62 УК РФ.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Вещественные доказательство по уголовному делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Чумакова Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 7 месяцев ограничения свободы.
В соответствии со статьей 53 УК РФ установить ему следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 до 06:00, за исключением случаев, связанных с работой или состоянием здоровья; не изменять место жительства (пребывания) и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; запретить выезд за пределы Камышловского городского округа и Камышловского муниципального района Свердловской области без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.
На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично в виде 1 месяца ограничения свободы присоединить неотбытое наказание по приговору Камышловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Чумакову Ю.В. наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев.
В соответствии со статьей 53 УК РФ установить ему следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 до 06:00, за исключением случаев, связанных с работой или состоянием здоровья; не изменять место жительства (пребывания) и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; запретить выезд за пределы Камышловского городского округа и Камышловского муниципального района Свердловской области без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать, ограничиться обязательством о явке.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента его получения (за исключением основания - п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре – фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, а также об участии защитника.
Председательствующий Д.Л.Деев