ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 года г. Камышлов
Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Ильиных Е.А., при секретаре судебного заседания Дедух И.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя Камышловского межрайонного прокурора Свердловской области Шарова А.Е., подсудимого Гардобудских Ю.М., его защитника – адвоката Шайнова Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Гардобудских Ю.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного (<данные изъяты> имеющего основное общее образование, не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, в браке не состоящего (разведённого), имеющего на иждивении <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Камышловским районным судом Свердловской области по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы на срок 08 месяцев, отбывшего назначенное наказание ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, в отношении которого применена иная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Гардобудских Ю.М., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил шесть мелких хищений чужого имущества.
Кроме того, он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступления совершены им в г.Камышлове Свердловской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Камышловского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Гардобудских Ю.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Гардобудских Ю.М. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут у Гардобудских Ю.М., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».
В указанный период времени, реализуя задуманное, Гардобудских Ю.М., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, расположенном по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения имущества, прошёл в торговый зал, подошёл к стеллажу с алкогольной продукцией, где путём свободного доступа двумя руками взял две бутылки водки «Царская 0,5 л оригинальная 40%» стоимостью 286 рублей 28 копеек с учётом налога на добавленную стоимость за одну штуку, на общую сумму 572 рубля 56 копеек, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью сотрудников данного магазина, спрятал похищенное в карманы куртки, тем самым, изъяв вышеуказанный товар из законного владения. Затем Гардобудских Ю.М., реализуя свой преступный умысел, направился к выходу из торгового зала и, не оплатив на кассе стоимость похищенного товара, с места происшествия скрылся, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму 572 рубля 56 копеек.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут у Гардобудских Ю.М., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».
В указанный период времени, реализуя задуманное, Гардобудских Ю.М., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, расположенном по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения имущества, прошёл в торговый зал, подошёл к стеллажу с алкогольной продукцией, где путём свободного доступа левой рукой взял бутылку водки «Царская 0,5 л Оригинальная 40 %» стоимостью 286 рублей 28 копеек за одну штуку с учётом налога на добавленную стоимость, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью сотрудников данного магазина, спрятал похищенное в левый карман куртки, тем самым, изъяв вышеуказанный товар из законного владения. Затем Гардобудских Ю.М., реализуя свой преступный умысел, направился к выходу из торгового зала и, не оплатив на кассе стоимость похищенного товара, с места происшествия скрылся, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 286 рублей 28 копеек.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут у Гардобудских Ю.М., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».
В указанный период времени, реализуя задуманное, Гардобудских Ю.М., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, расположенном по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения имущества, прошёл в торговый зал, подошёл к стеллажу с алкогольной продукцией, где путём свободного доступа двумя руками взял две бутылки водки «Финский лёд 40% с/б 1л» стоимостью 703 рубля с учётом налога на добавленную стоимость за одну штуку, на общую сумму 1406 рублей, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью сотрудников данного магазина, спрятал похищенное в карманы куртки, тем самым, изъяв вышеуказанный товар из законного владения. Затем Гардобудских Ю.М., реализуя свой преступный умысел, направился к выходу из торгового зала и, не оплатив на кассе, стоимость похищенного товара, с места происшествия скрылся, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» имущественный ущерб на сумму 1406 рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут, у Гардобудских Ю.М., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>».
В указанный период времени, реализуя задуманное, Гардобудских Ю.М., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, расположенном по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения имущества, прошёл в торговый зал, подошёл к стеллажу с алкогольной продукцией, где путём свободного доступа двумя руками взял две бутылки коньяка «ASANTIANI 0,5 л грузинский ординарный 3 года 40 %» стоимостью 779 рублей 99 копеек с учётом налога на добавленную стоимость за одну штуку, на общую сумму 1559 рублей 98 копеек, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью сотрудников данного магазина, спрятал похищенное в карманы куртки, тем самым, изъяв вышеуказанный товар из законного владения. Затем Гардобудских Ю.М., реализуя свой преступный умысел, направился к выходу из торгового зала и, не оплатив на кассе стоимость похищенного товара, с места происшествия скрылся, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму 1559 рублей 98 копеек.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут у Гардобудских Ю.М., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».
В указанный период времени, реализуя задуманное, Гардобудских Ю.М., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, расположенном по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения имущества, прошёл в торговый зал, подошёл к стеллажу с алкогольной продукцией, где путём свободного доступа двумя руками взял две бутылки водки «РУССКИЙ СТАНДАРТ 0,5 л 40 %» стоимостью 387 рублей 47 копеек с учётом налога на добавленную стоимость за одну штуку, на общую сумму 774 рубля 94 копейки, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью сотрудников данного магазина, спрятал похищенное в карманы куртки, тем самым, изъяв вышеуказанный товар из законного владения. Затем Гардобудских Ю.М., реализуя свой преступный умысел, направился к выходу из торгового зала и, не оплатив на кассе стоимость похищенного товара, с места происшествия скрылся, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму 774 рубля 94 копейки.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут у Гардобудских Ю.М., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».
В указанный период времени, реализуя задуманное, Гардобудских Ю.М., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, расположенном по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения имущества, прошёл в торговый зал, подошёл к стеллажу с алкогольной продукцией, где путём свободного доступа двумя руками взял две бутылки водки «ЗИМНЯЯ ДЕРЕВЕНЬКА 0,5 л НА СОЛОДОВОМ СПИРТЕ АЛЬФА 40 %» стоимостью 348 рублей 27 копеек с учётом налога на добавленную стоимость за одну штуку, на общую сумму 696 рублей 54 копейки, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью сотрудников данного магазина, спрятал похищенное под одежду, за пояс своих брюк, тем самым, изъяв вышеуказанный товар из законного владения. Затем Гардобудских Ю.М., реализуя свой преступный умысел, направился к выходу из торгового зала и, не оплатив на кассе стоимость похищенного товара, с места происшествия скрылся, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму 696 рублей 54 копейки.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 59 минут у Гардобудских Ю.М., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>».
В указанный период времени, реализуя задуманное, Гардобудских Ю.М., находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, расположенном по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, прошёл по торговому залу, где путём свободного доступа взял двумя руками товар со стеллажа, а именно: одну бутылку коньяка «Рулле VS», креп. 40%, 0,5 л Стекло» стоимостью 1370 рублей 63 копейки с учётом налога на добавленную стоимость за одну штуку, одну бутылку рома «Barcelo Dorado 37,5 % 0,7 л Стекло» стоимостью 1155 рублей 57 копеек с учётом налога на добавленную стоимость за одну штуку, далее направился к выходу из магазина, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью сотрудников данного магазина, спрятал похищенное в карманы куртки, тем самым, изъяв вышеуказанный товар из законного владения. Затем Гардобудских Ю.М., реализуя свой преступный умысел, направился к выходу из торгового зала и, не оплатив на кассе, стоимость похищенного товара, с места происшествия скрылся, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму 2526 рублей 20 копеек.
Подсудимый Гардобудских Ю.М. согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, и им своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Гардобудских Ю.М. заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознаёт характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимый согласился.
Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Представители потерпевших ФИО1, ФИО2 ФИО3., ФИО4., ФИО5. просили рассмотреть дело в своё отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражали.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Гардобудских Ю.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Гардобудских Ю.М. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Гардобудских Ю.М. по фактам хищения имущества ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, и с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ также имущества ООО «<данные изъяты>» суд квалифицирует по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил шесть мелких хищений чужого имущества.
Действия Гардобудских Ю.М. по факту хищения имущества АО «<данные изъяты>» в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
В силу ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что все совершённые Гардобудских Ю.М. преступления являются умышленными, относятся к категории небольшой тяжести, направлены против собственности. Все преступления носят оконченный характер.
Обсуждая личность Гардобудских Ю.М., суд принимает во внимание, что он по месту регистрации и месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.99), состоит в фактических брачных отношениях <данные изъяты> проживает с ней и тремя <данные изъяты>, занимается случайными заработками.
Также обсуждая личность Гардобудских Ю.М. суд учитывает, что он на учёте и под диспансерным наблюдением у врачей <данные изъяты> не состоит (т.2 л.д.97,98). Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у Гардобудских Ю.М. выявлено <данные изъяты>), которое он обнаруживал до юридически значимого периода времени, в юридически значимые периоды времени и обнаруживает в настоящее время, выявленное у Гардобудских Ю.М. <данные изъяты> не связано с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц, поэтому он не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера; имеющееся <данные изъяты> не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать значение уголовного судопроизводства, своё процессуальное положение, способен к совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять своё право на защиту (т. 1 л.д. 231-234), что в совокупности с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании даёт возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенным преступлениям, а также способности нести ответственность за свои действия.
Смягчающими Гардобудских Ю.М. наказание обстоятельствами по всем преступлениям в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие малолетнего ребёнка <данные изъяты> у виновного; в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном. При этом сам факт признания вины и дачи признательных показаний, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений и не является основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Также в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем преступлениям суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает - состояние здоровья подсудимого, имеющего <данные изъяты>, состояние здоровья его <данные изъяты> дочери, являющейся <данные изъяты>, оказание подсудимым посильной финансовой помощи <данные изъяты>.
Иных обстоятельств, которые могли быть учтены судом как смягчающие наказание, подсудимым и его защитником в судебном заседании приведено не было, судом не установлено.
Отягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно оно негативно повлияло на поведение подсудимого, его отношение к окружающим, общепринятым нормам, требованиям закона и способствовало совершению преступления, о чем указал в судебном заседании сам виновный. Из обстоятельств совершения всех преступлений, поведения самого подсудимого во время совершения преступлений, предметами хищения, коим являлась алкогольная продукция, следует, что состояние опьянения существенным образом повлияло на поведение Гардобудских и совершение им преступлений. При этом ранее Гардобудских Ю.М. также совершал преступление в состоянии алкогольного опьянения, из представленной административной практики также усматривается, что последний склонен к противоправному поведению, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осуждённого, удерживать от совершения новых преступлений, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, его постпреступное поведение, принимая во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, суд считает, что исправление Гардобудских Ю.М. возможно без реального лишения свободы и назначает наказание в виде принудительных работ за каждое из преступлений, исключая наказание в виде штрафа с учётом материального положения Гардобудских Ю.М., отсутствия у него официального трудоустройства, а также обязательных и исправительных работ, ограничения свободы ввиду отсутствия должного воспитательного воздействия ранее назначенных наказаний на поведение осуждённого. Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, препятствующих назначению Гардобудских Ю.М. наказания в виде принудительных работ, судом не установлено.
Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого Гардобудскитх Ю.М. и предупреждению совершения им новых преступлений.
Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить к подсудимому нормы статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Изменение категории преступлений небольшой тяжести в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации законом не предусмотрено.
Положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания за каждое из преступлений суд не применяет, поскольку назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкциями статей.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Решая судьбу вещественных доказательств (т.1 л.д.181,186,192,200,207,214,221), суд в соответствии со ст.81 и ч. 1 ст.82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым 7 оптических дисков с видеозаписями в бумажных конвертах, приобщённых к уголовному делу (т.1 л.д.182,187,193,201,208,215,222) хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
В соответствии с ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в ходе дознания и судебного разбирательства, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 313, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Гардобудских Ю.М. признать виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
- за каждое из шести преступлений по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде 09 (девяти) месяцев принудительных работ в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осуждённого;
- за преступление по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде 10 (десяти) месяцев принудительных работ в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осуждённого.
На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Гардобудских Ю.М. окончательное наказание в виде 01 (одного) года 02 (двух) месяцев принудительных работ в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осуждённого.
Возложить на осуждённого Гардобудских Ю.М. обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счёт государства в порядке, установленном статьёй 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
Разъяснить осуждённому, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осуждённого к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Срок наказания в виде принудительных работ Гардобудских Ю.М. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
Меру пресечения в отношении Гардобудских Ю.М. не избирать, ограничиться обязательством о явке.
Процессуальные издержки по данному делу отнести за счёт средств федерального бюджета
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - семь оптических дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения, приобщённых к уголовному делу (т.1 л.д.182,187,193,201,208,215,222), хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Камышловский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе ходатайствовать в указанный срок о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.
Председательствующий Е.А. Ильиных