ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2026 года г. Камышлов
Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Ильиных Е.А., при секретаре Дедух И.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Пышминского районного прокурора Свердловской области Турыгиной Е.С., подсудимого Немятовких М.И., его защитника - адвоката Милицкого С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Немятовских М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного (признанного ограниченно годным к военной службе), с основным общим образованием, не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, разведённого, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
-ДД.ММ.ГГГГ Камышловским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года 06 месяцев; отбывшего наказание в виде обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 02 года 01 день;
в порядке ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, в отношении которого применена иная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Немятовских М.И., находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, управлял другим механическим транспортным средством.
Преступление совершено им в пгт. <адрес> при следующих обстоятельствах.
Приговором Камышловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Немятовских М.И. осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года 06 месяцев.
Согласно информации Камышловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, ДД.ММ.ГГГГ Немятовских М.И. поставлен на учёт и в настоящее время состоит на учёте в связи с отбыванием как основного вида наказания – обязательных работ, так и дополнительного вида наказания - лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
В соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, осуждённое за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. На основании вышеизложенного, Немятовских М.И. считается судимым за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ около 12:58 часов Немятовских М.И., осознавая, что является лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами соответствующей категории, умышленно управлял мопедом марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» с маркировкой на двигателе «№», без государственного регистрационного знака, двигаясь на <адрес> в направлении <адрес>, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (в редакции, действующей на момент совершения преступления), является мопедом, то есть другим механическим транспортным средством, с рабочим объёмом двигателя внутреннего сгорания 49.55 куб.см и на управление которым в соответствии с ч. 1 ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), предоставляется специальное право категории «М».
Немятовских М.И., управляя мопедом марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» с маркировкой на двигателе «№», без государственного регистрационного знака – другим механическим транспортным средством, свернув с автомобильной дороги «<адрес>, стал двигаться по данной грунтовой автомобильной дороге и в 13:00 часов ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудником отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Пышминский» около кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.
В связи с наличием у Немятовских М.И. признаков алкогольного опьянения сотрудником отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Пышминский» в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Немятовских М.И. был отстранён от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.
Основанием полагать, что Немятовских М.И. находится в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 (в редакции, действующей на момент совершения преступления). После чего сотрудником отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Пышминский» в силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), согласно которому водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Немятовских М.И. в соответствии со ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеофиксации было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудника отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Пышминский» Немятовских М.И. согласился и с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «<данные изъяты>» №, с применением видеофиксации, прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования из прибора «<данные изъяты>» № был получен бумажный носитель с результатом наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> мг/л, превышающем возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 милиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, который последний не оспаривал, то есть, у Немятовских М.И. установлено состояние алкогольного опьянения.
Подсудимый Немятовских М.И. в судебном заседании, не оспаривая факт употребления собой алкогольного напитка ДД.ММ.ГГГГ и дальнейшее управление и саму поездку на мопеде, настаивал, что изначально ремонтировал у себя в гараже свой мопед, и не планировал куда-то ехать на нём, сам не понимает каким образом поехал на нём, саму поездку и факт остановки его инспектором ГИБДД помнит отрывисто, в содеянном раскаялся. Пояснил, что никогда на учете у <данные изъяты> не состоял, проблем в психическом плане не испытывал, алкоголь употребляет периодически, в том числе, чтобы уснуть, в остальном от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.
В порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подозреваемого Немятовских М.И. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласно которым в 2000 году он сдал экзамены на право управления транспортным средством и получил водительское удостоверение категории «В». Затем в 2008 году взамен утраченного получил новое водительское удостоверение также категории «В» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Также в 2015 году он получил удостоверение тракториста-машиниста (экскаватора) сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. В 2017 году он был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, в связи с этим водительское удостоверение категории «В», а также удостоверение тракториста-машиниста он сдал в 2017 году в ОГИБДД ОМВД России "Пышминский». В 2018 году срок действия водительского удостоверения категории «В» истёк, после окончания срока лишения в отделении ГИБДД ОМВД России «Пышминский» он обратно его не получил и в связи с истечением срока хранения, оно было уничтожено. Новое водительское удостоверение категории «В» он не получал. Кроме того, он не получил после окончания срока лишения удостоверение тракториста-машиниста. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 9 месяцев, административный штраф он оплатил. В связи с повторным управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ он был осуждён Камышловским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. У него есть в собственности мопед марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», с маркировкой на двигателе «№», без государственного регистрационного знака, который он купил за свои личные наличные денежные средства с рук в июне 2024 года за 47 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ с утра он купил спиртное - 2 бутылки настойки «Клюковка», и, придя домой, стал распивать спиртное. Распивая первую бутылку, он пошёл в гараж, чтобы ремонтировать мопед, находясь в гараже, он также употреблял спиртное. Что происходило дальше, не помнит по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения и стресса. Помнит, что ему надо было отремонтировать заднее колесо мопеда, и он решил доехать до знакомого, который работает на «шиномонтажке» возле кафе «Надежда». Помнит, что он взял с собой рюкзак чёрного цвета, в который положил 1 бутылку спиртного «Клюковка» и, надев его на плечи, без шлема, поехал на своём мопеде на «шиномонтажку», как ехал на мопеде, не помнит. Припоминает, что двигаясь на мопеде по автомобильной дороге <адрес>, он свернул в сторону кафе «<данные изъяты>», чтобы дальше проехать к зданию «шиномонтажки» и в это время услышал звуковой сигнал и когда повернул голову, увидел красно-синие огни, которые устанавливают на патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД, и он понял, что за ним едет патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД, ему был подан сигнал об остановке транспортного средства. Он остановил мопед, к нему из патрульного автомобиля вышел сотрудник ГИБДД, что происходило дальше в подробностях он не помнит, но помнит, что находился в салоне патрульного автомобиля, где инспектор ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился и с использованием прибора «Алкотектор» прошёл освидетельствование. Мопед был задержан и помещен на специализированную стоянку в <адрес> (л.д. 115-118, 121-123).
После оглашения показаний подсудимый Немятовских М.И. в целом их подтвердил.
Суд считает возможным положить в основу приговора первоначальные показания Немятовских М.И., данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела и показаниями свидетеля.
Данные показания даны Немятовских М.И. в присутствии защитника, Немятовских от дачи показаний не отказывался, при этом был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. При этом замечаний, в том числе жалоб об оказании на Немятовских М.И. какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, от последнего не поступало.
Помимо показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления, обстоятельства совершения преступления, подтверждается совокупностью собранных на предварительном следствии и проверенных в судебном заседании доказательств.
Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1, старший инспектор ДПС отделения ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Пышминский», показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на службе на маршруте патрулирования № <адрес>, службу нёс на служебном автомобиле. Находясь на 1-м километре автомобильной дороги «Подъезд к базе ДРСУ» в <адрес>, он обратил внимание, что по автомобильной дороге «<адрес> на мотоцикле двигается мотоциклист без мотошлема. Он с включенными проблесковыми маячками поехал за ним. Мотоциклист, проехав дальше, съехав с автомобильной дороги <адрес>, свернул вправо на грунтовую дорогу в направлении кафе «<данные изъяты>» в <адрес>, где он (Свидетель №1) уже остановил его, преградив путь своим патрульным автомобилем. Подойдя к водителю-мотоциклисту, представился, высказал требование предъявить документы. Водителем оказался Немятовских М.И., при общении с которым он (Свидетель №1) заметил у него внешние признаки сильного алкогольного объяснения, от Немятовских исходил запах алкоголя. Немятовских был отстранён от управления транспортным средством, по требованию на месте прошел освидетельствование на состояние опьянения, которым было установлено состояние алкогольного опьянения. Немятовских М.И. данный факт не оспаривал, с данным результатом был согласен, указал, что у него пробило колесо у мопеда, и он ехал на «шиномонтажку». Насколько знает, в дальнейшем по делу проводилась экспертиза, которой установлено, что механическое транспортное средство, которым управлял Немятовских М.И. является мопедом, на право управления которым необходимо водительское удостоверение категории «М».
Показания указанного свидетеля объективно подтверждаются рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Пышминский», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут в дежурную часть ОМВД России «Пышминский» позвонил ИПДС ОГИБДД ОМВД России «Пышминский» Свидетель №1 и сообщил о том, что в ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 00 минут, около <адрес> был остановлен мопед «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, под управлением Немятовских М.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в действиях которого усматривается ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 6); материалами дела об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства выявления и фиксации в действиях Немятовских М.И. состава инкриминируемого преступления: протоколом серии протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Немятовских М.И. от управления транспортным средством, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому результат освидетельствования составил – <данные изъяты> мг/л, в результате чего у Немятовских М.И. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Немятовских М.И. был согласен; бумажным носителем, полученным из анализатора поров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «<данные изъяты> №, c результатом <данные изъяты> мг/л у обследуемого Немятовских М.И., протоколом № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задержано транспортное средство – мопед марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ИП ФИО7 по адресу: <адрес> (л.д.15-18).
Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении в отношении Немятовских М.И. прекращено в связи с вынесением постановления о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 5).
Согласно приговору Камышловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Немятовских М.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев (л.д.145-146).
Из справки Камышловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, основное наказание отбыто подсудимым ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания отбывания дополнительного наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Данные, отражённые в указанной справке, согласуются со сведениями, содержащимися в справке врио начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Пышминский» согласно которой Немятовских М.И. сдано водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ, и поскольку приговор Камышловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения права управления исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).
Из приведённого содержания ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995№ 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (с последующими изменениями и дополнениями), следует, что в Российской Федерации устанавливаются следующие категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право (далее - право на управление транспортными средствами): категория «М» - мопеды и лёгкие квадрициклы (л.д. 108-109), а п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (в редакции, действующей на момент совершения преступления) определено, что «механическое транспортное средство» - это транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины. Термин не распространяется на средства индивидуальной мобильности и велосипеды, «Мопед» - двух- или трёхколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объёмом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадрициклы, имеющие аналогичные технические характеристики (л.д. 103-107).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что рабочий объем двигателя внутреннего сгорания у представленного на экспертизу мотосредства марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, составляет 49.55 куб. см, вследствие чего согласно Правил дорожного движения Российской Федерации, оно является мопедом, а следовательно, и механическим транспортным средством, которое согласно п. 2 ГОСТ Р 52051-2003 «Механические транспортные средства и прицепы. Классификация и определения» относится к категории L1 (л.д. 33-38).
Из содержания протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что со специализированной стоянки ИП ФИО7, расположенной по адресу: <адрес>, изъят мопед марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>» с маркировкой на двигателе «№», без государственного регистрационного знака (л.д.41-45), осмотренный протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-53), признанный и приобщённый к уголовному делу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественного доказательства (л.д.54). Протоколом наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, на указанный мопед, принадлежащий Немятовских М.И., наложен арест согласно постановлению Камышловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60), передан на ответственное хранение директору ИП ФИО7 – ФИО7, хранится на специализированной стоянке ИП ФИО7, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.61-64).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете №, расположенном в здании ОМВД России «Пышминский» по адресу: <адрес>, у Немятовских М.И. изъята книжка (руководство эксплуатации) от мопеда (л.д.66-70), осмотренная протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71-79), признанная и приобщённая к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранящаяся при уголовном деле (л.д. 80).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете №, расположенном в здании ОМВД России «Пышминский» по адресу: <адрес>, у врио начальника отделения ГАИ ОМВД России «Пышминский» изъят ДВД-диск с фрагментами видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировавшими ход и результаты производимых свидетелем процессуальных действий в отношении Немятовских М.И. (л.д.82-87), осмотренный протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88-96), признанный и приобщённый к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранящийся при уголовном деле (л.д. 97).
Оценивая в соответствии со ст. ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд находит их допустимыми, соответствующими требованиям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания Немятовских М.И. виновным в совершении преступления.
Вина подсудимого в совершении преступления помимо его собственных показаний подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, а также вышеуказанными письменными материалами дела, заключением эксперта и вещественными доказательствами, которые суд кладёт в основу приговора.
Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку в целом они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с показаниями самого подсудимого по всем существенным моментам и подтверждаются исследованными материалами уголовного дела. Какой-либо заинтересованности указанного свидетеля в исходе уголовного дела суд не усматривает, оснований для оговора подсудимого, а также самооговора подсудимого в части судом не установлено, стороной защиты об этом не заявлено.
К заявлению подсудимого в судебном заседании о том, что у него изначально не было умысла на управление мопедом будучи в состоянии алкогольного опьянения, а он пошел в гараж, чтобы просто отремонтировать мопед, суд относится критически, как к выдвинутой версии защиты, с целью избежать ответственности за фактически содеянное. Данная версия опровергается как первоначальными показаниями Немятовских, из которых следует, что он помнит, как поехал на шиномонтаж, чтобы отремонтировать заднее колесо мопеда, так и показаниями свидетеля Свидетель №1, которому Немятовских на месте обозначил цель своей поездки на мопеде.
Преступное деяние совершено умышленно и окончено, из анализа первоначальных показаний Немятовских М.И., представленных материалов дела об административном правонарушении (протокола об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования и т.д.), следует, что действия Немятовских носили осознанный и целенаправленных характер.
Действия Немятовских М.И. суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, его личность, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Немятовских М.И. преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Преступление носит оконченный характер.
Обсуждая личность Немятовских М.И., суд принимает во внимание, что он на учёте и под наблюдением у врачей <данные изъяты> не состоит (л.д.161), проведённым ДД.ММ.ГГГГ осмотром <данные изъяты> признаков психического расстройства у Немятовским М.И. не выявлено (л.д.164), что в совокупности с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании дает возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести ответственность за свои действия.
Также суд принимает во внимание, что подсудимый Немятовских М.И. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.165), официально не трудоустроен, занимается случайными заработками.
Смягчающими наказание обстоятельствами судом признается согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном. При этом сам факт признания вины и дачи признательных показаний, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления и не является основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку обстоятельства преступления были установлены при задержании Немятовских М.И. сотрудниками полиции, являлись очевидными.
Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими обстоятельствами судом признается состояние здоровья Немятовских М.И., имеющего хронические заболевания (л.д.124-125) и ограничения для прохождения военной службы (л.д.163), оказание им посильной физической помощи <данные изъяты>, состояние здоровья последней.
Иных обстоятельств, которые могли быть учтены судом как смягчающие наказание, подсудимым и его защитником в судебном заседании приведено не было, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства устойчивого противоправного поведения подсудимого и связанного с ним преступления, отсутствие достаточного исправительного воздействия предыдущего наказания, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осуждённого, удерживать от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, в целях эффективного предупреждения нарушений Правил дорожного движения, последствиями которых являются увечья и гибель людей на дорогах, во избежание повторения грубых нарушений данных Правил, создающих реальную опасность для участников дорожного движения, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, исправление Немятовских М.И. возможно без реального лишения свободы и назначает наказание в виде принудительных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исключая при этом назначение основного наказания в виде штрафа с учётом материального положения Немятовских М.И., отсутствия у него официального трудоустройства, а также исправительных работ, ограничения свободы ввиду отсутствия должного воспитательного воздействия ранее назначенного наказания на поведение осуждённого. Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, препятствующих назначению Немятовских М.И. наказания в виде принудительных работ, судом не установлено.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.
Изменение категории преступлений небольшой тяжести в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации законом не предусмотрено.
Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать исправлению Немятовских М.И., предупреждению совершения им новых преступлений.
Поскольку Немятовских М.И. совершил преступление в период отбывания наказания по приговору Камышловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению с применением статьи 70, частью 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учётом вида назначаемого наказания, до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Немятовских М.И. необходимо сохранить.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81, ч. 1 ст.82, п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым ДВД-диск с фрагментами видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ в бумажном конверте и книжку (руководство эксплуатации) от мопеда в бумажном конверте, приобщённые к уголовному делу (л.д.80,97) хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; мопед марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>» с маркировкой на двигателе «№», без государственного регистрационного знака, хранящийся на специализированной стоянке ИП ФИО7 по адресу: <адрес> (л.д. 54,55) как орудие совершение преступления на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит конфискации ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При решении вопроса о конфискации указанного имущества суд исходит из того, что данный мопед принадлежит на праве собственности подсудимому, приобретался самим подсудимым.
С целью обеспечения исполнения приговора постановлением Камышловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ протоколом от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на принадлежащий Немятовских М.И. мопед марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>» с маркировкой на двигателе «№», без государственного регистрационного знака (л.д. 60,61-64). Данная мера процессуального принуждения подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации имущества.
Процессуальные издержки в сумме 4 280 рублей 30 копеек за участие адвоката по назначению по осуществлению защиты Немятовских М.И. в ходе дознания подлежат взысканию с подсудимого. Оснований признавать его имущественно несостоятельным, с учетом возраста, работоспособности и фактического семейного положения, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307 - 309, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Немятовских М.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осуждённого с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 (три) года.
По совокупности приговоров, на основании ст. 70, ч.4 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к указанному наказанию частично в виде 01 (одного) года лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Камышловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Немятовских М.И. наказание в виде 06 (шести) месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осуждённого, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 04 (четыре) года.
Возложить на осуждённого Немятовских М.И. обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счёт государства в порядке, установленном статьей 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
Срок наказания в виде принудительных работ Немятовских М.И. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
Меру пресечения в отношении Немятовских М.И. не избирать, ограничиться обязательством о явке.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- ДВД-диск с фрагментами видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ в бумажном конверте и книжку (руководство эксплуатации) от мопеда в бумажном конверте (л.д.80,97) хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
- мопед марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>» с маркировкой на двигателе «№», без государственного регистрационного знака, хранящийся на специализированной стоянке ИП ФИО7 по адресу: <адрес> (л.д. 54,55) - конфисковать в собственность Российской Федерации.
Меру процессуального принуждения в виде ареста на имущество Немятовских М.И.- мопед марки «<данные изъяты>», модели <данные изъяты>» с маркировкой на двигателе «№», без государственного регистрационного знака, сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества.
Взыскать с Немятовских М.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4 280 (четыре тысячи двести восемьдесят) рублей 30 (тридцать) копеек за участие адвокатов по назначению в ходе дознания.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.А. Ильиных