ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2026 года г.Камышлов
Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Ильиных Е.А., при секретаре Дедух И.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Камышловского межрайонного прокурора Свердловской области Жучковой Т.А., подсудимого Щепина А.А., его защитника – адвоката Казанцевой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Щепина Алексея Александровича, <данные изъяты><данные изъяты>
- <данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Щепин А.А., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия, нанёс ФИО16 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Преступление совершено им в г.Камышлове Свердловской области при следующих обстоятельствах.
Приговором Камышловского районного суда Свердловской области от 02.08.2018, вступившим в законную силу 01.10.2018, Щепин А.А. признан виновным в совершении преступления совершённого с применением насилия, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 12.09.2019 Щепин А.А. 24.09.2019 освобождён от отбывания наказания из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области условно-досрочно на 09 месяцев 20 дней. Условно-досрочное наказание окончено 01.07.2020.
В соответствии со ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, осуждённое за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечению восьми лет после отбытия наказания. На основании вышеизложенного, Щепин А.А. является лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть за преступление, совершённое с применением насилия.
17.02.2026 в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Щепин А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес> по адресу: Свердловская область, г.Камышлов, <адрес>, где у него на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате высказанные ему Потерпевший №1 в грубой нецензурной форме оскорблений личного характера, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев Потерпевший №1 Реализуя задуманное, Щепин А.А., осознавая, что он является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, то есть за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, находясь в указанном месте и указанное время, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью нанесения побоев Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления последствий в виде нанесения побоев, нанёс последнему не менее двух ударов правой рукой по лицу слева, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль.
В судебном заседании подсудимый Щепин А.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что понимает, что не следовало разрешать конфликт с потерпевшим противоправными способами.
Суду показал, что 17.02.2026 в послеобеденное время, около 18 часов, на улице он, выходя из магазина, где купил бутылку водки, встретил ранее знакомого Потерпевший №1, который его позвал выпить спиртного. Они пошли в квартиру по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: г.Камышлов, <адрес> где в комнате вдвоем начали распивать спиртное. Присутствующая в квартире ФИО17 сразу ушла, они остались вдвоем, выпивали, разговаривали, выясняли, кто, где и за что «сидел». В какой-то момент Потерпевший №1 начал его (Щепина) оскорблять с использованием грубой нецензурной брани, это его сильно задело, он бросился на Потерпевший №1, и они «схватились за грудки». Он нанес ФИО18 два удара одной рукой куда-то в область лица, увидел у него на лице кровь, Потерпевший №1 в свою очередь, укусил его за палец. Потом Потерпевший №1 ушел, после всего приехали сотрудник полиции, всех доставили в ОВД г.Камышлова, опросили. Пояснил, что состояние опьянения не существенным образом повлияло на его Щепина поведение, если бы Потерпевший №1 высказал такое оскорбление ему трезвому, реакция была бы такой же. В дальнейшем, он принёс свои извинения Потерпевший №1, они сейчас нормально общаются.
Вина подсудимого в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, следует, что он проживает один по адресу: Свердловская область, г. Камышлов, <адрес>. 17.02.2026 в послеобеденное время, около 18:00 часов на улице возле дома он встретил ранее ему малознакомого Щепина Алексея, который предложил ему выпить спиртного, на что он согласился, так как уже был в состоянии алкогольного опьянения. Когда они зашли к нему в квартиру, где находилась его знакомая ФИО19, последняя сразу ушла, а он с Алексеем прошёл в комнату, где стали распивать спиртное - водку. Около 19 часов 00 минут, между ними произошёл словесный конфликт на бытовой почве, так как Алексей стал выражаться в отношении него нецензурной бранью, стал кричать на него и высказывать претензии, в связи с чем они схватили друг друга за одежду и стали бороться. В какой-то момент Алексей ударил его кулаком правой руки по лицу слева, не менее двух раз, от чего он испытал физическую боль. После чего Алексей Щепин стал уходить и по ошибке взял его мобильный телефон. Когда Щепин Алексей уходил, он потерял свой телефон, и, увидев в руках потерпевшего мобильный телефон, решил, что это его собственный телефон, и потребовал отдать, схватив Потерпевший №1 за руку, от чего он выронил телефон из руки, при этом физической боли он не испытал. Щепин А.А. подобрал телефон и положил его в карман своей куртки. Потерпевший №1 не стал забирать и требовать у Щепина А.А. отдать телефон ему, а просто вышел из квартиры и закрыл дверь, после чего постучал в дверь соседу из <адрес>, которого попросил вызвать сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции они были доставлены в ОВД г.Камышлова, где он был опрошен, а позднее опросили Щепина А.А., который отдал сотрудникам полиции его телефон, который взял по ошибке, предполагая, что этот телефон принадлежит ему. Каких-либо претензий к Щепину А.А. он не имеет, Щепин принёс ему извинения за нанесение побоев, он его простил (л.д. 42-44).
Из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.52-53), оглашённых в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, следует, что он проживает по адресу: Свердловская область, г. Камышлов, <адрес>. 17.02.2026 в вечернее время, около 19 часов 40 минут он находился дома, когда услышал стук в дверь своей квартиры. Открыв её, увидел соседа из <адрес> - Потерпевший №1, у которого на лице была кровь. Также ФИО5 пояснил, что его избили и забрали телефон, тот, кто его избил, находится у него в квартире, попросил позвонить в полицию, удерживая входные двери своей квартиры. Далее он позвонил в дежурную часть ОВД г. Камышлова и передал слова Потерпевший №1, после чего приехали сотрудники полиции, которые опросили их и доставили Потерпевший №1 с ранее незнакомым свидетелю мужчиной в отдел полиции.
Вина подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.
Из рапорта УУП МО МВД России «Камышловский» ФИО10, зарегистрированного в КУСП № от 16.04.2026, следует, что в ходе проведения проверки по материалу КУСП № от 26.02.2026 установлено, что в действиях Щепина А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.3).
Согласно копии рапорта следователя СО МО МВД России «Камышловский» ФИО11, зарегистрированного в КУСП № от 26.02.2026, в ходе доследственной проверки по материалу зарегистрированному в КУСП № от 17.02.2026, установлено, что 17.02.2026, находясь в <адрес> расположенной по адресу: Свердловская область, г.Камышлов, <адрес>, в ходе распития спиртных напитков между Щепиным А.А. и Потерпевший №1 произошёл словесный конфликт, в ходе которого Щепин А.А. нанёс не менее 10 ударов Потерпевший №1 (л.д.5).
В свою очередь, из содержания рапорта помощника оперативного дежурного МО МВД России «Камышловский» ФИО12, зарегистрированного в КУСП № от 17.02.2026, установлено, что 17.02.2026 в 19 часов 47 минут в ДЧ МО поступило сообщение от Свидетель №1, тел<данные изъяты>, проживающего по адресу: Свердловская область, г. Камышлов, <адрес>, о том, что пришёл сосед из <адрес> Потерпевший №1 весь в крови, пояснил, что в квартире грабители отняли телефон, он держит двери (л.д.9).
В соответствии с протоколом осмотра от 17.02.2026 и фототаблицей к нему, с согласия Потерпевший №1 по месту его жительства произведён осмотр места происшествия- <адрес> по адресу: Свердловская область, г. Камышлов, <адрес>. В ходе произведённого осмотра установлено наличие беспорядка в комнате и одеяла на кровати с пятнами бурого цвета, похожими на кровь (л.д.26-28, 29-31).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 15.04.2026, при личной явке потерпевшего Потерпевший №1 на экспертизу, имевшей место 27.03.2026, у потерпевшего каких-либо повреждений не обнаружено. При этом со слов освидетельствуемого, 17.02.2026 в квартире знакомый мужчина ударил его кулаком по лицу 2-3 раза, сознание при этом не терял, за медицинской помощью не обращался (л.д.36).
Согласно копии приговора Камышловского районного суда Свердловской области от 02.08.2018, Щепин А.А. осуждён за совершение преступления, предусмотренного по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть за преступление, совершенное с применением насилия, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года. Приговор вступил в законную силу 01.10.2018 (л.д.73-82).
Из копии постановления Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 12.09.2019 (л.д.83) и копии справки ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области об условно-досрочном освобождении Щепина А.А. № от 24.09.2019 (л.д.84) следует, что на дату совершения инкриминируемого Щепину А.А. преступления он являлся лицом, имеющим непогашенную судимость за тяжкое преступление, совершенное с применением насилия.
Оценивая в соответствии со ст.ст.87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд находит их допустимыми, соответствующими требованиям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания Щепина А.А. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.
Вина подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, а также вышеуказанными письменными материалами дела, которые суд кладёт в основу приговора.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля у суда не имеется, поскольку в целом они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются исследованными материалами уголовного дела. Заключение эксперта составлено квалифицированным специалистом, сомнений у суда не вызывает.
Судом также принимаются показания подсудимого Щепина А.А., данные в судебном заседании, указавшего, что он намеренно нанёс два удара кулаком по лицу потерпевшего после возникшего между ними словесного конфликта, поскольку в данной части они согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оснований для самооговора в этой части судом не установлено.
Так из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в ходе возникшего между ним и подсудимым конфликта, Щепин ударил его не менее 2-х раз кулаком правой руки по лицу слева, от чего он испытал физическую боль, после чего пошел к соседу, попросил его вызвать сотрудников полиции. Свидетель Свидетель №1, открыв дверь своей квартиры и увидев на пороге потерпевшего непосредственно после совершённого в отношении него преступления, обратил внимание на следы крови на лице Потерпевший №1 и услышал от него краткие обстоятельства получения им телесных повреждений.
Потерпевший последовательно указал механизм нанесения ему побоев подсудимым после возникшего между ними конфликта.
Из показаний самого подсудимого также следует, что он осознанно наносил удары потерпевшему, в ответ на оскорбления в свой адрес.
При этом к показаниям подсудимого о том, что в процессе драки, потерпевший в какой-то момент укусил его (Щепина) за палец, суд относится критически, как желание преувеличить противоправность поведения потерпевшего в момент конфликта. В частности, как из показаний потерпевшего, так и из показаний самого подсудимого следует, что изначально имел место именно словестный конфликт, и, исходя их показаний самого подсудимого, именно после высказанных в его адрес потерпевшим оскорблений в грубой форме, носивших личный характер, задевших его (Щепина), он решил разрешить данную ситуацию не мирным способом, затеяв драку с потерпевшим.
Указание в рапорте следователя СО МО МВД России «Камышловский» ФИО11, зарегистрированном в КУСП № от 26.02.2026 (л.д.5), что в ходе распития спиртных напитков между Щепиным А.А. и Потерпевший №1 произошёл словесный конфликт, в ходе которого Щепин А.А. нанёс не менее 10 ударов Потерпевший №1, не свидетельствует о нанесении подсудимым потерпевшему такого количества ударов. Указанный рапорт в данной части противоречит всей совокупности исследованных судом доказательств о количестве нанесённых ударов, в том числе, показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и собственным показаниям подсудимого, данным в судебном заседании, вследствие чего к данному рапорту должностного лица в части указания количества ударов суд относится критически.
Состояния необходимой обороны, превышения пределов необходимой обороны, так и состояния внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) в действиях Щепина А.А. суд не усматривает. Действия подсудимого носили осознанный, целенаправленный характер.
При квалификации действий Щепина А.А. суд не выходит за пределы судебного разбирательства, установленных ст.252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом предъявленного обвинения и позиции государственного обвинителя в судебном заседании, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что Щеепин А.А., имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, на 17.02.2026 не снятую и не погашенную в установленном законом порядке, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 17.02.2026, находясь по адресу: Свердловская область, г.Камышлов, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вследствие возникших личных неприязненны отношений, умышленно нанёс Потерпевший №1 побои, а именно не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица слева, сопряжённых с причинением потерпевшему физической боли, но не повлекших причинения вреда здоровью, что следует из заключения эксперта.
Действия Щепина А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.
В силу ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Щепиным А.А. преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья. Преступление носит оконченный характер.
Обсуждая личность Щепина А.А., суд принимает во внимание, что он на учёте и под диспансерным наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.93, 94), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.95), его фактическое семейное положение, который состоит в фактических брачных отношениях с ФИО14, проживает с ней и её несовершеннолетним сыном по месту своей регистрации.
Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации аморальность поведения потерпевшего Потерпевший №1, явившегося поводом для преступления, поскольку последний высказал подсудимому в грубой форме оскорбления личного характера, что послужило мотивом к совершению преступления подсудимым и причиной конфликта, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном. При этом сам факт признания вины и дачи частично признательных показаний в судебном заседании не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления и не является основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Также смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации принесение извинения потерпевшему, состояние здоровья Щепина А.А., <данные изъяты>, состояние здоровья его сестры, имеющей проблемы со здоровьем, состояние здоровья его престарелых родителей (73 и 75 лет), оказание им посильной физической помощи, участие подсудимого в воспитании несовершеннолетнего сына сожительницы.
При этом суд не усматривает оснований для признания факта принесения извинений подсудимым потерпевшему смягчающим обстоятельством по п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Иных обстоятельств, которые могли быть учтены судом как смягчающие наказание, подсудимым и его защитником в судебном заседании приведено не было, судом не установлено.
Состояние опьянения подсудимого при совершении преступления суд склонен не учитывать в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку доказательств того, что именно указанное состояние, а не возникшие неприязненные отношения с потерпевшим, спровоцировало совершение преступления и способствовало формированию преступного умысла, снижению внутреннего контроля и критике к собственным действиям, суду не представлено. Само же по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
Неснятая и непогашенная судимость Щепина А.А. по приговору от 02.08.2018 рецидив преступлений в его действиях не образует, поскольку её наличие наделило его признаками субъекта преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, отсутствие прямых противопоказаний к труду, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление Щепина А.А. возможно без изоляции от общества, и назначает наказание в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в период дознания в сумме 6 420 рублей 45 копеек на основании статей 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с подсудимого в полном объёме. Оснований для освобождения от их взыскания, в т.ч. с учётом отсутствия медицинских противопоказаний к труду, наличия у подсудимого постоянного источника дохода в виде пенсии по инвалидности и трудоустройства по гражданско-правовому договору, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309, 313Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Щепина Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.
Меру пресечения Щепину А.А. до вступления приговора в законную силу не избирать, ограничиться обязательством о явке.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в деле, в размере 6 420 (шесть тысяч четыреста двадцать) рублей 45 (сорок пять) копеек взыскать с осуждённого Щепина Алексея Александровича в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.А. Ильиных