ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2026 года г. Камышлов
Камышловский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Деева Д.Л., при секретаре судебного заседания Григорьевой К.А., с участием государственного обвинителя Шарова А.Е., подсудимого Адыева А.И., защитника – адвоката Гуганова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Адыева ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 9 классов, холостого, работающего строителем без оформления трудовых отношений, военнообязанного, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ Камышловским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 6 месяцев, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ Камышловским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Адыев А.И. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
По решению Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Адыева А.И. установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. На Адыева А.И. возложены административные ограничения в виде запрета поднадзорному пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23:00 до 06:00 часов следующих суток; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы территории <адрес>; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации 2 раза в месяц, с которыми Адыев А.И. был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, а также предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок или общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также разъяснено положение ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении половины срока. Одновременно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и о недопустимости нарушений административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Адыева А.И. заведено дело административного надзора.
Кроме того, решением Камышловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции, действующей на момент совершения преступления) в отношении Адыева А.И. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц, отменено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории <адрес> и установлено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории <адрес> без разрешения органов внутренних дел, с которыми Адыев А.И. был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.,
Адыев А.И., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, не желая соблюдать установленные в отношении него ограничения, неоднократно в течение одного года допустил несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, за что привлекался к административной ответственности, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Адыев А.И., не явился на регистрацию в МО МВД России «Камышловский» без уважительной причины, тем самым нарушил ограничение, установленное ему судом в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Камышловский» лейтенантом полиции ФИО5 привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. (Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, Адыев А.И. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым нарушил ограничение, установленное ему судом в виде запрета поднадзорному пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23:00 до 06:00 часов следующих суток, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Камышловский» лейтенантом полиции ФИО5 привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. (Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 58 минут, Адыев А.И. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым нарушил ограничение, установленное ему судом в виде запрета поднадзорному пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23:00 до 06:00 часов следующих суток, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Камышловский» лейтенантом полиции ФИО5 привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. (Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, Адыев А.И. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым нарушил ограничение, установленное ему судом в виде запрета поднадзорному пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23:00 до 06:00 часов следующих суток, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ начальником полиции МО МВД России «Камышловский» подполковником полиции ФИО6 привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. (Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, Адыев А.И. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым нарушил ограничение, установленное ему судом в виде запрета поднадзорному пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23:00 до 06:00 часов следующих суток, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Камышловского судебного района Свердловской области Большовой А.Н. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. (Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Адыев А.И., не явился на регистрацию в МО МВД России «Камышловский» без уважительной причины, тем самым нарушил ограничение, установленное ему судом в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Камышловского судебного района Свердловской области Казанцевым Д.С. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать суток). (Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Адыев А.И., будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности — ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь допустил несоблюдение установленного в отношении него административного ограничения в виде запрета поднадзорному пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23:00 до 06:00 часов следующих суток, установленное решением Семеновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут, Адыев А.И. без уважительных причин отсутствовал по месту жительства: <адрес>, тем самым совершил повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении Адыева А.И. составлен протокол об административном правонарушении за допущенное административное правонарушение по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, кроме того Адыев А.И. в указанное время находился в общественном месте вблизи <адрес>, расположенного по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имел при этом шаткую походку, запах алкоголя из полости рта, невнятную речь, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Камышловского судебного района Свердловской области признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. (Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).
При этом, несоблюдение ограничения в виде запрета поднадзорному пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23:00 до 06:00 часов следующих суток, установленное решением Семеновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, было сопряжено с совершением Адыевым А.И. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением УУП МО МВД России «Камышловский» лейтенантом полиции Свидетель №2 в отношении Адыева А.И. прекращено, в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
В судебном заседание подсудимый Адыев А.И. вину признал и показал, что совершил преступление при обстоятельствах, указанных в обвинении, что ДД.ММ.ГГГГ будучи в состоянии алкогольного опьянения вышел за пределы жилого помещения в ночное время. Знал, что в отношении него установлен административный надзор. Предупрежден об ответственности за нарушение ограничений.
Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает, что вина Адыева А.И., кроме его показаний, нашла своё подтверждение и доказана показаниями свидетелей и другими исследованными доказательствами.
Свидетель Свидетель №1, являющийся инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Камышловский» в ходе дознания показал, что с ДД.ММ.ГГГГ на профилактическом учете под административным надзором находится Адыев, который имел нарушения в виде отсутствия его при проверках по месту жительства или неявки на регистрацию. Об ответственности за уклонение от надзора он был предупрежден (л.д. 62-65)
Свидетели Свидетель №2 (л.д.66-67) и Свидетель №3 (л.д.68-69), являющийся сотрудниками полиции, в ходе дознания показали, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут около <адрес>, возле автомойки ими был обнаружен Адыев, который имел небрежный внешний вид и шаткую походку, был с признаками алкогольного опьянения и имел неопрятный внешний вид, а из полости рта исходил резкий запах алкоголя, чем вызывал отвращение и брезгливость, тем самым оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок. После чего был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. Адыев был направлен на медицинское освидетельствование в терапевтическое отделение <адрес>, для установления состояния алкогольного опьянения, где у него было установлено состояние алкогольного опьянения, результат исследования 1,02 мг/л.
Свидетели Свидетель №4 ( л.д.70-71) и Свидетель №5 (л.д.74-75) в ходе дознания показали, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 23 часов 20 минут находились на автомойке «Мой-Сам» по <адрес>, мимо них прошел ранее незнакомый мужчина, от которого исходил неприятный запах и одет был неопрятно, кроме того у мужчины были признаки алкогольного опьянения, поскольку мужчина шатался и от мужчины исходил запах алкоголя, что вызвало отвращение и брезгливость. В этот момент, к указанному мужчине подъехал автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции, которые побеседовав с данным мужчиной, посадили мужчину в автомобиль. Далее один из сотрудников полиции подошел к ним, предложил поучаствовать при составлении административных материалов на данного мужчину, за появление в общественном месте в состоянии опьянения, на что они согласились. Далее после составления протокола они расписались и их опросили.
Свидетель Свидетель №6 в ходе дознания показал, что является врачом-терапевтом ГАУЗ СО «Камышловская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту сотрудники МО МВД России «Камышловский» доставили в терапевтическое отделение гражданина Адыева для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При внешнем осмотре, доставленный Адыев имел: неопрятный внешний вид (одежда грязная), жалобы не предъявлял, зрачки расширенные, реакция на свет вялая, склеры инъецированы (то есть утолщение век, припухлость, краснота), двигательная сфера — движения размашистые, речь – смазанная, запах алкоголя изо рта, походка шаткая, в позе Ромберга не устойчив, выполнял координационные пробы не точные. В дальнейшем, Адыеву было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При проведении первого исследования в 00 часов 02 минуты на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, результат составил 1,02 мг/л. При проведении второго исследования в 00 часов 17 минут на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, результат составил 1,07 мг/. (л.д. 78-79)
Показания свидетелей, изобличая подсудимого в совершении преступления, объективно подтверждаются собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании письменными материалами:
Рапортом УУП МО МВД России «Камышловский» лейтенанта полиции Свидетель №2, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию которого, Адыев А.И. неоднократно допускал нарушения ограничений суда и совершил административное правонарушение, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. (л.д. 3)
Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию которого, Адыев А.И. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Камышловский» и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д. 4)
Согласно решения Семеновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Адыева А.И. установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (л.д. 12-13)
Согласно решения Камышловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Адыева А.И. установлено дополнительное административное ограничение (л.д. 15-16)
Предупреждениями, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Адыев А.И. был ознакомлен с административными (временными) ограничениями прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ. Также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314. 1 УК РФ за уклонение от административного надзора и об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 14,17)
Постановлениями по делам об административном правонарушениях, согласно которых Адыев А.И. привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.24, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д. 18, 22, 27, 31, 36, 42)
Рапортом УУП МО МВД России «Камышловский» лейтенанта полиции Свидетель №2, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию которого, в 23 часа 15 минут Адыев А.И. находился по адресу: <адрес>, вблизи автомойки «Мой-Сам». В связи с чем, в действиях Адыева А.И. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 50)
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Камышловского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, Адыев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 54)
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Адыева А.И. установлено состояние опьянения (л.д. 58)
Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дело прекращено и направлено для принятия решения в порядке ст. 145 УПК РФ. (л.д. 47-48)
Оценивая в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд находит их допустимыми, соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания у Адыева А.И. виновным в несоблюдении ограничений административного надзора.
Из исследованных и приведенных доказательств следует, что Адыев А.И., являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор с административными ограничениями, ДД.ММ.ГГГГ уклонился от соблюдения административного ограничения в виде запрета нахождения в период с 22:00 до 06:00 вне места жительства (пребывания), при этом данные действия сопряжены с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Действия Адыева А.И. суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Вина подсудимого в совершении преступления помимо его собственных признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей, а также вышеуказанными письменными материалами дела, которые суд кладет в основу приговора.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку в целом они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются исследованными материалами уголовного дела. Какой-либо заинтересованности указанных свидетелей в исходе уголовного дела суд не усматривает, оснований для оговора подсудимого, судом не установлено.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершённое Адыевым А.И. преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против правосудия. Преступление носит оконченный характер.
Обсуждая личность Адыева А.И., суд принимает во внимание, что он на учёте и под наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место регистрации, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, военную службу не проходил, его фактическое семейное положение.
Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ по делу не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном. При этом сам факт признания вины и дачи признательных показаний, не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления и не является основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. Иных обстоятельств, которые могли быть учтены судом как смягчающие наказание, подсудимым и его защитником в судебном заседании приведено не было, судом не установлено.
В действиях Адыева А.И. усматривается рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимости за ранее совершённые тяжкие умышленные преступления. Однако оснований для признания рецидива преступлений отягчающим обстоятельством по настоящему уголовному делу не имеется, так как непогашенные судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, образующие рецидив преступлений, явились основанием для установления в отношении подсудимого административного надзора и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в силу положений ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации исключает учёт рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.
Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осуждённого, удерживать от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его постпреступное поведение, учитывая отсутствие воспитательного воздействия ранее назначенных наказаний на поведение осужденного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения Адыеву А.И. наказания в виде лишения свободы, исключая при этом назначение иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
При этом назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к подсудимому нормы статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Изменение категории преступлений небольшой тяжести в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации законом не предусмотрено.
Также не установлено оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и освобождения от наказания или предоставления отсрочки от отбывания такового.
Принимая решение о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении Адыева А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в сумме 4 280 руб. 30 коп. (л.д.171), связанные с оплатой труда защитника в ходе уголовного судопроизводства, на основании статей 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме. При решении данного вопроса суд принимает во внимание мнение подсудимого, не возражавшего против взыскания процессуальных издержек. Оснований для освобождения от взыскания, в т.ч. с учётом отсутствия медицинских противопоказаний к труду, у подсудимого судом не установлено, дело рассмотрено в общем порядке судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВРИЛ:
Признать Адыева ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Адыева А.И. до вступления приговора в законную избрать в виде заключения под стражей, взять его под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в назначенное Адыеву А.И. наказание в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кроме того, зачесть в срок наказания время содержания под стражей и отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с Адыева А.И. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в размере 4 280 руб. 30 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента его получения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, а также об участии защитника.
Председательствующий Д.Л.Деев