ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2026 года г. Камышлов
Камышловский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Деева Д.Л., при секретаре судебного заседания Григорьевой К.А., с участием государственного обвинителя Подшивалова А.С., подсудимого Гайнутдинова Р.Р., защитника – адвоката Некрасова Д.Ю., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Гайнутдинова ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, со средним специальным образованием, вдовца, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего мойщиком транспортных средств ИП ФИО6, снятого с воинского учета, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Камышловским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ Камышловским районным судом Свердловской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ;
- ДД.ММ.ГГГГ Камышловским районным судом Свердловской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ, с применением положений ст.70, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 4 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания,
- ДД.ММ.ГГГГ Камышловским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст.314.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Свердловской области,
- ДД.ММ.ГГГГ Камышловским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Гайнутдинов Р.Р., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Гайнутдинов Р.Р. приговором Камышловского городского суда Свердловской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Гайнутдинов Р.Р. освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-62 г. Ивдель Свердловской области. ДД.ММ.ГГГГ Гайнутдинов Р.Р. приговором Камышловского районного суда Свердловской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца. Согласно информации Камышловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, ДД.ММ.ГГГГ Гайнутдинов Р.Р., поставлен на учет в инспекцию, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета на основании отбытия срока наказания. В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, – по истечению восьми лет после отбытия наказания. Кроме того в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. На основании вышеизложенного, Гайнутдинов Р.Р. считается судимым за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ и ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, то есть за преступления совершенные с применением насилия.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 06 минут, Гайнутдинов Р.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, где у него на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев Потерпевший №1 Реализуя задуманное Гайнутдинов Р.Р., осознавая, что он является лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, то есть за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ и ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, находясь на веранде дома по указанному адресу в указанное время, умышленно, с целью нанесения побоев Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления последствий в виде нанесения побоев, нанес последней не менее трех ударов правой рукой по лицу в область правой щеки и губ, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль. Гайнутдинов Р.Р. в результате своих преступных действий, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинил Потерпевший №1 кровоподтек,по кожным покровам верхней губы, который, судя по характеру и морфологическим свойствам, образовался в результате удара и/или сдавливания твердым, тупым предметом с давностью образования не менее двух суток на день проведения судебно-медицинской экспертизы, возможно ДД.ММ.ГГГГ и согласно пункту № приказа министерства здравоохранения Российской Федерации «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №н от ДД.ММ.ГГГГ, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и/или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
Гайнутдиновым Р.Р. при ознакомлении с материалами уголовного дела, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи, с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом, Гайнутдинов Р.Р. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражали.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Гайнутдинова Р.Р. суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья (отсутствие тяжких, хронических заболеваний), а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Гайнутдинов Р.Р. не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, его поведение соответствует окружающей обстановке, каких-либо сомнений в психическом здоровье не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении совершенных преступлений.
Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ по делу не установлено. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве таковых суд учитывает признание им вины и раскаяние в совершенном преступлении, принесение извинений потерпевшей и мнение последней о назначении нестрогого наказания, оказание посильной помощи близким родственникам (матери) и состояние её здоровья. Иных обстоятельств, которые могли быть учтены судом как смягчающие наказание, подсудимым и его защитником в судебном заседании приведено не было. При этом, сам факт признания вины и дачи признательных показаний не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления и не является основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно оно негативно повлияло на поведение подсудимого, его отношение к окружающим, общепринятым нормам, требованиям закона и способствовало совершению преступления, о чем указал в судебном заседании сам виновный, так как в трезвом состоянии у него с сожительницей конфликтов не возникает, он ее не бьет.
Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, характеризуется в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и источник дохода, в связи с чем для достижения целей его исправления, а также восстановления нарушенной социальной справедливости, наказание ему должно быть назначено в условиях осуществления контроля за его поведением - в виде ограничения свободы. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, а так же предупреждению совершения новых преступлений. При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.
В тоже время, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности - не имеется.
Также не установлено оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и освобождения от наказания, или предоставления отсрочки от отбывания такового.
В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гайнутдинова ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.
В соответствии со статьей 53 УК РФ установить ему следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 до 06:00, за исключением случаев, связанных с работой или состоянием здоровья; не изменять место жительства (пребывания) и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; запретить выезд за пределы Камышловского городского округа и Камышловского муниципального района Свердловской области без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать, ограничиться обязательством о явке.
Процессуальные издержки по данному делу отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Камышловский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента его получения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела, а также об участии защитника.
Председательствующий Д.Л.Деев