ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2026 года г. Камышлов
Камышловский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Деева Д.Л., при секретаре судебного заседания Григорьевой К.А., с участием государственного обвинителя Анфаловой А.О., подсудимого Зарецкого П.П., защитника – адвоката Казанцевой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Зарецкого ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним общим образованием, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, работающего водителем такси без оформления трудовых отношений, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Камышловского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 117 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей,
- ДД.ММ.ГГГГ Камышловским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст.116.1 УК РФ (2 преступления) к 360 часам обязательных работ. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытого наказания в виде штрафа по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ и штрафа в размере 4 523 рубля;
- ДД.ММ.ГГГГ Камышловским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст.116.1 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 420 часов обязательных работ со штрафом в размере 4 523 рубля. Наказание в виде обязательных работ исполнено ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Зарецкий П.П., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, дважды совершил в отношении Зарецкой Е.Н. побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.
Преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
1). ДД.ММ.ГГГГ Зарецкий П.П. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Камышловского судебного района Свердловской области, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Зарецкий П.П. приговором Камышловского районного суда Свердловской области признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ со штрафом 4 523 рубля. ДД.ММ.ГГГГ Зарецкий П.П. приговором Камышловского районного суда Свердловской области признан виновным в преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, назначено наказание в виде 420 часов обязательных работ со штрафом 4 523 рубля. Согласно информации Камышловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, ДД.ММ.ГГГГ Зарецкий П.П., поставлен на учет в инспекцию, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета на основании отбытия срока наказания. Согласно информации ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам ГУФССП России по Свердловской области, исполнительное производства по штрафу в размере 4 523 рубля, назначенному Зарецкому П.П. окончено ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. На основании вышеизложенного, Зарецкий П.П. считается судимым за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117 УК РФ и ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, то есть за преступления совершенные с применением насилия.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, Зарецкий П.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес> по адресу: <адрес>, где у него на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и совершения иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1 Реализуя задуманное Зарецкий П.П., осознавая, что он является лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, то есть за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ находясь по указанному адресу в указанное время, умышленно, с целью нанесения побоев и совершения иных насильственных действий в отношении Зарецкой Е.Н., осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления последствий в виде нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, Зарецкий П.П. схватил левой рукой за волосы Потерпевший №1 и нанес последней не менее пяти ударов ладонью правой руки по лицу в область левой щеки, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль.
2). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Зарецкий П.П. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Камышловского судебного района Свердловской области, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Зарецкий П.П. приговором Камышловского районного суда Свердловской области признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ со штрафом 4 523 рубля. ДД.ММ.ГГГГ Зарецкий П.П. приговором Камышловского районного суда Свердловской области признан виновным в преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, назначено наказание в виде 420 часов обязательных работ со штрафом 4 523 рубля. Согласно информации Камышловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, ДД.ММ.ГГГГ Зарецкий П.П., поставлен на учет в инспекцию, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета на основании отбытия срока наказания. Согласно информации ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам ГУФССП России по Свердловской области, исполнительное производства по штрафу в размере 4 523 рубля, назначенному Зарецкому П.П. окончено ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. На основании вышеизложенного, Зарецкий П.П. считается судимым за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117 УК РФ и ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, то есть за преступления совершенные с применением насилия.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 14 минут, Зарецкий П.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес> по адресу: <адрес>, где у него на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и совершения иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1 Реализуя задуманное Зарецкий П.П., осознавая, что он является лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, то есть за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117 УК РФ и ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, находясь по указанному адресу в указанное время, умышленно, с целью нанесения побоев и совершения иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления последствий в виде нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, Зарецкий П.П. схватил руками за волосы Потерпевший №1 и потянул, после чего отпустил волосы Потерпевший №1 и нанес ей не менее пяти ударов ладонью правой руки по голове в область затылка, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль.
Подсудимый Зарецкий П.П. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и им, своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Зарецкий П.П. заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимый согласился.
Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а потерпевшая в ходе дознания (л.д.106) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Зарецкий П.П., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Зарецкого П.П. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Зарецкого П.П. по обоим эпизодам преступлений суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Зарецкий П.П. не состоит на учете у психиатра и нарколога, его поведение в судебном заседании соответствует окружающей обстановке, таким образом, сомнений в его психическом здоровье не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении совершенных преступлений.
В силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Зарецким П.П. преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья. Преступление носит оконченный характер.
Обсуждая личность Зарецкого П.П., суд принимает во внимание, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, периодически подрабатывает без оформления трудовых отношений водителем, его фактическое семейное положение.
Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, его брата, являющегося инвали<адрес> группы и его престарелой матери, а также наличие на иждивении несовершеннолетней дочери супруги.
Иных обстоятельств, которые могли быть учтены судом как смягчающие наказание, подсудимым и его защитником в судебном заседании приведено не было. При этом, сам факт признания вины и дачи признательных показаний, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений и не является основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, суд считает, что в данном случае имеются основания для признания отягчающим обстоятельством по обоим преступлениям - совершение их в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно состояние опьянение повлияло на поведение подсудимого и привело к совершению преступлений, о чем в судебном заседании пояснил сам подсудимый. При этом, состояние опьянение вызвало у подсудимого агрессию, а также применение в отношении потерпевшей насилия.
Подсудимый совершил умышленные преступления небольшой тяжести, характеризуется в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и источник дохода, в связи с чем для достижения целей его исправления, а также восстановления нарушенной социальной справедливости, наказание ему должно быть назначено в условиях осуществления контроля за его поведением - в виде ограничения свободы. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, а так же предупреждению совершения новых преступлений.
В тоже время, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после их совершения существенно уменьшающих степень общественной опасности - не имеется.
Также не установлено оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и освобождения от наказания, или предоставления отсрочки от отбывания такового.
В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в ходе дознания и судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 313, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Зарецкого ФИО10 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему за каждое наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.
В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Зарецкому П.П. наказание в виде в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев.
В соответствии со статьей 53 Уголовного Кодекса Российской Федерации установить ему следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 до 06:00, за исключением случаев, связанных с работой или состоянием здоровья; не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; запретить выезд за пределы Камышловского городского округа и Камышловского муниципального района Свердловской области без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать, ограничиться обязательством о явке.
Процессуальные издержки по данному делу отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.
Председательствующий Д.Л.Деев