ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 августа 2026 года г. Камышлов
Камышловский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Деева Д.Л., при секретаре судебного заседания Мальцевой Ю.В., с участием государственных обвинителей Турыгиной Е.С., Антиповой Е.А., подсудимого Иванова А.А., защитника – адвоката Милицкого С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Иванова ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.<адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, ограниченно годного к военной службе, имеющего основное общее образование, работающего без оформления трудовых отношений кровельщиком, в браке не состоящего, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Камышловского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Иванов А.А. совершил два мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.
1). Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Камышловского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3-1.3.3 статьи 32.2 КоАП РФ. Административное наказание в виде административного штрафа не исполнено, штраф не оплачен. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Иванов А.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09:24 до 09:26 часов, Иванов А.А., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> г, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент-трейд», действуя умышленно, с корыстной для себя целью, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, свободным доступом взял с торговой витрины две бутылки коньяка армянский Ной Традиционный 3 года 40% с/б объемом 0,5 литра стоимостью 949 рублей 99 копеек за бутылку всего на сумму 1 899 рублей 98 копеек и спрятав похищенное под одетую на нем одежду, прошел кассовую линию и не произведя за них расчет, вышел из магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», тем самым похитил две бутылки коньяка армянский Ной Традиционный 3 года 40% с/б объемом 0,5 литра стоимостью 949 рублей 99 копеек за бутылку всего на сумму 1 899 рублей 98 копеек, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд». После чего Иванов А.А. с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате чего своими преступными действиями Иванов А.А. причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1 899 рублей 98 копеек.
2). Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Камышловского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3-1.3.3 статьи 32.2 КоАП РФ. Административное наказание в виде административного штрафа не исполнено, штраф не оплачен. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Иванов А.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10:05 до 10:06 часов, Иванов А.А., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> г, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент-трейд», действуя умышленно, с корыстной для себя целью, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, свободным доступом взял с торговой витрины две бутылки коньяка Фазерс Олд Баррель 4 года 40% с/б объемом 0,5 литра стоимостью 759 рублей 99 копеек за бутылку всего на сумму 1519 рублей 98 копеек и спрятав похищенное под одетую на нем одежду, прошел кассовую линию и не произведя за них расчет, вышел из магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», тем самым похитил две бутылки коньяка Фазерс Олд Баррель 4 года 40% с/б объемом 0,5 литра стоимостью 759 рублей 99 копеек за бутылку всего на сумму 1 519 рублей 98 копеек, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд». После чего Иванов А.А. с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате чего своими преступными действиями Иванов А.А. причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1 519 рублей 98 копеек.
В судебном заседании подсудимый Иванов А.А. вину по фактам хищения спиртных напитков признал в полном объеме и пояснил, что совершил хищения при указанных в обвинении обстоятельствах, взял коньяк для личного употребления. В содеянном он раскаялся, ущерб возвестил в полном объеме.
Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого по обоим эпизодам преступлений, кроме его показаний нашла своё подтверждение и доказана показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими исследованными доказательствами.
Представитель потерпевшего ФИО9 в ходе дознания показал, что от директора магазина «Монетка» ФИО7, который расположен по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 10:05 часов, неизвестный мужчина, находясь в торговом зале магазина «Монетка» похитил спиртное. Все действия мужчины зафиксированы на запись камер наблюдения, которые имеются внутри торгового зала. Согласно результатам ревизии неизвестным мужчиной ДД.ММ.ГГГГ, в 09:24 часов, было похищено две бутылки коньяка Армянский Ной Традиционный 3 года 40% с/б 0,5 л. стоимостью 949 рублей 99 копеек за бутылку. Согласно результатам ревизии неизвестным мужчиной ДД.ММ.ГГГГ, в 10:05 часов, было похищено две бутылки коньяка Фазерс Олд Баррель 4 года 40% объемом 0,5 л. каждая стоимостью 759 рублей 99 копеек за бутылку. Материальный ущерб посчитан исходя из розничной стоимости товаров на день хищения. Ущерб в последствии возмещен в полном объеме (т. 1 л.д. 73-76)
Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное, помнит, что возле магазина "Монетка", который расположен на <адрес> в <адрес> он встретил молодого человека, лично с которым он не знаком, но хорошо знает его маму – ФИО13 Галину. Он попросил ФИО13 добавить ему денег на пиво. ФИО13 согласился и они зашли с ним в торговый зал магазина «Монетка». ФИО13 подошел к витрине с алкоголем и взял одну бутылку с коньяком, он взял две банки пива и они подошли с ним к кассе, ФИО13 произвел оплату, но за что именно он не обратил внимания, а также не обратил внимания было ли что у ФИО13 в руках (т. 1 л.д. 87-89)
Свидетель ФИО7 в ходе дознания показала, что работает в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес> <адрес> в должности директора. ДД.ММ.ГГГГ, где-то в 10:06 услышала звонок для персонала, который расположен на кассе. Она сразу же проследовала на кассу, там никого не было. Она увидела, что с улицы в тамбур магазина зашла заместитель директора – кассир ФИО13, которая сказала, что молодой человек вытащил бутылку коньяка, но она догнала его уже на улице и забрала стеклянную бутылку коньяка Фазерс Олд Баррель 4 года 40% объемом 0,5 л. Она начала просматривать архив записи с камер наблюдения и увидела, что в ДД.ММ.ГГГГ, в 10:05 часов, неизвестный мужчина, одетый в спортивный костюм «Адидас» темного цвета, у которого на голове имелась кепка темного цвета с надписью «Рибок», находясь в торговом зале магазина взял поочередно с полки торговой витрины две стеклянные бутылки коньяка Фазерс Олд Баррель, которые положил во внутренние карманы надетой на нем кофты, и взяв с полки витрины одну бутылку газированного напитка «Добрый Кола», пришел в расчетно-кассовую зону магазина и оплатив только за одну бутылку газированного напитка, после чего вышел из магазина на улицу. Она вспомнила, что данный мужчина заходил в магазин в этот же день и по видео просмотрела, что в 09:24 часов он взял поочередно с полки витрины две бутылки коньяка Армянский Ной Традиционный, которые положил во внутренние карманы надетой на нем кофты и направился в расчетно-кассовую зону магазина. Однако, проследовав в расчетно-кассовую зону магазина, он оплатил только одну пачку сигарет, которую ему подала продавец, и две банки пива, которые взял следовавший с ним неизвестный молодой человек (т. 1 л.д. 91-93)
Свидетель Свидетель №3 в ходе дознания показала, что работает в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, в должности заместителя директора магазина. ДД.ММ.ГГГГ между 09:00 и 10:00 часами она находилась на кассе. Для оплаты товаров: двух жестяных банок пива подошли двое молодых людей, один из них постоянный покупатель по имени ФИО3, который был одет в спортивный костюм «Адидас». Также они хотели купить две пачки сигарет, но денег хватило только на одну пачку. Оплатив вышеуказанный товар: две банки пива и одну пачку сигарет, они вышли из магазина. Каких-либо иных товаров, пакетов, сумок у них при себе не было. Оплачивал товар ФИО3. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10:00 до 11:00 часов, в магазин снова пришел ФИО3. Она находилась на кассе. Когда ФИО3 подошел на кассу, то оплатил только одну бутылку газированного напитка «Добрый Кола». Какого-либо иного товара у него в руках не было. Когда ФИО3 выходил из дверей тамбура на улицу, то она обратила внимание, что у него отвис карман кофты, на её вопрос он ответил, что там сигареты. Она пошла за ним, услышала стук стекла об металлический контейнер и подумала, что он выбросил товар, который похитил в магазине. Поискав, она ничего не нашла и в это время ФИО3 сам подал ей одну стеклянную бутылку коньяка объемом 0,5 л. Фазерс Олд Баррель. Извинившись перед ней, он ушел. После чего о данном факте она рассказала ФИО7 и она стала просматривать архив записи с камер наблюдения, расположенных в торговом зале магазина. Просматривая запись, они увидели, что ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Монетка», взял поочередно с полки витрины две бутылки коньяка Фазерс Олд Баррель. Просматривая дальше архив записи с камер наблюдения, они увидели, что ФИО3 ходил по торговому залу магазина «Монетка» с другим неизвестным молодым человеком, и находясь в торговом зале магазина «Монетка», ФИО3 взял поочередно с полки витрины две бутылки коньяка Армянский Ной Традиционный 3 года 40% объемом 0,5 л. каждая, которые положил во внутренние карманы надетой на нем кофты и направился в расчетно-кассовую зону магазина. Однако, оплатил только одну пачку сигарет и две банки пива. О данном факте ФИО7 сообщила в полицию (т.1 л.д. 95-97)
Показания представителя потерпевшего и свидетелей, изобличая Иванова А.А. в совершении преступлений, объективно подтверждаются собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании письменными материалами:
Рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Пышминский», зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 13:55 часов, в дежурную часть сообщила директор магазина «Монетка» о том, что ФИО3 похитил в магазине «Монетка», расположенном в <адрес>, <адрес>, 3 бутылки коньяка. Ущерб 2450 рублей (т. 1 л.д. 18)
Заявлением директора магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» ФИО7, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой привлечь к ответственности ФИО3 за кражу трех бутылок коньяка ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Монетка» по адресу: <адрес>, <адрес> (т. 1 л.д. 17).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, из которого следует, что осмотрен торговый зал магазина «Монетка», расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, в ходе осмотра которого установлено, что в отделе с алкоголем на полке стеллажа в продаже имеется коньяк армянский Ной Традиционный 3 года 40% с/б 0,5 л. по цене 949 рублей 99 копеек, а также коньяк Фазерс Олд Баррель 4 года 40% с/б 0,5 л. стоимостью 759 рублей 99 копеек. В торговом зале магазина «Монетка» имеются камеры видеонаблюдения, запись с которых транслируется на служебный компьютер, находящийся в подсобном помещении (т. 1 л.д. 35-41).
Согласно акта локальной инвентаризации и приходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача двух бутылок коньяка армянский Ной Традиционный 3 года 40% с/б 0,5 л. (т. 1 л.д. 27, 29-30)
Согласно справки об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба, причиненная действиями неизвестного лица, совершившего хищения товара двух бутылок коньяка армянский Ной Традиционный 3 года 40% с/б 0,5 л., составила 1899 рублей 98 копеек, из расчета 949 рублей 99 копеек за одну бутылку (т. 1 л.д. 28)
Согласно акта локальной инвентаризации и приходной накладнойя № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что выявлена недостача двух бутылок коньяка армянский Фазерс Олд Баррель 4 года 40% с/б 0,5 л. (т. 1 л.д. 31, 33-34)
Согласно справки об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, сумма ущерба, причиненная действиями неизвестного лица, совершившего хищения товара двух бутылок коньяка Фазерс Олд Баррель 4 года 40% с/б 0,5 л., составила 1519 рублей 98 копеек, из расчета 759 рублей 99 копеек за одну бутылку. (т. 1 л.д. 32)
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Иванов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Штраф до настоящего времени не уплачен (т. 1 л.д. 174, 176, 177-179).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, из которого следует, что в ходе выемки изъяты два ДВД-диска у представителя потерпевшего ФИО9 (т.1 л.д. 44-48)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, из которого следует, что при просмотре видеозаписей установлена причастность совершения Ивановым А.А. хищения спиртных напитков ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.49-64). Данные фрагменты видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ на двух ДВД-дисках признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 65-66)
Вышеприведенные доказательства взаимно подтверждают и дополняют друг друга, оснований для дачи ложных показаний и оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого не имелось.
Оснований считать, что Иванов А.А. оговаривает себя в совершении преступлений в судебном заседании также не установлено, поскольку его показания согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и записью с камер наблюдения.
Действия Иванова А.А. по факту хищения двух бутылок коньяка Ной Традиционный суд квалифицирует по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Иванова А.А. по факту хищения двух бутылок коньяка Фазерс Олд Баррель суд квалифицирует по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 96 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Иванов А.А. не состоит на учете у психиатра, его поведение соответствует окружающей обстановке, каких-либо сомнений в психическом здоровье не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении совершенных преступлений.
Смягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям является в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ возмещение причиненного ущерба. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве таковых суд учитывает признание им вины и раскаяние в совершенных преступлениях, состояние его здоровья, оказание помощи сожительнице по содержанию двоих малолетних детей, оказание помощи матери.
Иных обстоятельств, которые могли быть учтены судом как смягчающие наказание, подсудимым и его защитником в судебном заседании приведено не было. При этом, сам факт признания вины и дачи признательных показаний не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений и не является основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по обоим преступлениям совершение их в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно оно негативно повлияло на поведение подсудимого, его отношение к окружающим, общепринятым нормам, требованиям закона и способствовало совершению преступлений, о чем указал в судебном заседании сам виновный, так как в трезвом состоянии он преступлений не совершает.
Подсудимый совершил умышленные преступления небольшой тяжести, ранее был судим за аналогичное преступление небольшой тяжести, характеризуется в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, является трудоспособным гражданином, в связи с чем для достижения целей исправления, а также восстановления нарушенной социальной справедливости, наказание ему должно быть назначено в виде обязательных работ. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, а так же предупреждению совершения новых преступлений.
В тоже время, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после их совершения существенно уменьшающих степень общественной опасности - не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в сумме 8 560 руб. 06 коп. (т.1 л.д.213) за участие адвоката по назначению в ходе дознания подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ, так как оснований для освобождения от таковых не имеется, дело рассмотрено в общем порядке, он является совершеннолетним трудоспособным гражданином. Оснований признавать подсудимого имущественно несостоятельными, с учетом возраста, работоспособности и семейного положения, не имеется. Отсутствие у него в настоящий момент денежных средств не является основанием для освобождения от уплаты издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Иванова ФИО16 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренного ст.158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему за каждое наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Иванову А.А. наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать, ограничиться обязательством о явке.
Вещественные доказательства: фрагменты видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ на двух ДВД-диске хранить в уголовном деле.
Взыскать с Иванова ФИО17 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8 560 руб. 06 коп. в счет оплаты труда адвоката.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалоб и представлений через Камышловский районный суд Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.
Председательствующий Д.Л.Деев