ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2026 года г. Камышлов
Камышловский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Деева Д.Л., при секретарях судебного заседания Мальцевой Ю.В., Григорьевой К.А.
с участием государственного обвинителя Долгова А.С., подсудимой Прохоровой Л.В., защитника – адвоката Шайнова Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Прохоровой ФИО18, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, не работающей, детей не имеющей, судимой:
- ДД.ММ.ГГГГ Камышловским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет;
- ДД.ММ.ГГГГ Камышловским городским судом Свердловской области по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором отДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком на 9 лет; ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ Камышловским районным судом Свердловской области по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 1 год 9 месяцев с испытательным сроком на 2 года;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Камышловского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст.139 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Камышловского судебного района Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяцев,
- ДД.ММ.ГГГГ Камышловским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст.167, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 4 года 6 месяцев лишения свободы,
- ДД.ММ.ГГГГ Камышловским районным судом Свердловской области по п.п.«б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний с приговором от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет. Освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режим, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Прохорова Л.В. совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:
По решению Краснотурьинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Прохоровой Л.В. установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, то есть на 8 (восемь) лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Камышловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ. На Прохорову Л.В. возложены административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 01 раз в месяц, запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 23:00 часов до 06:00 часов, запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел, с которыми Прохорова Л.В. была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по <адрес>, при заведении дела административного надзора, а также ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Камышловский», под роспись. Кроме того Прохорова Л.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ была ознакомлена под роспись с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении нее судом и предупреждена о том, что административный надзор в отношении нее может быть продлен судом в связи с совершением ей в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок или общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Кроме того разъяснено положение ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении нее прекращен досрочно по истечении половины срока. Одновременно предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и о недопустимости нарушений административного надзора.
Прохорова Л.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ достоверно зная об установлении в отношении нее административного надзора и административных ограничений, не желая соблюдать установленные в отношении нее ограничения, неоднократно в течение одного года допустила несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, за что привлекалась к административной ответственности, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут, Прохорова Л.В. отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым нарушила ограничение, установленное ей судом в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 23:00 часов до 06:00 часов, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ инспектором по осуществлении АН МО МВД России «Камышловский» лейтенантом полиции Свидетель №1 привлечена к административной ответственности и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. (Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут, Прохорова Л.В. отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым нарушила ограничение, установленное ей судом в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 23:00 часов до 06:00 часов, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Камышловский» капитаном полиции ФИО8 привлечена к административной ответственности и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. (Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 54 минуты, Прохорова Л.В. в течение одного года повторно отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым нарушила ограничение, установленное ей судом в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 23:00 часов до 06:00 часов, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Камышловского судебного района Свердловской области Амиевым К.Ю. признана виновной и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. (Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 07 минут, Прохорова Л.В. в течении одного года повторно отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым нарушила ограничение, установленное ей судом в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 23:00 часов до 06:00 часов, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Камышловского судебного района Свердловской области Амиевым К.Ю. признана виновной и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. (Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут, Прохорова Л.В. в течение одного года повторно отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым нарушила ограничение, установленное ей судом в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 23:00 часов до 06:00 часов, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Камышловского судебного района Свердловской области Амиевым К.Ю. признана виновной и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. (Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Прохорова Л.В., будучи неоднократно в течение одного года привлеченной к административной ответственности — ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ за совершение четырех административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь допустила несоблюдение установленного в отношении нее административного ограничения в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 23:00 часов до 06:00 часов, установленное решением Краснотурьинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут, Прохорова Л.В. без уважительных причин отсутствовала по месту жительства: <адрес>, тем самым совершила повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении Прохоровой Л.В. составлен протокол об административном правонарушении за допущенное административное правонарушение по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, кроме того Прохорова Л.В. в указанное время находилась в общественном месте вблизи <адрес>, расположенного по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имела при этом шаткую походку, при разговоре имела бессвязную речь, а из полости ее рта исходил запах алкоголя, чем вызвала отвращение и брезгливость, тем самым оскорбила человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ врио начальником МО МВД России «Камышловский» подполковником внутренней службы ФИО10 признана виновной и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа 1000 рублей. (Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).
При этом, несоблюдение ограничения Прохоровой Л.В. в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 23:00 часов до 06:00 часов, установленное решением Краснотурьинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, было сопряжено с совершением Прохоровой Л.В. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением УУП МО МВД России «Камышловский» лейтенантом полиции Свидетель №2 в отношении Прохоровой Л.В. прекращено, в связи с наличием в ее действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
Прохорова Л.В. согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и ею своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимая заявленное ходатайство поддержала, пояснив при этом, что ходатайство заявила добровольно после консультации с защитником, и она осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое преступление, с обвинением в котором подсудимый согласился.
Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Прохорова Л.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Прохоровой Л.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Прохоровй Л.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
В силу ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации определяя наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, состояние её здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Прохоровой Л.В. преступление является умышленными, относятся к категории небольшой тяжести, направлено против правосудия. Преступление носят оконченный характер.
Прохорова Л.В. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, её поведение соответствует окружающей обстановке, каких-либо сомнений в её психическом здоровье не имеется, в связи с чем суд признает её вменяемой по отношению к совершенному преступлению.
Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ по делу не установлено.
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой. При этом, сам факт признания вины и дачи признательных показаний, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления и не является основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
В действиях Прохоровой Л.В. усматривается рецидив преступлений, так как она совершила умышленное преступления, имея судимости за ранее совершенные умышленные, в том числе особо тяжкое, преступления. Однако, оснований для признания рецидива преступлений отягчающим обстоятельством по настоящему уголовному делу не имеется, так как непогашенная судимость, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении подсудимой административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимой, с учетом требований ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде реального лишения свободы в целях формирования уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения, поскольку наказание, связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям исправления виновного и обеспечит возможность предупреждения совершения новых преступлений, так как необходимого исправительного воздействия предыдущих наказанием не было достигнуто, оснований для назначения более мягкого наказания не имеется.
При назначении наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после его совершения и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и позволили бы суду применить к подсудимой положения статей 64, 73 УК РФ. Не имеется оснований и для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ. Также судом не установлено оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и освобождения от наказания или предоставления отсрочки.
Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ
Отбывание наказания Прохоровой Л.В. следует назначить в колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ. До вступления приговора в законную силу в отношении подсудимой следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, так как иная мера пресечения не способна обеспечить вступление приговора в законную силу и предотвратить совершение подсудимой новых преступлений.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.
В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в ходе дознания и судебного разбирательства, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Прохорову ФИО19 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Прохоровой Л.В. до вступления приговора в законную избрать в виде заключения под стражей, взять её под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в назначенное Прохоровой Л.В. наказание в виде лишения свободы время её содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Кроме того, зачесть в срок наказания время содержания под стражей и отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Камышловский районный суд Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.
Председательствующий Д.Л.Деев