ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2026 года г. Камышлов
Камышловский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Деева Д.Л., при секретаре судебного заседания Мальцевой Ю.В., с участием государственного обвинителя Антиповой Е.А., подсудимого Акимова А.А., защитника – адвоката Милицкого С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Акимова ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с начальным профессиональным образованием, холостого, работающего мастером дорожной службы без оформления трудовых отношений, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г. Ставрополь Ставропольского края по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы,
- освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, по настоящему делу не содержавшегося под стражей в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Акимов А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Акимов А.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Основное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток исполнено ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
ДД.ММ.ГГГГ, около 00:33 часов, Акимов А.А., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № двигался по автомобильной дороге <адрес> <адрес> <адрес>, затем свернул вправо и продолжил движение по прилегающей территории к зданию № на <адрес> <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в 00:34, часов был остановлен сотрудниками отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Пышминский».
В связи с наличием у Акимова А.А. признаков алкогольного опьянения сотрудниками отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Пышминский», в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видео фиксации, Акимов А.А. был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения. Основанием полагать, что Акимов А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882. После чего сотрудниками отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Пышминский», в силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» Акимову А.А., в соответствии со ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видео фиксации, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Акимов А.А. от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектора «PRO-100 touch-К» №, отказался. В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видео фиксации, Акимову А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГАУЗ СО «Пышминская ЦРБ». Акимов А.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым, не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Акимовым А.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.
Действия Акимова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Акимов А.А. на учете у психиатра не состоит, его поведение соответствует окружающей обстановке, каких-либо сомнений в его психическом здоровье не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ по делу не имеется. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве таковых суд учитывает признание вины, раскаяние, состояние здоровья матери и оказание ей помощи, беременность сожительницы. Иных обстоятельств, которые могли быть учтены судом как смягчающие наказание, подсудимым и его защитником в судебном заседании приведено не было. При этом, сам факт признания вины и дачи признательных показаний не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления и не является основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее был судим за особо тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте, характеризуется в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и источник дохода, с содеянном раскаивается, в связи с чем для достижения целей его исправления, а также восстановления нарушенной социальной справедливости, наказание ему должно быть назначено в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, а так же предупреждению совершения новых преступлений. При определении вида наказания и его размера учитывается материальное положение, состояние здоровья, возможность получения им дохода.
В тоже время, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности не имеется.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что автомобиль марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № следует вернуть собственнику, диски хранить в деле.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Акимова ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 230 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать, ограничиться обязательством о явке.
Вещественные доказательства:
- ДВД-диск с фрагментами видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ хранить в уголовном деле;
- автомобиль марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № вернуть собственнику ФИО7
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения (за исключением основания - п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре – фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела и об участии защитника.
Реквизиты для перечисления денежных средств в счет уголовного штрафа в доход федерального бюджета: получатель: УФК по Свердловской области (ОМВД России «Пышминский») л/с 04621А86390, Единый казначейский счет 40102810645370000054, казначейский счет 03100643000000016200, ИНН 6633020541, КПП 663301001, КБК 18811603127019000140, ОКТМО 65546000, БИК 016577551, УИН № 18856626010460000412 (для штрафа), УИН № 18876626070460000414 (для расчета по доходам/ущербу), Наименование банка получателя Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург
Председательствующий Д.Л.Деев