РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2026 года г. Камышлов
Камышловский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Афанасьевой Л.А., при секретаре Ошиваловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Айсберг» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Айсберг» (далее - ООО «ПКО «Айсберг») обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что 19.02.2013 между ОАО «СКБ-банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 66 457 руб. 26 коп. 24.11.2015 ОАО «СКБ – банк» уступило право требования по кредитному договору «М.Б.А. Сервисинг Лтд» на основании цессии № 15.6/51. 24.11.2025 «М.ФИО4 Лтд» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Авантаж» на основании договора цессии №11-2015. 24.08.2023 ООО «Авантаж» уступило право требования ООО «Айсберг», на основании договора цессии № 240823. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от 19.02.2013 за период с 10.01.2014 по 03.03.2014 в размере 66 457 руб. 26 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «Айсберг» в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддерживает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки и письменного отзыва на иск не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.
Суд, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 19.02.2013 между ОАО «СКБ – банк» (далее кредитор) и ФИО2 (далее по тексту – заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику зачислен кредит в размере 50 000 руб. 00 коп. (л.д. 5,6).
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности, согласно которому, задолженность по кредитному договору № от 19.02.2013 за период с 10.01.2014 по 03.03.2014 (включительно) составила 66 457 руб. 26 коп., в том числе, просроченный основной долг – 38 984 руб. 75 коп., просроченные проценты – 67 27 472 руб. 51 коп. (л.д. 4).
В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, заемщиком не исполнялись на протяжении длительного времени, и на день рассмотрения дела образовавшаяся задолженность по сумме основного долга и процентов не была погашена. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отказа банку в иске, в том числе, и при установлении уважительных причин, по которым заемщик не имел денежных средств для погашения кредита.
Также не имеется оснований полагать, что заемщик имеет возможность в дальнейшем ежемесячно погашать кредит в соответствии с условиями кредитного договора.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 19.02.2013 в размере 66 457 руб. 26 коп.
На основании ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «ПКО «Айсберг» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт 6504 №) в пользу ООО «ПКО «Айсберг» сумму задолженности по кредитному договору № от 19.02.2013 за период с 10.01.2014 по 03.03.2014 (включительно) в размере 66 457 руб. 26 коп., в том числе, просроченный основной долг – 38 984 руб. 75 коп., просроченные проценты – 27 472 руб. 51 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., всего взыскать 70 457 руб. 26 коп.
Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.А. Афанасьева