ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, <ФИО3>, подсудимой <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО6>, секретарем судебного участка <ФИО7>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
<ФИО4>, родившейся <ДАТА2> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, холостой, на иждивении малолетних детей не имеющей, имеющей основное общее образование, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее судимой:
- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 150 час.;
- <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с назначением по приговору от <ДАТА4>) к 4 месяцам 5 дням исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;
- <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 (2 преступлена) Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с назначением по приговору от <ДАТА5>) к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;
- <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 (4 преступления), ст. 158.1 (6 преступлений) Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с назначением по приговору от <ДАТА6>) к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;
- <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Чкаловского судебного района г. <АДРЕС>, с учетом апелляционного постановления от <ДАТА9> по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;
- <ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (с приговором от <ДАТА5>) к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;
- <ДАТА11> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 (3 преступления), ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с назначением по приговору от <ДАТА7>) к 1 году 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (с назначением по приговорам от <ДАТА7> и <ДАТА10>) к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;
- <ДАТА12> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения;
- <ДАТА13> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 (2 преступления) Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с назначением по приговору от <ДАТА12>) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения;
- <ДАТА14> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ст. 158.1 (4 преступления) Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с назначением по приговорам от <ДАТА8>, <ДАТА11>, <ДАТА13>) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения;
- <ДАТА15> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Академического судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с назначением по приговору от <ДАТА14>) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения;
- <ДАТА16> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Академического судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с назначением по приговору от <ДАТА15>) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения;
- <ДАТА17> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (2 преступления) Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с назначением по приговору от <ДАТА16>) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения;
- <ДАТА18> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 360 часам обязательных работ;
- <ДАТА19> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 300 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с назначением по приговору от <ДАТА18>) к 420 часам обязательных работ;
в отношении которой избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке, копию обвинительного акта получившей <ДАТА20>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая <ФИО4> виновна в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах:
<ДАТА21> около 15:50 час. <ФИО4> имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, воспользовавшись тем, что никто не видит ее действий, тайно из корыстных побуждений, свободным доступом взяла с полки две упаковки кофе Лавацца натуральный, жареный, в зернах Квалита Оро Перфект Симини (1000г*6) розничной стоимостью 2 599 руб., за единицу товара, а всего на сумму 5 199 руб. 98 коп. за две упаковки кофе, также две упаковки кофе Пьяцца дель кафе Экспрессо Форте 900г. Кофе жар.кф, розничной стоимостью 1 399 руб. 99 коп., за единицу товара, а всего на сумму 2 799 руб. 98 коп за две упаковки кофе, после чего, удерживая похищенный товар при себе, не оплачивая указанный товар, минуя линию касс, покинула помещение магазина, тем самым причинив ООО «Элемент-Трейд» имущественный ущерб на общую сумму 7 999 руб. 96 коп. с учетом НДС.
Подсудимая <ФИО4> в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоколе ознакомления с материалами дела.
В судебном заседании подсудимая <ФИО4> подтвердила указанное ходатайство, признав себя полностью виновной в предъявленном обвинении.
Представитель потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.
Государственный обвинитель <ФИО3> в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении <ФИО4> без проведения судебного разбирательства не возражал.
<ФИО4> осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник подсудимой - адвокат <ФИО5> поддержала ходатайство подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке, не высказав возражений против предъявленного обвинения по обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, квалификации преступления.
Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает двух лет лишения свободы.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.
Действия подсудимой <ФИО4> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимой <ФИО4> суд с учетом требований ст.ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений подсудимым вновь.
Совершенное <ФИО4> преступление является корыстным умышленным преступлением против собственности небольшой тяжести.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание подсудимого обстоятельством является: активное способствование расследованию и расследованию преступления, поскольку давала также признательные показания, не пытаясь их изменить в свою пользу и ввести, тем самым в заблуждение органы предварительного следствия, что в последующем способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимой.
На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой <ФИО4>, полное признание им своей вины, принесение извинений, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья ее дедушки.
Иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется.
Подсудимая <ФИО4> участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно (л.д. 130). На учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д. 70-71).
Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, при наличии ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание поведение подсудимой после совершения преступления, признавшей вину и сознавая свое противоправное поведение, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО4> необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.
Данный вид наказания, по мнению мирового судьи обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления <ФИО4> и предупреждения совершения новых преступлений.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности подсудимого, связанных с целью и мотивами, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.
При определении размера наказания суд не применяет ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку <ФИО4> назначен не самый строгий вид наказания.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное <ФИО4>, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
<ФИО4> совершил преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА19>, при назначении наказания мировым судьей применяются положения ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Преступление также совершено <ФИО4> и до вынесения приговора от <ДАТА17> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Академического судебного района г. <АДРЕС>, вместе с тем, приговор обжалуется, в связи с чем имеется правовая неопределенность назначенных наказаний по более поздним приговорам, кроме того в отношении <ФИО4> рассматривается ряд дел судами свердловской области, в связи с чем мировой судья полагает не применять положения ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении приговора от <ДАТА17> ввиду преждевременности. При этом принимается во внимание, что указанное положение закона может быть применено судом на стадии исполнения приговора.
Учитывая вид назначаемого <ФИО4> наказания, мировой судья считает необходимым меру принуждения оставить прежнюю в виде обязательства о явке.
Потерпевшим и гражданским истцом ООО «Элемент-Трейд» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой <ФИО4> материального ущерба в размере 7 999 руб. 96 коп.
Заявленные исковые требования о взыскании материального ущерба в размере 7 999 руб. 96 коп. подсудимая <ФИО4> признала в полном объеме.
Разрешая заявленные исковые требования потерпевшего, мировой судья считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений ч. 1 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, юридическое лицо вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА22> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое» содержатся разъяснения о том, что, определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления.
Исковые требования потерпевшего в части возмещения суммы материального ущерба, причиненного преступлением всего в размере 7 999 руб. 96 коп., являются обоснованными, соответствуют размеру причиненного ущерба, подтвержденного в том числе справками об ущербе, иными представленными документами, в силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.
Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от <ДАТА21>, хранящийся при уголовном дела, хранить при уголовном деле.
Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимой не подлежат.
Руководствуясь ст. 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО4> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.
На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА19>, окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде обязательных работ на срок 440 (четыреста сорок) часов.
Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА17> с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев в колонии-поселения, исполнять самостоятельно.
Меру принуждения в виде обязательства о явке <ФИО4> оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу отменить.
Гражданский иск потерпевшего общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» - удовлетворить.
Взыскать с <ФИО4> в счет возмещения материального ущерба в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» 7 999 (семь тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 96 коп.
Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от <ДАТА21>, хранящийся при уголовном дела, хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки с <ФИО4> не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.
Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о её рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья (подпись)
Копия верна. Мировой судья <ФИО1>