РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 февраля 2026 года г. Камышлов
Камышловский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Николаева Ю.Г., при секретаре Потаповой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Айсберг» к Семенову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 80602 руб. 21 коп., судебных расходов, установил:
общество с ограниченной ответственностью ПКО «Айсберг» (далее ООО «ПКО «Айсберг») обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и Семеновым А.Б. был заключен кредитный договор №. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 80602 руб. 21 коп. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил «М.Б.А. Сервисинг Лтд» права требования по данному кредитному договору, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав требования № 15.6/51. 24.11.2025 «М.Б.А. Сервисинг Лтд» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Авантаж». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авантаж» уступило право требования ООО «Айсберг» на основании договора цессии №. Просит взыскать с Семенова А.Б. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80602 руб. 21 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «Айсберг» в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддерживает.
Ответчик Семенов А.Б. в судебное заседание не явился, направил в суд возражение, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, просил применить срок исковой давности, отказать в исковых требованиях.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, с учетом имеющихся ходатайств.
Изучив исковое заявление, письменные доказательства в материалах дела, гражданское дело №, суд приходит к следующим выводам:
Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что ОАО «СКБ-банк» и Семенов А.Б. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 50000 руб. (л.д. 7).
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СКБ-банк» уступил «М.Б.А. Сервисинг Лтд» права требования по данному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав (требований) №.6/51 (л.д. 10).
ДД.ММ.ГГГГ ««М.Б.А. Сервисинг Лтд» уступило право требование по данному кредитному договору ООО «Авантаж» (л.д. 11), ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авантаж» уступило право требование по данному кредитному договору ООО «Айсберг» на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).
После передачи права требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.
Как следует из расчета задолженность ответчика составляет 80602 руб. 21 коп. (л.д. 4).
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно положениям ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
ООО «ПКО «Айсберг» обратилось в суд с рассматриваемым иском путем направления его по почте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).
Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из расчета задолженности по кредитному договору и выписки по лицевому счету, последний платеж по кредитному договору был совершен ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности в данном случае исчисляется с даты внесения последнего платежа по кредиту, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
Принимая во внимание изложенное, ежемесячные сроки погашения кредитной задолженности по кредитному договору в соответствии с условиями договора путем внесения ежемесячных платежей, суд приходит к выводу, что предъявление истцом заявления о выдаче судебного приказа осуществлена за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности.
При данных обстоятельствах в заявленных исковых требованиях ООО «ПКО «Айсберг» следует отказать.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взысканию судебные расходы по уплате госпошлины не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Айсберг» (ИНН №) к Семенову ФИО7 (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80602 руб. 21 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 13.02.2026.
Председательствующий Ю.Г. Николаев