ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 июля 2026 года пос. Сеймчан
Среднеканский районный суд Магаданской области в составе:
председательствующего - судьи Жамсуевой В.С., при секретаре Ларионовой А.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Среднеканского района Магаданской области ФИО5, подсудимого Мачулина П.В., защитника - адвоката МОКА Черкасова Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Среднеканского районного суда материалы уголовного дела в отно шении
Мачулина Петра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей - ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:
- 15 октября 2015 года Среднеканским районным судом Магаданской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Среднеканского районного суда от 28 ноября 2016 года условное осуждение по приговору от 15 октября 2015 года отменено, Мачулин П.В. направлен для отбывания приговора в исправительную колонию общего режима, 4 октября 2019 года освобождён по отбытию наказания
- 3 июня 2026 года Сренеканским районным судом Магаданской области по ч. 2ст. 314.1 УК РФ к обязательным работам на срок 140 часов, по состоянию на 2 июля 2026 года неотбытый срок обязательных работ составляет 129 часа, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Мачулин П.В. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено в пос. Сеймчан Среднеканского района Магаданской области при следующих обстоя тельствах.
29 марта 2026 года с 12 час. 00 мин. Мачулин П.В., находился по месту жительства Свидетель №3 по адресу: <адрес>-а, где распивал спиртные напитки с Свидетель №3, Свидетель №1 и ФИО6
В период времени с 22 час. 00 мин до 23 час. 00 мин. 29 марта 2026 года Мачулин П.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни по вышеуказанному адресу, в ходе конфликта с ФИО6 на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, противоправно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО6 и желая их наступления, взял в руку стеклянную бутылку из-под водки с этикеткой красного цвета и используя ее в качестве оружия, нанес последнему один удар в теменную область головы стеклянной бутылкой, затем один удар кулаком правой руки в область левого глаза ФИО6, а также один удар кулаком правой руки в область груди справа, после которых ФИО6 упал на пол, почувствовав боль. Далее Мачулин П.В. нанес ФИО6 один удар правой ногой в область правого бедра. В результате чего потерпевшему причинены телесные повреждения в виде раны мягких тканей теменной области, ушиб мягких тканей скуловой области справа, кровоподтек на боковой поверхности грудной клетки справа, кровоподтек в области нижней трети правого бедра, которые как каждое в отдельности, так и в совокупности квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья, сроком до 21 дня.
В ходе судебного заседания подсудимый Мачулин П.В. в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подтвердил, что обвинение ему понятно, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Вину признает, в содеянном раскаивается.
Также подсудимый показал суду, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Подсудимому разъяснено, что в случае признания его виновным в совершении преступления назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 115 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которых подсудимый согласился.
Защитник подсудимого поддержал ходатайство подзащитного.
Потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.
Государственный обвинитель с заявленным подсудимым ходатайством согласился, указал, что оснований, препятствующих рассмотрению дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не имеется.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебно го разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оцен ки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Мачулина П.В. п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В судебном заседании исследовалась личность Мачулина П.В., который ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, не женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанный, не трудоустроен, индивидуальным предпринимателем не является, на учете в Центре занятости населения в поисках работы не состоит, получателем пенсий, социальных выплат и пособий не является, по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете в ФКУ УИИ УФСИН России, а также в Отд МВД России «Среднеканское» как поднадзорное лицо. Имеет благодарственные письма за активное участие в общественной жизни коренных малочисленных народов Севера, за добросовестный труд в сфере здравоохранения Среднеканского района.
Свидетель Мачулина Н.В. показала суду, что Мачулин П.В. оказывает материальную помощь на содержание детей, которые проживают с ней. Мачулин П.В. участвует в воспитании детей, помогает им в учебе. Исполнительный документ о взыскании алиментов к исполнению не предъявлен.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мачулина П.В., признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
При этом вопреки доводам защитника суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. Дача Мачулиным П.В. признательных показаний учтены судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Однако сами по себе эти обстоятельства не являются достаточными для дополнительного признания их в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений.
Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, возмещение подсудимым вреда, причиненного преступлением. Каких-либо фактических данных, бесспорно свидетельствующих в пользу доводов защиты о возмещения Мачулиным П.В. вреда, причиненного преступлением, либо совершения действий, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего (оплата лечения, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение извинений и др.), в материалах дела не содержится и в суд такие данные не представлены.
Оснований для признания смягчающим обстоятельством противоправного поведения потерпевшего не имеется.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Мачулина П.В., суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, и в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Признавая в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд исходит из того, что факт совершения Мачулиным П.В. преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями самого Мачулина П.В., пояснившим, что непосредственно перед случившимся он употребил спиртное. Как пояснил подсудимый Мачулин П.В. в судебном заседании, причиной его преступного поведения послужило, в том числе, его состояние алкогольного опьянения. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что факт нахождения Мачулина П.В. в состоянии опьянения оказал существенное влияние на его поведение в момент совершения преступлений, снизило его способность к самоконтролю, соблюдению правил поведения в обществе, вызвало у него агрессию в отношении других людей, и тем самым способствовало совершению преступления.
Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, при этом более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случаях, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мачулиным П.В. умышленного преступления, направленных против личности, отнесенного к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельства, а также образ жизни подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Мачулина П.В. и на условия жизни его семьи.
Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Оценив обстоятельства, влияющие на наказание подсудимого Мачулина П.В. в их совокупности, следуя целям и принципам наказания, принимая во внимание влияние наказания на исправление виновного лица и на условия жизни его семьи, учитывая то, что Мачулин П.В. ранее судим за совершения преступления, отнесенного к категории тяжких, суд считает, что исправление Мачулина П.В. без изоляции от общества невозможно, в связи с чем, руководствуясь принципом социальной справедливости, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, полагает необходимым назначение Мачулину П.В. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновного.
Судом обсуждался вопрос о возможности применения в отношении Мачулина П.В. положений части 3 статьи 68 УК РФ, однако, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности виновного, суд не находит оснований для применения в отношении него указанных положений ни по одному из преступлений, и приходит к убеждению, что наказание подсудимому подлежит назначению с учетом положений части 2 статьи 68 УК РФ.
Поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести, основания для применения с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
При этом учитывая обстоятельства дела, характеристику личности подсудимого Мачулина П.В., тяжесть содеянного, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, суд не усматривает каких-либо оснований для назначения наказания с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ.
При определении размера наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания.
Из материалов дела следует, что приговором Среднеканского районного суда Магаданской области от 3 июня 2026 года Мачулин П.В. осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде обязательным работам на срок 140 часов.
Согласно сообщению Сусуманского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области от 2 июля 2026 года Мачулин П.В. состоит на учете в инспекции как лицо, осужденное к отбыванию наказания в виде обязательных работ. По состоянию на 2 июля 2026 года неотбытая часть наказания составляет 129 часов, отбыто 11 часов обязательных работ.
Так как преступление, за совершение которого Мачулин П.В. осуждается по настоящему приговору, совершено им до вынесения приговора суда от 3 июня 2026 год, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, с учетом правил зачета наказания, установленных ст. 72 УК РФ.
На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие в действиях Мачулина П.В. рецидива преступлений, а также то, что он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, по настоящему приговору Мачулину П.В. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку по настоящему делу в отношении Мачулина мера пресечения не избиралась, в соответствии с ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд полагает необходимым избрать в отношении Мачулина П.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
В силу положений п «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Мачулина П.В. под стражей с момента заключения под стражей и до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день содержания по стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Оснований при применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ суд не усматривает.
На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу- стеклянная бутылка, хранящаяся в камере хранения в КХВД Отд МВД «Среднеканское», подлежит уничтожению. (л.д. 249-250, 253).
По данному делу дознавателем вынесено постановление от 23 мая 2026 года, которым постановлено выплатить из средств Федерального бюджета адвокату Магаданской областной коллегии адвокатов Черкасову Е.О. 22025 руб. 00 коп. за осуществление защиты обвиняемого Мачулина П.В. (л.д. 277-278). Расчет произведен дознавателем в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат отнесению за счет федерального бюджета.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314, 316 УПК РФ, приговорил:
Признать Мачулина Петра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору Среднеканского районного суда Магаданской области от 3 июня 2026 года, более строгим, назначенным по настоящему приговору, окончательно назначить Мачулину П.В. наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Избрать в отношении Мачулина Петра Владимировича меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.
Взять Мачулина Петра Владимировича под стражу в зале суда немедленно
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Мачулина П.В. под стражей с 2 июля 2026 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Вещественное доказательство по делу - стеклянную бутылку уничтожить.
Признать процессуальными издержками выплаченную в ходе дознания адвокату Магаданской областной коллегии адвокатов Черкасову Е.О. сумму 22025 руб. 00 коп. и отнести их на счет Федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Среднеканский районный суд, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференц-связи, а также ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.
Председательствующий В.С. Жамсуева