ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2026 года г. Камышлов
Камышловский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Николаева Ю.Г., при секретаре Потаповой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Баскову ФИО9 Серебренникову ФИО10 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, установил:
представитель истца Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Басковым А.В. заключен кредитный договор № о предоставлении последнему денежных средств в сумме 535571 руб. 22 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 13-16,6%. В обеспечения обязательства по кредитному договору заемщик передал истцу в залог транспортное средство марки LADA Granta, идентификационный номер (VIN) №, 2020 года выпуска. В связи с нарушением заемщиком своих кредитных обязательств, обеспеченных залогом, по заявлению истца нотариус Плоск И.С. совершила исполнительную надпись от ДД.ММ.ГГГГ № У-0005035237-0 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149746 руб. 62 коп. Просит обратить взыскание на предмет залога, а именно на транспортное средство марки LADA Granta, идентификационный номер (VIN) №, а также взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен новый собственник спорного транспортного средства - Серебренников ФИО11
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия, на уточненных исковых требованиях настаивает.
Ответчики Басков А.В., Сереберенников Е.Н. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В качестве способов обеспечения исполнения обязательств статьей 329 ГК РФ в числе иных способов предусмотрен залог имущества должника.
В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Из положений пункта 1 статьи 334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Как следует из положений пункта 1 статьи 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Права залогодержателя в отношениях с залогодателем на основании пункта 1 статьи 341 ГК РФ возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.
Согласно положениям пункта 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Басковым А.В. заключен кредитный договор № о предоставлении последнему денежных средств в сумме 535571 руб. 22 коп. на срок 60 месяца со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 10 договора кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства LADA Granta, идентификационный номер (VIN) №, 2020 года выпуска (оборот л.д. 9).
Запись о залоге была внесена в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной налоговой палаты за номером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
В связи с нарушением заемщиком Басковым А.В. своих кредитных обязательств, обеспеченных залогом, по заявлению Банка ВТБ (ПАО) нотариус ФИО5 совершила исполнительную надпись от ДД.ММ.ГГГГ № № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149746 руб. 62 коп. (л.д. 13).
Согласно карточки учета транспортных средств (л.д. 38) с ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства LADA Granta, идентификационный номер (VIN) №, 2020 года выпуска, является Серебренников ФИО12 (л.д.39).
Из положений части 1 статьи 353 ГК РФ следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.
По настоящему делу заемщик Басков А.В. обеспечил свой долг перед Банком ВТБ (ПАО) залогом имущества в виде спорного транспортного средства LADA Granta.
Как следует из материалов дела, право собственности на автомобиль, являвшийся предметом залога, передано ответчику Серебренникову Е.Н.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в отношении ответчика Серебренникова Е.Н.
Кроме того, взысканию с ответчика Серебренникова Е.Н. подлежит уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 20000 руб., поскольку согласно ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить частично.
Обратить взыскание на автотранспортное средство марки LADA Granta, идентификационный номер (VIN) №, 2020 года выпуска, находящийся в собственности Серебренникова ФИО13 (паспорт № №), в счет погашения задолженности перед Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из рыночной стоимости, установленной судебным приставом-исполнителем, путем реализации с публичных торгов.
Взыскать с Серебренникова ФИО14 (паспорт 6507 №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 20000 руб.
В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Баскову ФИО15 в полном объеме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 27.04.2026.
Председательствующий Ю.Г. Николаев