РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2026 года <адрес>
Камышловский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Николаева Ю.Г., при секретаре Потаповой Т.В., с участием ответчика Кадниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Кадниковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 570976 руб. 49 коп., судебных расходов, установил:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ Банк и Кадниковой А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 584112 руб. на 60 мес. под 18,745% годовых. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору №, заключенному с Кадниковой А.В. Просит взыскать с Кадниковой А.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 570976 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8909 руб. 76 коп.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивал.
Ответчик Кадникова А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности.
Судом определено рассмотреть дело при данной явке с учетом поступивших ходатайств и мнения участников процесса.
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом на основании материалов дела установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и Кадниковой А.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 584112 руб. под 18,745 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5 оборот, 6-9, 10-11).
Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита в размере 584112 руб.
Однако заемщик возложенную на него обязанность по погашению кредита не исполнил.
Как следует из представленного расчета задолженность и выписки о движении денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 570976 руб. 49 коп., в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу – 487507 руб. 58 коп., сумма задолженности по процентам 83468 руб. 91 коп. (л.д. 11-оборот, 12-15).
В силу частей 1, 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АйДи Коллект» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки права требования № ДРВ, в соответствии с которым право требования Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АйДи Коллект» (л.д. 16).
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно положениям ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
ООО «ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с рассматриваемым иском путем направления его по почте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).
Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ последний платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Срок исковой давности в данном случае исчисляется с даты внесения последнего платежа по кредиту.
Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истец не заявлял и на уважительных причинах пропуска срока истец не ссылался.
С учетом положений статей 196, 199, 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности. В силу изложенного, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
Судом установлено, что истец обратился в суд за пределами трехгодичного срока исковой давности, что является основанием для отказа в иске.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взысканию судебные расходы по уплате госпошлины не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) к Кадниковой ФИО7 (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору №, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 570976 руб. 49 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8909 руб. 76 коп. отказать в полном объеме.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 17.02.2026.
Председательствующий Ю.Г. Николаев