ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
<ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, имеющего основное общее образование, работающего в ООО «Академ Строй», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 43, кв. 143, ранее судимого:
- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158.1 (2 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний к 180 часам обязательных работ;
- <ДАТА4> мировым судьей судебного участка
<НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 ч. 3 ст. 30 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний к 100 часам обязательных работ;
- <ДАТА5> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания назначенного по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> и по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА4> к 120 часам обязательных работ; отбытая часть наказания по состоянию на <ДАТА6> составляет 84 часа;
в отношении которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего <ДАТА7>, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый <ФИО3> совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества.
Преступление им совершено в Октябрьском районе г. <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах:
<ДАТА8> около 19:20 час <ФИО3>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 100, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, воспользовавшись тем, что никто не видит его действий, тайно из корыстных побуждений, свободным доступом взял с витрины товар, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 3 239 руб. 80 коп., спрятал в сумку находящуюся при нем и под куртку в которую одет, а именно: пять коробок шоколадных конфет MERCI наб.кон.шок.ассорт.с нач.и б/н 250г., стоимостью 447 руб. 98 коп за единицу товара с НДС, общей стоимостью 2 239 руб. 90 коп. за пять коробок; две банки ореховой пасты NUTELLA ореховая с доб.какао 350г., стоимостью 499 руб. 95 коп. за единицу товара с НДС, общей стоимостью 999 руб. 90 коп. за две банки, после чего, удерживая похищенный товар при себе, не оплачивая указанный товар, минуя линию касс, покинул помещение магазина, тем самым скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 3 239 руб. 80 коп. с учетом НДС.
<ДАТА9> около 21:11 час <ФИО3>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 145, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, воспользовавшись тем, что никто не видит его действий, тайно из корыстных побуждений, свободным доступом взял с витрины товар, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 8 090 руб. 08 коп., спрятал часть товара в сумку находящуюся при нем и часть в одежду которая находилась на нем, а именно: OLD SPICE Дезод.WHITEWATER твердый 50 мл в количестве трех штук, стоимостью 400 руб. 78 коп за единицу товара с НДС, общей стоимостью 1 202 руб. 34 коп. за три штуки; OLD SPICE Дезод.WHITEWATER аэр. 150 мл в количестве пять штук, стоимостью 400 руб. 78 коп. за единицу товара с НДС, общей стоимостью 2 003 руб. 90 коп. за пять штук; АКС Дезод.ДАРК ТЕМ.аэр. 150 мл в количестве шести штук, стоимостью 413 руб. 20 коп. за единицу товара с НДС, общей стоимостью 2 479 руб. 18 коп. за шесть штук; OLD SPICE Дезод-антип.WOLFTHORN тв. 50 мл в количестве шести штук, стоимостью 400 руб. 78 коп. за единицу товара с НДС, общей стоимостью 2 404 руб. 66 коп. за шесть штук, после чего, удерживая похищенный товар при себе, не оплачивая указанный товар, минуя линию касс, покинул помещение магазина, тем самым скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущественный ущерб на общую сумму 8 090 руб. 08 коп. с учетом НДС.
Подсудимый <ФИО3> в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоколе ознакомления с материалами дела.
В судебном заседании подсудимый <ФИО3> подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.
Представители потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Государственный обвинитель <ФИО2> в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении <ФИО3> без проведения судебного разбирательства не возражал.
<ФИО3> осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник подсудимого - адвокат <ФИО4> поддержала ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, не высказав возражений против предъявленного обвинения по обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, квалификации преступлений.
Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает двух лет лишения свободы.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.
Действия подсудимого <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому <ФИО3> мировой судья с учетом требований ст.ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений подсудимым вновь.
Совершенные <ФИО3> преступления является корыстными умышленными преступлениями против собственности небольшой тяжести.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание подсудимой обстоятельством является: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в последовательных показаниях (по каждому из двух эпизодов).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учитывает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание своей вины (по каждому из двух эпизодов), его раскаяние в содеянном (по каждому из двух эпизодов), положительная характеристика (по каждому из двух эпизодов), отношение к содеянному (по каждому из двух эпизодов).
Иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется.
Подсудимый <ФИО3> участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 131). На учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д. 127-128).
Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, при наличии ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, признавшего вину и осознавая свое противоправное поведение, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО3> необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.
Данный вид наказания, по мнению мирового судьи обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления <ФИО3> и предупреждения совершения новых преступлений.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности подсудимого, связанных с целью и мотивами, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.
Поскольку <ФИО3> совершил два преступления, то при назначении наказания мировой судья полагает необходимым применить ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.
Преступления, установленные настоящим приговором, совершены до вынесения приговора от <ДАТА4>, поэтому окончательное наказание мировой судья назначает по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА4> (с учетом постановления от <ДАТА5>).
Учитывая вид назначаемого <ФИО3> наказания, мировой судья считает необходимым меру пресечения оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Потерпевшими и гражданскими истцами <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого <ФИО3> материального ущерба в размере 3 239 руб. 80 коп. и 8 090 руб. 08 коп.
Заявленные исковые требования о взыскании материального ущерба в размере 3 239 руб. 80 коп. и 8 090 руб. 08 коп. подсудимый <ФИО3> признал в полном объеме.
Разрешая заявленные исковые требования потерпевших, мировой судья считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений ч. 1 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, юридическое лицо вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое» содержатся разъяснения о том, что, определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления.
Исковые требования потерпевших в части возмещения суммы материального ущерба, причиненного преступлением в размере 3 239 руб. 80 коп. и 8 090 руб. 08 коп., являются обоснованными, соответствуют размеру причиненного ущерба, подтвержденного в том числе справками об ущербе, иными представленными документами, в силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.
Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 100 от <ДАТА8>, DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 145 от <ДАТА9>, хранящиеся при уголовном дела, хранить при уголовном деле.
Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимой не подлежат.
Руководствуясь ст. 307 - 309, 314, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 90 (девяносто) часов;
по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 90 (девяносто) часов;
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.
На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА4> (с учетом постановления от <ДАТА5>) окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов.
Зачесть в срок назначенного наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА4>.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО3> оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу, отменить.
Гражданский иск потерпевшего общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» - удовлетворить.
Взыскать с <ФИО3> в счет возмещения материального ущерба в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» 3 239 (три тысячи двести тридцать девять) руб. 80 коп.
Гражданский иск потерпевшего общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> - удовлетворить.
Взыскать с <ФИО3> в счет возмещения материального ущерба в пользу общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> 8 090 (восемь тысяч девяносто) руб. 08 коп.
Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 100 от <ДАТА8>, DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 145 от <ДАТА9>, хранящиеся при уголовном дела, хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки с <ФИО3> не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.
Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о её рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья (подпись)
Копия верна. Мировой судья <ФИО1>