ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2026 года г. Камышлов
Камышловский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Алиева И.М, при секретаре Борисовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД России по г. Екатеринбургу к Плотниковой ФИО5 о возмещении затрат на форменное обмундирование,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по г. Екатеринбургу обратилось в суд с иском к Плотниковой Е.В. о возмещении затрат на форменное обмундирование, в обосновании иска указали, что Плотникова Е.В. проходила службу по контракту в органах внутренних дел в должности младшего инспектора (службы) отдельного батальона полиции по охране дипломатических представительств и консульств иностранных государств УМВД России по г. Екатеринбургу. Приказом УМВД России по Свердловской области от 30.01.2025 № 93л/с Плотникова Е.В. была уволена на основании п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (по инициативе сотрудника) с 01.02.2025. Законом установлена обязанность сотрудника органов внутренних дел, уволенного по пункту 2 части 2 ст. 82 вышеуказанного закона, возместить органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетов сроков носки. Плотниковой Е.В. в период прохождения службы было получено вещевое имущество личного пользования, не выслужившее установленные сроки носки к моменту увольнения. Должностным лицом ФКУ «ЦхиСО ГУ МВД России по Свердловской области» в соответствии с установленным порядком произведен расчет стоимости выданных предметов вещевого имущества с учетом сроков носки и отраженный в справке-расчет № 1867 от 04.02.2025, согласно которой стоимость вещевого имущества, не выслужившего установленный срок и которую необходимо возместить Плотниковой Е.В. составила 22 410,50 руб. Просят взыскать с Плотниковой Е.В. в пользу УМВД России по г. Екатеринбургу денежную сумму за неосновательно приобретенное имущество в размере 22 410,50 руб.
Представитель истца УМВД России по г. Екатеринбургу в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме, на рассмотрение дела в заочном порядке не возражал.
Ответчик Плотникова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, письменного отзыва на иск не представила.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
В соответствии со статьями 167 (часть 5) и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:
Порядок вещевого обеспечения сотрудника органов внутренних дел предусмотрен статьей 69 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
На основании пункта 1 указанной статьи сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.
В силу части четвертой настоящей статьи 69 в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктами 2, 5 - 7, 10, 13 - 15, 20 или 22 части второй либо 4, 5, 7 или 9 части третьей статьи 82 названного Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
Таким образом, законом установлена обязанность сотрудника органов внутренних дел, уволенного, в частности, по пункту 9 части третьей статьи 82 вышеназванного Федерального закона, возместить стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
Как определено в пункте 1 Общих положений о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2011 года N 835, вещевое обеспечение включает в себя комплекс мероприятий по определению потребности в обеспечении имуществом и техническими средствами вещевой службы, снабжению ими, их разработке, заготовке, содержанию, использованию (носке (эксплуатации), расходу), модернизации, ремонту и утилизации (реализации), банно-прачечному обслуживанию, а также руководство деятельностью вещевой службы по специальным вопросам.
Согласно пункту 4 названных общих положений к вещевому имуществу относятся предметы форменной одежды, особой формы одежды, специальные одежда, обувь и снаряжение, защитная одежда, погоны, нашивки, знаки различия, постельное белье и постельные принадлежности, специальное и санитарно-хозяйственное имущество, палатки, брезенты, мягкие контейнеры, спортивное и альпинистское имущество и снаряжение, ткани и материалы для индивидуального пошива предметов форменной одежды, а также расходные материалы.
Согласно пункту 7.2 приказа за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).
Как усматривается из материалов дела, 28.08.2023 между УМВД России по г. Екатеринбургу и Плотниковой Е.В. заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации (л.д. 7-8).
Приказом N 93 л/с от 30 января 2025 года (л.д. 10) контракт расторгнут и сержант полиции Плотникова Е.В. уволена со службы органах внутренних дел по основанию п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (по инициативе сотрудника).
Согласно справке-расчету N 1867 от 04.02.2025 у Плотниковой Е.В. образовалась задолженность по стоимости вещевого довольствия пропорционально сроку носки в размере 22 410 руб. 50 коп. (л.д. 13).
Доказательств погашения задолженности за форменное обмундирование ответчиком не представлено.
Судом установлено, что обязанность возместить стоимость форменного обмундирования пропорционально не истекшему сроку носки лежит на ответчике, как на уволенном из органов внутренних дел сотруднике в соответствии со ст. 69 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Ответчиком каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований не представлено, расчет задолженности после сверки, не оспаривает.
В соответствии с требованиями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования УМВД России по г. Екатеринбургу к Плотниковой ФИО6 о возмещении затрат на форменное обмундирование удовлетворить.
Взыскать с Плотниковой ФИО7 (паспорт №) в пользу УМВД России по г. Екатеринбургу в счет возмещения затрат на форменное обмундирование 22 410 руб. 50 коп.
Взыскать с Плотниковой ФИО8 (паспорт №) государственную пошлину в доход бюджета в размере 4 000 руб.
Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Камышловского районного суда И.М. Алиева