РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2026 года г. Камышлов
Камышловский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Алиевой И.М., при секретаре Борисовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к Чемякину ФИО7 о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к Чемякину Д.В. о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса, в обоснование указав следующее. 13.05.2025 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением Бойко Е.Е. и автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № под управлением Чемякина Д.В. Гражданская ответственность транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. № была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по полису ОСАГО № № В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № чья гражданская ответственность была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Согласно акту ор страховом случае, калькуляции, сумма стразового возмещения для восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № составила 272 300 руб. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему, после чего обратились к ним, как к стразовой компании, застраховавшей ответственность виновника. Их общество произвело выплату стразового возмещения в размере 272 300 руб., что подтверждается платежным поручением. В связи с тем, что Чемякин Д.В., согласно административного материала, скрылся с места ДТП, то на основании ст. 1064 ГК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. Ущерб, причинённый застрахованному автомобилю, составил 272 300 руб. 00 коп. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объёме потерпевшему причинённые вследствие страхового случая убытки. Просит взыскать с ответчика Чемякина Д.В. страховое возмещение в размере 272 300 руб. 00 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 9 169 руб. 00 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Чемякин Д.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования признал в полном объеме.
Изучив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктом 3 статьи 14 указанного закона страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом. В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 13.05.2025 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением Бойко Е.Е. и автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № под управлением Чемякина Д.В.
В результате дорожно-транспортного средства автотранспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № получило механические повреждения, в связи с чем, собственник указанного автомобиля обратился в АО «АльфаСтрахование» за получением страховой выплаты (л.д. 10-12).
Размер страхового возмещения определён из заключения эксперта от 29.05.2025 № 2998В в сумме 272 300 руб. (л.д. 16-20).
На основании платежного поручения истцом произведена выплата страхового возмещения собственнику автомобиля <данные изъяты> на общую сумму 272 3000 руб. (л.д. 23).
В соответствии подпунктом «г» части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, с ответчика подлежит взысканию ущерб в пределах выплаченного ООО СК «Гелиос» страхового возмещения в сумме 272 300 руб., поскольку ФИО6 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В заявлении ответчик Чемякин Д.В., воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 39 ГПК РФ, иск признал. В данном случае признание иска ответчиком судом принимается, т.к. не противоречит закону (ст. 52 СК РФ) и не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом установленных обстоятельств, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что с Чемякина Д.В. как с причинителя вреда в порядке регресса подлежит взысканию сумма уплаченной страховой выплаты в размере 272 300 руб.
Кроме того в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат возмещению истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 169 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к Чемякину ФИО8 о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Чемякина ФИО9 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (ИНН №) страховое возмещение в размере 272 300 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 169 руб. 00 коп.
Решение в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд.
Председательствующий И.М. Алиева