РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2026 года г. Камышлов
Камышловский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Алиевой И.М., при секретаре Борисовой Т.А., с участием ответчика Машьянова В.Д. посредством ВКС-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Машьянову ФИО7 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с указанным иском, в обоснование указал, что между САО «РЕСО-Гарантия» и Соколовой Н.А. 05.09.2024 был заключен договор ОСАГО (полис №) в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № сроком на 1 год. При заключении указанного договора страхования страхователем ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик в данный список страхователем включен не был. 29.12.2024 произошло дорожно – транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением Саночкина Э.Н., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис № САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 400 000 руб. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ. Поскольку Машьянов В.Д. в момент ДТП не был включен в список лиц, ответственность которых была застрахована договором ОСАГО, то у истца возникло право регрессного требования по взысканию суммы страховой выплаты с ответчика. Просит взыскать с Машьянова В.Д. страховое возмещение в размере 400 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 500 руб.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Машьянов В.Д. в судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи исковые требования признал в полном объеме.
Заслушав ответчика, изучив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктом 3 статьи 14 указанного закона страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом. В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 29.12.2024 в 17 час. 50 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением Машьянова В.Д., застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО (л.д.16), и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением Саночкина Э.Н.
В результате дорожно-транспортного средства автотранспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № получило механические повреждения, в связи с чем, собственник указанного автомобиля обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за получением страховой выплаты (л.д. 4-5).
Размер страхового возмещения определён на основании соглашения о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению (л.д. 13-14)
На основании платежного поручения произведена выплата страхового возмещения собственнику автомобиля <данные изъяты> Саночкину Э.Н. на общую сумму 400 000 руб. (л.д. 15).
САО «РЕСО-Гарантия» по платежному поручению перечислило ПАО СК «Росгосстрах» 400 000 руб. (л.д. 17).
В соответствии подпунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, с ответчика подлежит взысканию ущерб в пределах выплаченного САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в сумме 400 000 руб., поскольку Машьянов В.Д. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) при использовании которого им был причинен вред.
В связи с изложенным, а также учитывая признание иска ответчиком, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению.
Кроме того в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат возмещению истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 500 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Машьянову ФИО8 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с Машьянова ФИО9 (паспорт № №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) страховое возмещение в размере 400 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 500 руб.
Решение в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд.
Председательствующий И.М. Алиева