РЕШЕНИЕ
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2026 года г. Камышлов
Камышловский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Николаева Ю.Г., при секретаре Потаповой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микловцик ФИО8 к Шалягину ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, установил:
Микловцик Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование предъявленных требований истец указала, что она на банковский счет Шалягина В.Ф. перевела денежные средства в размере 500000 руб. Денежные средства брались в долг на покупку автомобиля <данные изъяты> Ответчик обязался вернуть денежные средства в феврале-марте 2025 года, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37958 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15759 руб.
Истец Микловцик Т.А., ее представитель Харин И.А. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, представитель направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Шалягин В.Ф. в судебное заседание не явился, судебная почтовая корреспонденция ответчику была направлена посредством почтового отправления заказным письмом с уведомлением, в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суд не известил.
С учетом изложенного и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также предусматривает обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 1 ст. 1102 ГК РФ).
По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
Судом установлено, что Микловцик Т.А. перевела денежные средства в размере 500000 руб. Шалягину В.Ф.
ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен онлайн перевод на сумму 500000 руб. (отправитель: ФИО1 М. получатель: ФИО2 Ш. (л.д. 7). Кроме того факт получения денежных средств не оспаривается ответчиком в заявлении об отмене заочного решения суда.
До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.
Поскольку основания для удержания денежных средств у ответчика не имеется, денежные средства подлежат возврату истцу. В рассматриваемом случае получатель денежных средств (ответчик), уклоняющийся от возврата истцу полученных денежных средств, несмотря на отсутствие основания для удержания, является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства.
В силу части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользования чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ с того времени когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Основанием гражданско-правовой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, не исключающие возможности использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору.
Расчет суммы процентов, представленный истцом в материалы дела судом проверен, является верным, арифметически правильным.
Руководствуясь вышеуказанными нормами закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения.
Учитывая изложенное, исковые требования Микловцик Т.А. подлежат удовлетворению.
Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 15759 руб., что подтверждается чеком по операции (л.д. 5). В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Микловцик ФИО10 удовлетворить.
Взыскать с Шалягина ФИО11 (паспорт № №) в пользу Микловцик ФИО12 (паспорт № №) сумму неосновательного обогащения в размере 500000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 500000 руб. исходя из размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37958 руб. 91 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15759 руб. Всего взыскать 553717 руб. 91 коп.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд Свердловской области.
Председательствующий Ю.Г. Николаев