РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2026 года г. Камышлов
Камышловский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Николаева Ю.Г., при секретаре Потаповой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Писцову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 148833 руб. 67 коп., судебных расходов, установил:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства. По окончании срока возврата займа ответчик сумму займа не вернул. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 148833 руб. 67 коп. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5465 руб. 01 коп.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивал.
Ответчик Писцов А.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв, в котором с исковыми требованиями не согласен, просил применить срок исковой давности.
Судом определено рассмотреть дело при данной явке с учетом поступивших ходатайств и мнения участников процесса.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, материалы по вынесению судебного приказа №, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом на основании материалов дела установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» и Писцовым А.В. заключен договор потребительского займа №, по условиям договора истец передал в собственность ответчика денежные средства (заём) в размере 30000 руб. на срок 31 день до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 638,50 % годовых (л.д.7-9).
При этом указанный договор соответствует требованиям, предусмотренным Федеральным законам «О потребительском кредите (займе)» и «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Так, на первой странице договора указаны полная стоимость потребительского займа 638,50 % годовых и условия, согласно которому в случае, если сумма начисленных по договору процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полутра размеров суммы займа, указанной в пункте 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа, начисление процентов и иных платежей прекращается.
В силу пункта 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Писцов А.В. получил заемные денежные средства, при этом обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов в предусмотренный договором сроки не исполнил.
Вступление в обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в договорные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен сам оценить свою платежеспособность на весь период действия договора, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признается правильным, закону не противоречит, начисление процентов произведено по процентной ставке 365 % годовых.
Суд принимает указанный расчет за основу, находя его верным. Ответчиком доказательств уплаты задолженности по договору займа суду не представлено, расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен суду.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № заключенному с ФИО2 (л.д. 22-23). Об уступке права требования ФИО2 был извещен (л.д. 20).
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно положениям ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
ООО «ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с рассматриваемым иском путем направления его по почте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).
Как следует из договора займа, срок возврата суммы займа установлен договором ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, право требование возникло с ДД.ММ.ГГГГ и срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.
Ранее по заявлению ООО «АйДи Коллект» был вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника.
Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истец не заявлял и на уважительных причинах пропуска срока истец не ссылался.
С учетом положений статей 196, 199, 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности. В силу изложенного, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
Судом установлено, что истец обратился в суд за пределами трехгодичного срока исковой давности, что является основанием для отказа в иске.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взысканию судебные расходы по уплате госпошлины не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) к Писцову ФИО7 (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору №, образовавшуюся за период с 14.08.2016 по 15.10.2018, в сумме 148833 руб. 67 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5465 руб. 01 коп., отказать в полном объеме.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Ю.Г. Николаев